Ночной дозор то обсуждать будем?

[Натали]

Уже умерла со смеху ) Хотя прочитала примерно 1/3. Решила сначала кофе допить, потом дальше читать )

[Елена Д-ова]

Хорошо, что я сегодня одна в комнате:-), коллеги разъехались. А то как бы я ржала в голос?

[Selena*]

[Натали]

Плохой фильм. Со всех точек зрения плохой. И если его рассматривать в системе "дозоров", и с кинематографической стороны, и с содержательной... Ну в общем не за что зацепиться. С точки зрения сценария мне понравились некоторые находки, собственно, главная находка понравилась – то, что Егор оказался сыном Антона (я это поняла еще до фильма, из саундтрека), поэтому его (Егора) поворот в сторону темных более логичен, чем в книге. Откровенно достали окровавленные части тела, как-то их там много, часто не в тему, да и не за этим я шла на фильм. Особых "спецэффектов", о которых так много говорили, тоже не обнаружилось. Т. е. для нашего кино, может, это и называется спецэффектами, но наша техническая база еще слишком далека от голливудской, выше головы не прыгнешь. Самое плохое в этих эффектах, что, стараясь догнать и перегнать Америку, авторы фильма совершенно упустили все наработки отечественного кино, весь психологизм, драматизм, характеры, конфликт и т. п. Хотя потенциал (именно в данном произведении) был (тем обиднее). Много рекламы. Навязчивой. Обидно за русский кинематограф.

А нам не понравилось. Такое изобилие спецэффектов! Сложилось ощущение что они как бы сами по себе вне фильма, т.е. не подчеркивают сюжет, художественный замысел, а наляпаны просто так и чем больше, тем круче. Сюжет бредовый, если честно. Куча рекламы: МТС, Nokia, пельмешки "Сам самыч" засветились, это из того, что помню. А когда увидели Меньшова в шлеме и на коне, стали ржать, они бы еще Куравлева на эту роль определили.

[Selena*]

кинотеатров, чтобы попасть.
Мое мнение:
1. Ну, что рекламы много - мне не привыкать, этим и живем, но это олишний раз подтвердило, что Бекмамбетов все-таки талатнтливый рекламный режссер. Просто попытался превнести рекламную эстетику в кинематограф. Мне это не раздражало, но глаза резало.
2. Мне не понравилось столь явное несответсвия сценария книге. Первый эпизод - это вообще начало "Дневного дозора", а как же история мела судьбы, которая касной нитью проходит через все три части Дозоров? И как теперь будет развиваться история с Алисой, если она пока вообще не провинилась перед Завулоном, присвоив сильнейший артефакт? Неужели не будет самой яркой, ИМХО, истории из начала Дневного дозора с Алисой и Игорем в Артеке?
3. Конец смазанный, ИМХО. Мало что понятно, все очень быстро... Если только дальше послежует "Ночной дозор - 2", где будут объяснять и про Светлану- потенциально великую, и отношения Антона со Светланой развивать... А так получается, что основная сюжетная линия заменена совершенно другой, в книге отсуствующей.
Есть что обсудить на форуме, равнодушными фильм не оставит.

ЗЫ: Особенно повеселила финальная песня группы "УМАТУРМАН" со словами типа "...Антон чуть не умер, но Гессер враз его вылечил - еще бы, кого попало не берут в зам. министры"...
Я долго смеялась... надо же было Гессера зам. министром и главой ГОРСВЕТа сделать.

[A. Rainy]

А мне понравилось. Очень. Долго приходила в себя потом, так зацепило. Первый фильм российский такого уровня. Порадовал родной юмор, Куценко и Хабенский великолепны, имхо, Меньшов вполне, хотя мне он вообщ-то не очень. Ольга хороша, Жанна, конечно, млин, :-/ Порошину вообще не люблю сильно, так ей и надо :-) Красиво, зрелищно - и меня заставило задуматься о глобальном почему-то, начала проводить параллели со своей жизнью - особенно в том, что касается Егора. Вообще пришлось покурить ыбежать, было ощущение крышеедства просто. Воть. Теперь купили книгу, бум изучать :-) И кота окрестили Иным, уж больно у него взгляд....сумеречный :-D

Про кота - супер! )))) (-)