Инна Чурикова в Московской саге

[Елена Д-ова]

А вот про дом -- эт вы зря. Это настоящая дача, уцелевшая в Серебрянном Бору с начала века:-)

А в фильме утверждают, что ни один владелец его не ремонтировал 8-) - нереально.

К тому ж нахально заявляю, что в этой "уцелевшей даче" ничего, кроме названия, не уцелело ;-) Дома за сто лет, к примеру, уходят в землю по подоконники. Вы обратите внимание на старые московские здания - у них окна нижних этажей на уровне колена.

Это настоящая дача Косиора.

Московские здания вниз уходят из-за того, что каждый раз асфальт новый кладут.

Один из главных героев "Московской саги" - это родовой дом: дача клана Градовых в Серебряном Бору. В кадре появляется подлинная постройка или отстроенная на натуре декорация?

- Это подлинная дача Косиора - с 1938 года в ней никто не жил, на ее месте были руины. Мы их выбрали вместе с Василием Аксеновым и его сыном Алешей...

- А кем Аксенов-младший был на картине?

- Арт-директором. Василий Павлович нам его рекомендовал. Алексей отлично понимает материальную культуру и хорошо передал мир той эпохи. Так вот мы нашли разрушенную дачу в Серебряном Бору, она была отстроена, и теперь там можно жить. Причем правительство Москвы отдало нам ее безвозмездно.

- Вам?

- Не мне лично - картине, для съемок. Мы сняли и ушли. Теперь Первый канал хочет, чтобы дом стал музеем "Московской саги".

Вот ссылка http://www.prazdnikinfo.ru/5/33/i21_11520.htm

Итого - дом отстроен ЗАНОВО. Что и видно невооруженным глазом.

[Елена Д-ова]

А вот езжайте в Серебряный Бор. И спросите:-)

- их проваливает собственная тяжесть. Да чего спорить - выйдете за МКАД, посмотрите, как выглядят деревянные строения. А ведь большинству подмосковных деревянных дачек и полсотни лет еще нету.

"В Серебряном Бору специально восстановили разрушенную дачу Косиора и "поселили" туда семью Градовых"

http://www.itogi.ru/Paper2004.nsf/Article/Itogi_2004_06_21_15265253.html

Ордынка, согласитесь, если уважаемый Вами Василий Аксенов остановил выбор на этой даче, и в целом, как я поняла, доволен фильмом, значит он понимает, что это тот максимум возможного, которого удалось достичь в реальных условиях.

Аксенов - хороший писатель (наверное, может у кого-то на этот счет свое мнение). Я сильно сомневаюсь, что он еще и хороший режиссер. И совсем сомневаюсь в том, что если какое-то СМИ написало, что Аксенов доволен фильмом, то это так оно и есть на самом деле.

ЗЫ. Почему-то в советстких фильмах при куда более скромных бюджетах и полном отсутствии техники добивались куда более впечатляющих результатов. Уж не знаю, почему.