|
|
#41
20.06.2005, 13:26
|
|||
|
|||
.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#42
20.06.2005, 13:30
|
|||
|
|||
|
это где написано?
|
|
#43
20.06.2005, 13:35
|
|||
|
|||
|
В СК. По отношению к чужому ребенку у мужчины обязанностей нету.
|
|
#44
20.06.2005, 13:37
|
|||
|
|||
|
Ну, для того, чтобы муж денег не спрятал, быстренько бегите в суд с иском о наложении ареста на спорное имущество.
И вообще, вам прямая дорога в юридическую консультацию. |
|
#45
20.06.2005, 13:37
|
|||
|
|||
|
Однозначно.
|
|
#46
20.06.2005, 13:38
|
|||
|
|||
|
.
|
|
#47
20.06.2005, 13:39
|
|||
|
|||
|
Нет, это неважно. В комментариях к ст. 17 сказано,
что статья направлена на защиту интересов жены и ее ребенка. Причем статья действует даже в том случае рождения мертвого ребенка. Отцовство - признанное или непризнанное, биологическое или юридическое здесь не играет роли. Жена имеет право требоать развода, муж - нет.
|
|
#48
20.06.2005, 13:40
|
|||
|
|||
|
так а в этой статье про не-развод в теч 1 года про
обязанности по отношению к детям вроде не говорится ничего, это в другой главе, про брак где и его расторжение.
|
|
#49
20.06.2005, 13:41
|
|||
|
|||
|
это наверное на защиту и так подорванной беременностью психики )
направлена статья )))
|
|
#50
20.06.2005, 13:44
|
|||
|
|||
|
.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
