Религия. В чем отличие?

то есть первые пять книг Ветхого Завета, весь Ветхий завет - это Танах, а Талмуд да, толкование, учебник иудаизма что ли...

Все они так и соблюдали все, только христианам из язычников разрешили не соблюдать всего, а для христиан из иудеев так и не отменилось ничего, все 613 мицвот при них

не замечала ни разу, хотя у самых-самых религиозных вполне возможно. На чулки или что у них там у мужчин ультраортодоксальных как-то сразу внимание обращается, уж больно непривычно видеть мужчину в панталончиках и чулках, а в праздник в большой меховой шапке еще, и это все в жару тоже.

Спасибо,

Я сегодня уже построила (-)

Ну почему, для религиозного спора могут и прочитать :-)
Я читала книгу какую-то, там приводились неточности и незнание еврейских обычаев а так же проблемы неправильного перевода с иврита на латынь в Новом Завете.
И кто-то из священников, помню, выучив иврит и прочитав все в оригинале, перешел в иудаизм. Хотя есть и обратные примеры, некоторые евреи, прочитав Новый Завет, переходят в христианство.

Помню кто-то из апостолов, агитируя, пришел к язычникам и ел некашерное.
А так же Иисус призвал "кто из нас без греха - пусть первым бросит камень", то есть не выполнение закона опять таки.

Оригинал Нового Завета написан на греческом языке, при чем тут иврит.
А насчет перехода религиозных иудеев в Христианство, бывает такое, причем да,
именно из-за того, что прочитали Новый Завет. Потому-то у религиозных евреев эта книга и является как бы запретной. Естественно есть иудеи, читающие Новый Завет, но в основной массе не читают.

Но он просто ел за одним столом с язычниками, но он не ел некашерного.
Вот если бы Иисус сказал, чтобы они вообще камни не бросали, то это можно бы было как нарушение расценить. А вообще по правилам неверную жену в судилище должен муж приводить, так что там неизвестно, кто закон нарушил.

Кстати, вот книга на ту же тему :www.skeptik.net/religion/christ/jews_chr.htm