ГВ или спокойствие малыша?

Я дала ссылки на профессиональные публикации (бумажные, не интернетные). Тема достаточно щекотлива, чтобы можно было ссылаться на что-то имеющее недостаточно авторитетный статус. Это журналы, в которых публиковалась специфическая информация.

Либо вариант контекстных цитат? Юнисеф, как авторитетный орган, надеюсь, устраивает:


"According to WHO and UNICEF, between one and two million infants around the world still lose their lives each year due to artificial feeding."

"Research conducted by the U.S. National Institute of Environmental Health Sciences estimated that, for every 1000 infants born in this country each year, four will die because they were artificially fed (Rogan WJ: Cancer From PCBs in Breastmilk? A risk benefit analysis. (Abstract No. 612) Pediatr Res 25:105A, 1989). In another study, physicians determined that universal breastfeeding in the United States during the first twelve weeks of life could lower the overall U.S. infant-mortality rate by almost five percent (Labbock, Miriam, MD,MPH. "Costs of Not Breastfeeding in the U.S." Newsletter of the Academy of Breastfeeding Medicine, 1(1), 1995)."
<a href="http://www.bestfed.com/katie/formula.htm">http://www.bestfed.com/katie/formula.htm</a>

"Worldwide, reduction of formula feeding and improved breastfeeding practices could save an estimated 1.5 million children a year."
<a href="http://www.unicef.org/pon97/14-21.pdf">http://www.unicef.org/pon97/14-21.pdf</a>

Из "Feachem RG, Koblinsky MA. Interventions for the control of diarrhoeal diseases
among young children: Promotion of breast-feeding." Из отчетов ВОЗ.

...For example, among infants aged 0-5 months, the relative risk of death for nonbreastfed versus exclusively breastfed infants was 25; for partially breastfed versus exclusively breastfed infants, it was 8.6; and for nonbreastfed versus partially breastfed infants, it was 3.5...

---

Из: Arifeen S, Black RE, Antelman G, Baqui A, Caulfield L, Becker S. "Exclusive
breastfeeding reduces acute respiratory infection and diarrhea deaths among infants". Журнал "Pediatr" за 2001.

RESULTS: There were 180 infant deaths (107 per 1,000 live births), including 60 neonatal deaths and 120 postneonatal. Proportional hazards regression was used to relate infant feeding method at the previous visit (up to month 3) to subsequent infant death, adjusting for birth weight, mother's height and parity, household income and religion, and father's education. Other confounding variables were tested for significance and excluded. Infants who were partially breastfed or not breastfed had a risk of death 2.23 times greater (95% CI: 1.45-3.44) than exclusively breastfed infants. The risk of death among predominantly breastfed infants was not statistically different from that of exclusively breastfed infants (hazard ratio: 1.13; CI: 0.65-1.97).

Оля, Яша (12.03.1999) и Далия (06.04.2003)

Что-то не припомню случаев смертей искусствеников от смесей.

Я что-то не припоминала до последнего года смерти от жары в Европе. Более того - никто из моих близких не умирал от этого, тьфу-тьфу-тьфу. Тем не менее засуха этого года с температурой более 4 в течение долгих недель послужила причиной смерти более 4-х тысяч человек. Значит ли это, что по отношению к ним можно говорить "что-то не припоминаю"?

Опять таки, в своем близком окружении я не припоминаю случаев смерти и инвалидства от приема анальгина. Тем не менее их количество вывело препарат в запрещенные составы, и проявило себя в полном запрете на использование на территории Европы. Можно ли утверждать, что анальгин - безопасное лекарство, а дети, получившие патологии от его приема "не припоминаются"?

Так и тут. Смесь является лекарством для ребенка, который не может получать нормального питания для своего возраста: грудного молока мамы, грудного молока мамы из бутылочки, донорского грудного молока. Злоупотребление или неправильное употребление этой смесью, даже в разовых ситуациях несет риски смерти ребенка. Ссылки, еще раз, смотрите выше.

Как много мам искусственников или решивших дать смеси "чтобы спал" - знают об этом? Знают ли они о стратегии поведения, если ребенок проявит опасные факторы переносимости смеси? Пошаговые признаки хотя бы обезвоживания (именно ЗАПУЩЕННЫЙ понос у ребенка получающего смесь может служить сигналом большой опасности. Причем запущенность выражается не во времени продолжения диареии, а в степени обезвоженности организма и умения мамы распознавать его признаки).

Аргументация "что-то я не припоминаю", простите за уничижительное сравнение, я не хочу вас обидеть им, просто оно наиболее показательно: напоминает отмазки алкоголика, которых о вреде алкоголя и влиянии его на печень и сердце аргументирует тем, что он пьет уже 20 лет - и бодрячком, а его отец - 50 лет пьет - и тоже бодрячком. И вся их компашка не помнит, чтобы кто-то из них умер.

И слава богу, что вы не помните случае смерти от смесей. И не дай бог когда либо узнаете, что это хотя бы по наслышке, просто из окружения.

Уверяю вас, что и от анальгина, и от жары в Европе умирали не все подряд, а люди с определенными лиагнозами после определенной дозировки и при определенном стечение факторов.


Что касается обезвоживания, то у голодного ребенка, пусть и на грудном вскармливании, оно наступит быстрее, чем у сытого искусственника.
Обезвоживание может еще наступить при неправильном разведении смеси (но это вообще не мой случай - мы покупали "живые" смеси, типа Агу). Но, простите, на любой коробочке с формулой есть инструкция по приготовлдению смеси. Читать, слава богу, умеют все. В том числе, на любой коробочке в обязательном порядке есть предупреждение об опасности неправильной дозировки. Смерть от обезвоживания может наступить при систематическом неправильном кормлении, а не при одноразовом.

Согласна с Аней. У меня тоже была подруга. которая была убеждена, что ребенок недоедает. Я ей отдала свой молокооцос (не для того чтобы помочь с кормлением, а потому что ей на работу надо было выходить через пару месяцев), о чем потом очень пожалела. ЕЙ все время казалось, что ребенок мало ест, она сцеживала и давала из бутылки. Ребенок привык к бутылке и постепенно совсем отказался от груди, сцеживать было тяжело, молока становилось все меньше, и в результате ребенка к 3-м месяцам полностью перевели на смесь. Как в случае автора топика, никакие мои уговоры не помагали.

Я напишу только про синее нежирное. :-) Оно и правда нежирное. Вообще по жирности человеческое молоко кажется чуть ли не на самом последнем месте. Если сравнивать человека с другими животными, то есть связь: чем жирнее молоко, тем раньше становитс младенец самостоятельнее и тем сокорее ухожит от мамы и забывает о ней. Кроликик вообще кормят 2-3 раза за сутки. Но ему и не нужно так много контакта с мамой, ему не нужно учиться общяться и вообще он животное малосоциальное и на эмоции бедное. А вот те же самые гориллы, у которых все как у людей могут и смеяться и плакать и утешать друг друга.

Так что в нежирности молока есть глубокий смысл. :-) Хотя наверное вашей подруге сейчас не до того...

Я вас понимаю, у нас тут тоже малыш родился, Илюха стал двоюроднм дядей :-) Малышу 7 дней, он уже сосет соску и ее выхлопывают по попе чтобы засыпала, на мой вопрос не хочет ли он есть, мне уверенно гворят: она уже ела час назад....
Поделать ничего не могу :-( Там куча опытных родственников, которые и мне пыталиь мозги компостировать.

В принципе всегда сложно понять наксолько то что ты предлогаешь нужно человеку. Ив конце концов это его личный выбор. Разрешите вашей подруге самой решить как она хочет делать. Конечно можно предположить что у нее сейчас просто стресс после родов и возможно нужно что бы кто-то решение принимал за нее... В общем очень трудно решить как верно поступать. Понятнго что если бы это был ваш малыш то вы бы сознательно делали все то что прелагаете вашей подруге. Но свои мозги другому не вложишь :-(

Ну а маме... маме нужно в первую очередь спокойствие.

И придумывают себе миллион оправданий и в собственных глазах и в глазах окружающих. И никакие ваши советы им не нужны - они и так все знают. Просто делают как ИМ УДОБНЕЕ, плевать что там ребенку лучше. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - оправдание. Вот они и придумывают глупые отмазки - потому что умных то отмазок против ГВ нет в природе.

Бороться с ними - себе дороже. Надо отойти в сторону, ИМХО. Это же их дети, действительно. И не помогать им поддерживать иллюзию что они ВСЕ сделали для ребенка единственным способом - не говорить с ними на эту тему вообще.

Полностью согласна. По моему опыту, что с первым, что со вторым ребенком настрой - эта самая главная и первостепенная вещь, а уж к нему прилагаются все умения, свойства организма и внешние обстоятельства. И еще, мы, а тем более окружающие, иногда забываем, что кормление грудью - это прежде всего труд и большая самоотдача, а потом уже удовольствие. Может некоторым этот труд просто не по силам? Не все же могут работать на заводе, например:-)

Лена, Лукас (10.05.2000) и Демьян (11.07.2003)