#491
|
|||
|
|||
Выходит, что только полигамные люди имеют все права, а бедным моногамным даже развестись нельзя. Вы прямо строже русской православной церкви
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#492
|
|||
|
|||
Те, у кого открытый - вполне себе любили ;-)
|
#493
|
|||
|
|||
Где конкретно я говорила про "все права"? Моногамные тоже не все в церковь идут венчаться, и от этого менее моногамными не становятся. А игрища с венчаниями и потому разводами - мне лично неприятны, как любое лицемерие. Слушайте, Вам обязательно надо найти правых и не правых? Тех у кого ВСЕ права и тех у кого никаких? И как часто Вас жизнь за это по лбу стучит?
|
#494
|
|||
|
|||
Много знаете мужчин, которые честно сообщают своим невестам о том, что он будет гулять? Я в этом сомневаюсь. Во-первых, когда женятся обычно кажется, что вот это-то и есть та самая любовь, когда жили как в сказке и умерли в один день. Где Уж тут вопрос измен обсуждать. Во-вторых, сказать значит разрешить жене то же самое. А в отличии от здешних продвинутых мужчин в реальной жизни большинство как-то предпочитают погуливать сами, а жене такие же права давать не собираются.
|
#495
|
|||
|
|||
Я вот и счастливых семей, и мудрых людей очень мало знаю. И еще есть ценные вещи, которые редко попадаются, но от этого менее ценными не становятся.
|
#496
|
|||
|
|||
Вы вообще-то на мой пост отвечали?
Я написала, что традиция, предписывающая женщине "по умолчанию" заниматься домом и младенцами, полностью освободив кормильца от бабских забот, почему-то женщинам не нравится, а вот традиция "по умолчанию" требовать от мужа верности - очень даже. При чем здесь кто кому и чего сообщал? Вопрос же о двойных стандартах - это вообще отдельный вопрос. А что, женщинам они несвойственны? Женская истерика - "милая слабость", мужская истерика - "фи, он не мужчина!" Или: "Я дала ему пощечину, а он меня оттолкнул - как он смел поднять руку на женщину, скотина?!" А "только мать знает, как ее ребенку лучше!"? |
#497
|
|||
|
|||
И, кстати, о будущем разводе в день свадьбы тоже не договариваются. Но Вы же развелись?
|
#498
|
|||
|
|||
А Вам обязательно надо заклеймить венчавшихся и разведенных? Извините, но это вообще не ваше дело почему люди обвенчались или развелись и раздавать свои оскорбительные оценки права у Вас нет. Вы к церкви отношения не имеете, там люди, кстати, такого себе не позволяют и намного терпимее. Про права могу сказать вот что. Если полигамный человек имеет право на свою свободную любовь и счастье, то моногамный тоже имеет право на счастье в своем представлении. Представьте, что они поженились. Отгадайте у кого жизнь будет каторгой. А разводиться по-вашему нельзя. И что делать, об стену убиться? Раз уж вы не отказываете одному в его стремлениях, то чем другой хуже интересно
|
#499
|
|||
|
|||
Заклеймить не равняется "мне лично неприятны"... Что в этом оскорбительного? Вам вон открытые браки неприятны. Имею или нет я отношение к церкви - Вам неведомо. А возвращаясь к понятию церковный брак - так жизнь, которая каторга на этом свете - это вознаграждение за терпение на том. Вообще-то ни одна религия не вознаграждает радостного пребывания в состоянии удовольствия. Все как-то больше за страдания, да за преодоление собственной греховности. Разводиться невенчанным - ничего особенного в этом не вижу. Венчаться неверующим, не понимающим и не принимающим смысла церковного брака - с моей точки зрения лицемерие.
|
#500
|
|||
|
|||
Да, и традиции эти никуда не делись. Только сидение с ребенком это совместное решение, а гульки чье-то индивидуальное
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|