#561
|
|||
|
|||
Опаньки, почитайте дисидентов. Довлатова например, очень познавательно.
Опять сказки рассказываете на ночь. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#562
|
|||
|
|||
Если сравнить Гитлера, хоть он личность достаточно мерзкая, но из них двоих, при всём их людоедстве, на Гитлере объективно есть хоть какие то светлые пятна - у Ельцина их нет.
Сравним двоих антиподов чисто как личностей: Гитлер поднял экономику страны из руин - Ельцин её разорил Гитлер сплотил нацию - Ельцин посеял межнациональную рознь Гитлер победил безработицу и преступность - Ельцинские годы это нишета и рост организованной преступности Гитлер на первое место всегда ставил интересы своего народа - Ельцин кого угодно. Гитлер укрепил страну - Ельцин её развалил Гитлер присоеденил к стране земли - Ельцин отдавал всё, что только возможно Гитлер заставил другие нации работать на свою - Ельцин за счет коренной нации, кормил тех же чеченцев. Гитлер не воровал - Ельцин для себя и своих приблеженных, воровал без зазрения совести. Гитлера вынужденны были уважать - над Ельцином потешались Гитлер был стратегом - Ельцин, непонятно кем. Гитлер отличался скромностью в быту - Ельцин пил, куролесил, падал с моста. Гитлер был личностью - Ельцин вообще никем. Гитлер был способен на многое - Едьцин был не способен ни на что (кроме пьянки) Гитлера, не смотря на все его катастрофические ощибки, до сих пор любят на Родине - Ельцина в основном любят только издалека, эмигранты. Список можно продолжить. Лень. Я думаю, Ельцину повезло в том, что случись большая война, потери СССР были бы смешны, по сравнению с горами трупов, которыми бы Ельцин, усеял бы страну, по собственной тупости и никчемности. Гитлер, при всех его военных просчетах, и полном поражении, сумел положить немцев, много меньше, чем полегло русских. |
#563
|
|||
|
|||
ниже я дала ссылку на статью о том, как проходила приватизация
у братьев-славян. Почему-то все гораздо спокойнее у них прошло. А насчет законодательной провокации - это вы загнули. Как известно, приватизация вообще под собой никакой законодательной базы не имела. Вообще, ни одного нормально проработанного нормативного акта Ельциным и Ко выпущено не было.
|
#564
|
|||
|
|||
Причем тут воруете/не воруете, никто Вас не обвиняет, успокойтесь уже. При том строе нельзя было просто так взять и поехать отдыхать за границу, Турция не входила в состав СССР, ферштейн?
|
#565
|
|||
|
|||
жуть. просто жуть.
и подобные уебки, которые могут так писать, ходят по нашим улицам....
|
#566
|
|||
|
|||
о каком ВООБЩЕ другом? Ельцин никакого 3-го пути не искал,
ровно на Запад ориентировался.
|
#567
|
|||
|
|||
со сравнениями вас занесло. но по сути -
Ельцин действительно не сделал ничего в плюс ЭТОЙ стране ("this country" - чтобы кто-нибудь превратно не понял ).
|
#568
|
|||
|
|||
ну и что? строй уж никак не ЕБН свергал.
|
#569
|
|||
|
|||
ну да, они еще и выжили в 90-е, когда вы были молодыми и
чушь прекрасную несли, как и сейчас...
|
#570
|
|||
|
|||
Можно подумать, что все эти реформы начали проводить от нечего делать. Плановая экономика себя изжила, Ельцину досталось последствия расхлебывать, избежать этого нельзя было
"Кризис плановой экономики возник не внезапно. Уже в 50-е годы предпринимались попытки усиления стимулирования работников сельского хозяйства. Реформы 60-х годов возвращают планирование и управление к отраслевому принципу, ставя целью расширить самостоятельность предприятий. Попытки усовершенствовать плановую систему предпринимаются и в 70-80 гг. Все эти реформы не принесли успеха, выход из кризиса плановой системы не мог быть связан с ее реформированием, выходом был бы отказ от плановой системы. К 1985 г. экономическое положение СССР уже было очень тяжелым. Возможности не только развития, но и сохранения сложившегося уровня производства полностью зависели от факторов, находящихся вне контроля государства – мировой конъектуры на нефтегазовых рынках, открытия новых месторождений с очень высокими параметрами нефте- и газоотдачи. Падение доходов от экспорта энергоносителей стало большим ударом по советской экономике, т.к. с середины 70-х гг. благодаря неожиданному скачку мировых цен на нефть экономика нашей страны жила за счет увеличения объема используемых природных ресурсов. К середине 80-х гг. были исчерпаны возможности наращивания производства за счет дополнительного вовлечения природных и трудовых ресурсов. Михаил Горбачев в своей книге «Жизнь и реформы» писал: «…Экономика носила ярко выраженный затратный характер. Удельные затраты труда, топлива, сырья на единицу продукции были в 2-2,5 раза выше, чем в развитых странах, а в сельском хозяйстве – на порядок. Мы производили угля, нефти, металла, цемента и других материалов, за исключением искусственных и синтетических, больше, чем в США, а по размерам конечного продукта отставали от США не менее, чем вдвое… Военные расходы составляли…40% госбюд-жета, продукция ВПК – 20% валового общественного продукта…» К концу 1991 года политико-экономическую ситуацию в стране можно было назвать катастрофической. За один год национальный доход снизился более чем на 11%; валовой внутренний продукт на 13%; промышленное производство на 2,8%; сельское хозяйство на 4,5%; добыча нефти, угля и газа на 11%; производство пищевых продук-тов более чем на 10%. Валовой сбор зерна сократился на 24%, его государственные за-купки на 34%. Внешнеторговый оборот сократился на 37%, причем объем экспорта на 35%, а импорта на 46%. И все это на фоне полного отсутствия спросовых ограничений, которые в последние годы стали главным фактором экономического спада. Дефицит государственного бюджета превысил запланированный на 1991 год в 6 раз и по оценкам Мирового банка, которые исходили из расчета источников финансирования бюджетного дефицита, оказался равным 30,9% ВВП. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|