|
#1
|
|||
|
|||
--------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 14:59. |
#2
|
|||
|
|||
----------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 15:00. |
#3
|
|||
|
|||
----------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 15:00. |
#4
|
|||
|
|||
-------------------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 15:00. |
#5
|
|||
|
|||
Млин, ну а вот если крайне приспичит, ну очень, а до туалета не добежать, неужели лучше гордо идти в описанных штанах дальше? Всякие ситуации бывают...
|
#6
|
|||
|
|||
Ну да... Давно...
|
#7
|
|||
|
|||
-----------------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 15:00. |
#8
|
|||
|
|||
да нормально. на личном примере покажите:)
|
#9
|
|||
|
|||
так некоторые не писают в штаны, гродо дожидаются разрыва
мочевого. мне кажется, в этом вопросе соображения приличий порой выходят за рамки благоразумия. хорошо теоретизировать на тему "ах какие оне невоспитанные" когда кругом туалеты, еще и бесплатные желательно. но ситуации разные бывают.
как вспомню свое благое намерение сходить в платный тубзик около французского молла (внутри не имелось) - ракетообразное сообружение 5 франков проглотило, открылось и нифига не закрылось, и че делать непонятно. пришлось коллег (отечественного производства) в кружок созывать. неужто метаться до потери пульса в поисках официального разрешения ситуации? |
#10
|
|||
|
|||
---------------
Последний раз редактировалось Дымка+2; 15.10.2007 в 15:01. |