|
|
|
|
#1
20.04.2004, 15:14
|
|||
|
|||
Я-то видела его работы, а вот те, кто возмущаются, похоже, вообще ничего о нем не знают.
|
|
#3
20.04.2004, 15:17
|
|||
|
|||
|
Извините, я просто в первом сообщении кое-что дописала, видимо после того, как вы его прочитали.<br>
Вообще-то его настоящее имя Евгений Мохорев. Это очень известный питерский фотохудожник. Если интересно, посмотрите: http://www.foto-video.ru/07_2002/portfolio/portfolio2.shtml http://www.gif.ru/people/mohorev/city_876/fah_886/ http://www.rol.ru/news/art/news/02/04/18_022.htm |
|
#4
20.04.2004, 15:17
|
|||
|
|||
|
я никак не пойму, из-за чего шум-то? Фотографии ни по каким параметрам в разряд "детского порно" не попадают. Всё остальное у нас законом не запрещено. Так чего шумим?
|
|
#5
20.04.2004, 15:21
|
|||
|
|||
|
Это фотографии профессионала. Причем, талантливые работы талантливого человека. А здесь, как мне кажется, люди очень далекие от фотографии, как искусства, обсуждают его работы с какой-то бытовой позиции.<br>
Хотя эта серия вызывает споры не только у нас, обычных людей, но и у тех, кто знаком с фотографией не только по семейным альбомам. |
|
#6
20.04.2004, 15:25
|
|||
|
|||
|
Какие споры? Ничего проивозаконного в снимках нет (во всяком случае в тех, что по ссылкам). Ну, можно еще, для полной юридичекой чистоты, проверить наличие согласия родителей или опекунов на съемку. Остальное -- из серии нравится/не нравится, считаю допустимым/не считаю. Вкусовщина, в общем-то. Но зачем искать грязь там, где её нету?
|
|
#7
20.04.2004, 15:27
|
|||
|
|||
|
Так и я об этом (-)
|
|
#8
20.04.2004, 15:31
|
|||
|
|||
|
Лена, а Вы уверены, что точно ничего противозаконного нет? Я знаю, что в Штатах за размещение обнаженных фоток несовершеннолетних точно наказали бы.
|
|
#9
20.04.2004, 15:35
|
|||
|
|||
|
На фото нет полной обнаженки, нету и половых органов. Так что под "порнографию" это точно не проходит.
|
Комбинированный вид
