отняли детей и выслали из страны

Во-первых, проживя 5 лет в Бельгии и имея ребенка, скорее всего она имеет право на проживание там. Тем более, как мы знали, она там работала.

Artemis, но ведь суд ещё и решает С КЕМ ребенку будет лучше! Так вот мужики эти женятся на бедненьких овечках (ну если за ребенком охота), а потом выставили за дверь а судье на лапу дали для пущей уверенности в определении с кем малышу лучше будет. Что крутить-то: всё в жизни покупается и продается! И хорошо если девочку не лишат ещё материнства на липовых основаниях и в тюрьму не посадят, всё ведь зависит от денег того с кем ты связался!

)) Мы прямо как два адвоката сцепившиеся в суде и я почему-то на стороне противника, даже обидно :-(

Я его ни в коем случае не хочу защищать, но всё равно в этой истории мало быть 20 водой на киселе выслушивающей эту историю, надо быть грамотным юристом и просмотреть все документы. А так это всё пустые домыслы, повод порассуждать, а самое главное повод ДУМАТЬ прежде чем что-то делаешь!

ПОнятное дело.
Девочка, конечно, влипла по несусветной глупости.
И сейчас может отстаивать свои права.

И мне все кажется не слишком правдоподобным. После 3(5???) лет проживания в Бельгии можно запрашивать гражданство, разве нет? Рассказ о ее выселке из страны на 8 году жизни после замужества и развода??? Не верится. Вы не все, Рина, знаете. И действительно стоило бы выяснить ВСе моменты и увидеть все копии контрактов до поднимания волны протеста. Ну а то, что она по совету адвоката не шумит, вообще нив какие ворота не лезет. Или она сама чувствует, что раздутие истории прежде всего выставит ее в нелучшем свете( никто не знает нюансы), потому как нынешняя ситуация хуже быть не может, ведь сейчас она тоже не видит и не общается с детьми? Рина, постарайтесь узнать ВСЕ детали от нее лично, вплоть до решения суда. Кстати, если она была ответчиком, после подачи на развод у нее тоже был адвокат, который представлял ее интересы. если ее не устраивало ведение дела, она могла его сменить. Оплачивало ее расходы, как неимущей государство. Могла подать аппеляцию. Все это занимало уйму времени и по ходу она была информирована о течении. Могла бежать в русское посольство, просить о помощи выехать и прочее...

вообщем -не верю(с), не ВАм, Рина, не верю в факты, Вам предоставленные.
И еще не верится, что возможен такой контракт о передаче еще не рожденных детей в случае развода мужу. Дети - это не недвижимость, долги, акции и доходы... Все шито белыми нитками, и история, наверняка, из уст самой Ольги будет звучать по другому.

если все как вы написали и нет никаких недоговоров - типа - она состоит в криминальном регистре за проституцию или воровство - тогда, что надо делать - ОБРАЩАТЬСЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД, материально это ничего не будет стоить. Тут явное нарушение прав человека.

Надо нанять местного русского адвоката и подать сразу в веропейский суд. Тут что то явно не то. Никто в Европе не может отобрать у матери детей. Нет таких законов.

НЕ ПОКУПАЮТСЯ в Бельгии на таком уровне судьи. Если дама не выпивала без меры, не гуляла и прочими шокирующими вещами не занималась ее НЕ МОГЛИ лишить прав. И уж запретить видиться без оснований на то с детьми- из области фантастики.

Рина, мне кажется вы эту историю слышвли где то в туалете и теперь выдаете за настоящую проблему. Ни один адвокат не думает про интересы страны это раз, а два нет такого закона что некомпетентность матери и незнание законов может быть выгодой для бывшего мужа. Тут явно пахнет чем то паленым. Знаете, сколько я слышу такие душещипательные истории, как власти нехорошо поступили с человеком, потом когда начинаешь копать такие факты выплывают о которых раньше умалчивалось, но которые являются основанием высылки из страны.

[aniuta]

Если в договоре написано, что после развода жене ничего из имущества (нажитого в браке) не останется, етот договор можно оспарривать, так как несправедливость явно на лицо. Тут нетрудно доказать и то, что она не понимала что подписывала.

В данной ситуации надо знать только бельгийское право.