|
|
#51
12.02.2004, 16:26
|
|||
|
|||
Сильный человек пройдет по трупам, но своего добъется
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#52
12.02.2004, 16:29
|
|||
|
|||
|
А вот это и интересно.
Действительно, есть такая склейка. "Сильный" - значит сразу и "хороший". Со всеми вытекающими. Вот может сильный человек быть плохим? Ну хоть по истории пошукаем. Сталин, Ленин, или, чтоб подальше, Александр Македонский?
|
|
#54
12.02.2004, 16:32
|
|||
|
|||
|
А если он добивается своего, не ходя по трупам? Он сильный или как?
|
|
#55
12.02.2004, 16:34
|
|||
|
|||
|
"не меняться ни за что и никогда" - это скорей упертость, твердолобие - не есть признак силы
А способность к адаптации (скорей всего подразумевается гибкость) - это все же характеристика интеллекта (IQ т.е.) чем чего бы то ни было. |
|
#56
12.02.2004, 16:39
|
|||
|
|||
|
Мне кажется, что если мы начнем как Выбегалло создавать человека просто сильного, без каких-то других качеств, то получим того, кому никто не нужен, и который не нужен никому (свобода, отсутствие связей, как зон слабости). Который все может. Решает проблемы по мере их поступления, выбирая при этом средства в соответствии с целью. Далее все зависит от того, какую мы зададим ведущую потребность. Получится либо кадавр, либо исполин духа
)
|
|
#58
12.02.2004, 16:40
|
|||
|
|||
|
сильный - это наиболее жизнеспособный.
Как в эволюции
если обстоятельства требуют, чтобы он был физически сильным - значит должен быть физически сильным. Если - чтобы быстро бегал - значит, наиболее силен в ситуации тот, кто быстрее бегает. Если данные обстоятельства требуют ума - то наиболее сильным окажется самый умный. Как в считалке слабые отпадают, кто остался - значит сильный пусть и с виду задохлик. Считается только результат.
|
|
#59
12.02.2004, 16:41
|
|||
|
|||
|
Не говорит
) (-)
|
|
#60
12.02.2004, 16:42
|
|||
|
|||
|
вот именно(-)
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
