Аборт: право или обязаннность?

Тоже навеяло топиком про незапланированного ребенка. По идее право на женитьбу или на независимую жизнь независимо от обстоятельств - достижение европейской культуры. Якобы и женщина, и мужчина должны почувствовать себя с появлением этого права свободно и вольготно. Ан нет. Оказывается, мужик обязан жениться на женщине, если она залетела. Всюду звучат слова рефреном: ты не имеешь права плодишь нищету, ты обязан не только содержать этого ребенка, но и терпеть рядом его мать-шантажистку. Ах, мать ребенка так хочет - ты не имеешь права плодить безотцовщину. А если уж наплдодил - это все твои проблемы и не трогай бедную несчастную мать, ты ей теперь по гроб жизни должен. Причем ей недостаточно твоих алиментов, определенных по закону, нет, ей нужен ты весь, чтобы ее социальный статус был в порядке, да еще и не 25% бабок, а все были под ее контролем.

Короче, право на женитьбу превратилось в "обязанность женитьбы". За отсутствие желания жениться по залету мужчину осуждают - как мог ты в нищету ввергнуть бедного ребенка. Даже если мужик готов содержать ребенка (но не его взрослую мать) или взять его себе.

Я всегда думал, что требование женитьбы по залету - это бред. Это нереально. Сейчас я думаю по-другому. Запрет женитьбы по залету позволит не оказывать давление на тех, кто этого не хочет делать.

[msvk40]

..и тут же в Киру полетели помидоры откуда-то слева..

Вы подменяете понятия на другие, эмоциональные, и на этом строится вся игра. Что гуманнее, что нет - вопрос сложный, но когда у нас у соседей ребенка (пацана, 5 лет) зажало в лифте (голову дверьми) насмерть, а мамаша пьянствовала дома, и даже сразу не врубилась, что произошло, а потом парировала "фигня, у меня еще есть" - это конечно верх гуманизма, да..

Вот это уже _настоящее_ убийство и именно _ребенка_, не набор клеток, а обычного пацана, у которго уже друзья по двору есть...

Гуманнее всего прекратить истерики про запреты, права и обязанности, а научить детей головой думать. С причиной бороться надо, а не "камень пинать, о который споткнулись".

[Звирушка]

Знаете, мне кажеться давно прошло то время, когда на женщину, родившую не замужем, косо смотрели. Я сама такая, и я не слышала ни каких плохих слов ни в адрес себя ни своего ребенка. И это бред заставлять мужчину жениться на себе по залету, да на фиг такой мужчина нужен! Все равно семьи не будет, если она создана только на чувстве долга. Залетев и поняв, что жениться на мне никто не собирается, я сказала - до свидания, ты нам не нужен (в ответ получила облегченный вздох). Мужчине кстате гораздо легче, он не стоит перед проблемой - делать или не делать аборт, у мужчины может быть куча детей от разных женщин и он даже может о них не знать. На женщине лежит гораздо большая ответственность. Мужика силком в загс не поволокут и через суд не заставят. А у залетевшей женщины всего два пути - аборт и куча моральных и физических проблем или ребенок, которого придется растить одной.

Господи!
Ну уж про женитьбу вообще никто не заикается!
Насильно мил не будешь.

Однако ж вы защищали с пеной у рта права женщины из топика про залет... С чего бы? Мужик там был согласен субсидировать дитя (кстати, некисло субсидировать - 300 зеленых не каждый отстегнет так вот просто, не проверив, евонный этот малец или нет). Да и вообще, не прочь был взять его себе.... что-то я вас не пойму, чего тогда пену гнать было?

Гуманнее ли проводить операцию под наркозом или без наркоза? Эмбрион не видит и не слышит и не чувствует, нечем ему до 12 недель. сознания нет. А если его родили и у него включились все органы чувств и эмоции и страхи и самосознание - и потом его начала мучать - лучше уж абортировали бы, если не хотят его. Да, гуманнее на мой взгляд.

они больше, чем 4-миллиметровый эмбрион, и чувствуют и боятся. ОДнако мы их кушаем.

[Tundr]

Да не просили его жениться! Ни одна живая душа, и уж точно не Артемис. Мы вообще там о другом говорили.

а что-то? некоторые вопросы имеют для человека эмоциональную окраску, некоторые остаются чисто умозрительными. Очень естественно, по-моему. Вполне можно даже в похожих ситуациях стоять на противоположных позициях - в зависимости от того, где тебе эмоционально ближе Артемис живой человек, в вопросе абортов занимает близкую ей эмоционально позицию, в вопросе разводов - другую..

Дело в том, что Артемис (уж простите, что мы Вас так обсуждаем, ладно?) ) кажется мне человеком более рациональным, чем многие, а так же человеком, который стремится быть логичным. Вот мне и интересно, как такие штуки устроены у рационального человека.