ФМ-3. "Первый ребенок - последняя кукла..."

высокой рождаемости (относительно других средних) больше указывает на неконтролируемый прирост бедного населения, нежели на благополучное богатое общество. Разумеется, это не исключает существование богатых многодетных семей в развитых странах. Так что говоря о том, что семьи будут заводить больше детей, и это есть хорошо :-), наверное следует делать оговорку: определенный круг семей.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

nekorrektnyi vopros. Dlya kogo optimal'na? dlya kogo kak. Komu to bez detei luchshe. A dlya obshestva - chem bol'she, tem optimal'nee.

[kuku]

Просто ваш изначальный посыл "Многодетные семьи - все-таки признак бедного общества" - в том виде, в котором он был сделан, неверен.

[Снежка]

сама вроде гиперопекой к своей малышке не страдаю:-) ну пока наверное. По крайней мере опыт мамы будет для меня уроком. Не хочу так.

Удачи,
Снежка и маленькая декабрьская крокозябра

Многодетные семьи - все-таки признак недоразвитого общества. ;-)

Конечно, смотря кому и чему оптимальная.

Для общества оптимально не чем больше - тем лучше, а количество по способности трудоспособного поколения обеспечивать проживание нетрудоспособного. - Регулирование рождаемости. Если учесть, что общество - это организм (а оно больше да, чем нет:-).

А оптимальность для отдельной семьи (осознанно или нет) этой регулировке подчиняется.

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

[kuku]

речь и не об отдельно взятых семьях. А о тенденции. И если взять отдельно выборку по имеющим высокий доход и при этом желающим иметь детей (речь о белых семьях), то там многодетные (в нашем понимании - т.е. больше 2х детей) семьи как раз все более и более распространены и среднее число детей в детных семьях с высоким доходом ВЫШЕ, чем среднее число детей в детных семьях со средним доходом (к сожалению, статья с этой статистикой уже в макулатуре). Т.е. наряду с многодетностью, вызванной высокой смертностью, плохим представлением о контрацепции и пр. есть (и все распространеннее, как на западе, так и у нас) многодетность осознанная, базирующаяся на хороших материальных возможностях - это не отдельные знакомые, а тендеция, аднако. При этом речь явно не о "недоразвитых" обществах (по крайней мере, в нашем привычном понимании "развития").

А что такое "гнет родителей")? Я единственная дочь, но у меня много кузенов. Но я никогда не хотела иметь родных сестер и братьев. Я всегда хотела, чтобы мои родители принадлежали только мне. Может у меня не было "гнета", или это он меня так придавил)?

Один - это может быть вполне здорово(в смысле здоровья), когда существует резус-конфликт и все остальные факторы риска в плане здоровья матери-ребенка при рождении второго малыша.

И этот один может оказаться замечательный:-). И своих детей у него может быть больше чем один(при отсутствии вышеперечисленных противопоказаний:-).

В эмоциональном смысле может быть нездорово, если мать будет чувствовать себя ущербной(эта ущербность чаще всего все-таки навязывается внешне рекламированием полноценности многодетной семьи и неполноценностью немногодетной).

Уязвимой чувствительной мамане в таком случае можно посочувствовать, если она застрянет на стадии переживания и убивания себя(и единственному ребенку достанется).