1 сентября: страшно!

А почему те, кто в свое время устраивал костры на площадях повально были католиками?

Почему те, кто преследовал раскольников были православными?

Почему те, которые пришли в свое время на земли Палестины и стали их отбирать обратно не самыми благородными методами были повально иудеи?

Ну почему? Потому что и те и другие и третьи находились под чьим-то идеологическим влиянием, замешанным на базе религии.

Нет, для того, что бы быть обработанным подобным образом, не обязательно быть сильно религиозным человеком, например, эсэсовцов трудно назвать религиозными фанатиками в традиционном смысле этого слова, однако же исторический опыт показывает, что религиозность приводящему к потере человеческого облика оболваниванию мешает редко, а скорее даже помогает.

Да, сейчас античеловеческая идеологическая надстройка висит на Исламе. А при чем здесь Ислам? Да просто при том, что это РЕЛИГИЯ.

Нет, я не хочу сказать, что религия - это зло. Просто у нее (у любой) есть свои достоинства, но и свои недостатки. Табуретка - это хорошо или плохо? Сидеть на ней - хорошо, а вот если кто-то разбивает ее об вашу голову - то не очень...

У привычки пользоваться мозгами, впрочем, тоже есть свои недостатки. Например, думать надо.

Удачи.

Ой, Вы в трёх предложениях выразили то, что я писала полстраницы парой постов ниже)))

А я тоже самое подумала про Ваше сообщение, только наоборот.. ну.., то есть, что Вы развернули, что добавить можно разве что голые факты..

[Monya30]

Мда, молодая религия... Христиане тоже, помнится, по молодости и крестовые походы устраивали, и инквизицию. Теперь остепенились, гуманизм проповедуют. А старичок-буддизм и вовсе забил на мирскую суету - в нирвану все, в нирвану...

А если серьезно, то про возможность опасности третьей мировой именно со стороны исламистов писали еще лет 15 назад (если не больше). Только наверно не ожидали, что она будет в таком виде :-(.

Не феодальный строй. Ведь техника у мазламитов на том же уровне, что и у остального развивающегося мира. Так что же в теме морали они отстают?

Об остальном: лет пятнадцать назад (чуть больше наверно) теракты исламистов и начались. Бейрут, ещё страна(забыла точно название), где после поднятия мазламистами бучи, их по стеночки поставили, пули в свиную кровь обмакнули и постреляли их. Отпустили одного мазламиста, чтобы он рассказал остальным. После этого лет сорок не было никаких проблем с ними в той стране.

Для начала скажу что я совершенно не религиозный человек.. И с пеной у рта чтото отстаивать я не буду) И, в сущности, не так много знаю об Исламе, как многие практикующие мусульмане.

"Почему терракты совершаются мусульманами."
Понимаете, любую, даже низменную, цель можно прикрыть громкими словами и "высокими" идеями. Гитлер называл себя освободителем Европы, если мне не изменяет память. Лично я совершенно не считаю, насколько мне хватает моих знаний, что, например, что терроризм в Беслане полностью соответствовал какимто положениям или канонам в Исламе.

Призывов к крови, к мести, во всяком случае, в Исламе нет, как бы это ни представляли популярными методами сми людям..

"Почему, так называемые отрывки из корана так легко использовать в качестве промывки мозгов для этих бесчеловечных злых "людей"? "

Я не знаю, правильным ли будет этот пример, но всё же приведу. Сегодня ко мне приходили мормоны, наверно, слышали о существовании подобной секты.. Так уж сложилось, что я по жизни очень интересуюсь различными сектами, вернее, методами вербовки, поэтому с удовольствием их выслушивала на протяжении 40 минут и не буду возражать, если они придут ко мне ещё раз. Так вот, в течение 40 минут они мне рассказывали о Христе, о Библии, и лишь в конце скромно так упомянули о существовании своей мормонской "Библии", которую не преминули мне оставить для изучения. Со стороны послушаешь - ну прямо Христиане.(на первый взгляд, конечно) А вглубь копнёшь - обычная деструктивная секта..с классическими приёмами оболванивания.

Понимаю, пример далеко не удачный. Но тем не менее..Люди, прикрывающиеся именем Ислама, и совершающие ряд преступлений под знаменем Ислама, действуют против него. Я не говорю щас о политических аспектах, или о мотивах этих людей -мы тут рассуждаем только о религии. Они создают Исламу образ кровавой и страшной религии, своим образом фанатиков, идущих на всё "во имя" Ислама. С подачи сми, а также с подачи организаций, которые за ними стоят, такой образ популяризируется, и создаётся впечатление, что Ислам и есть такая религия..

Это совершенно не так. В любой религии, особенно молодой, есть куча ответвлений, и есть куча толкователей, в данном случае - толкователей сур и хадисов, которые могут использовать всё что угодно, чтобы создать впечатление, что действия, совершаемые ими, совершаются только во имя религии. Впечатление это создаётся как для окружающих, так и для самих адептов..

Когда я читаю подобные мнение, мне кажется, что люди считают, что каждому мусульманину вера предписывает одевать пояс шахида, и взрывать метро.. Это совершенно не так.. Ислам сам по себе очень далёк от насилия.

"То есть, если нет в книге призыва убивать, то из ничего не возможно взять отрывок. А если призыв к убийствам есть, то это уже аморально. "

Религия не может быть моральной или аморальной, как мне кажется. И о призывах к убийству - насколько я помню Ветхий Завет - если не призывы к убийству, то изрядное количество жестокости там присутствовало, причём, с благословения Бога. Тем не менее, никто же не станет утверждать, что это аморально, или что каждый верующий в Ветхий Завет поступает именно таким образом.
И, если я не ошибаюсь, в Коране убивать можно лишь при опасности жизни, угрозе, войне, угрозе религии, и тому подобных случаях.

"И, потом, где интерпритация слова "неверные" по мнению мазламистов? Кто же, по мнению мазламов, "неверные" ? "

Сорри, я не знаю, кто такие мазламисты) Если это ответвление Ислама, то это ещё не говорит за весь Ислам в целом..

a vot Arthur Schopenhauer iz vseh religiy tol'ko Islam nazval "durnoy religiey" . A ved' ne samiy nevejestvenniy bil chelovek.

И сразу вспомнились Пушкин с Лермонтовым из соседнего топика..

Частное мнение это частное мнение, вне зависимости от авторитета произносящего. СтОит всё-таки иногда самим разобраться в сути, или же тогда не высказывать безапелляционные суждения.

Вот станет завтра наша Виктория великим учёным, или выдающимся мыслителем, она ещё не такое скажет)

плазме с каждым днем возрастает, а количество желающих ее сдавать - уменьшается, так как "спадает ажиотаж" :-(

Вот ссылка с адресами где в Москве можно сдать: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=%7BD05A9E02%2D0AA4%2D42CF%2D92DE%2DCED 41881CEB9%7D

Завтра с мужем поедем, доложу что было.