|
|
#71
10.11.2003, 12:38
|
|||
|
|||
А как же дети, которые уже возможно есть? Ведь если мамаша будет руководствоваться не здравым смыслом, а своими гормональными всплесками, кто будет нянькаться с ее родившимся ребенком, и с другими тоже?
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#72
10.11.2003, 16:05
|
|||
|
|||
|
О как! Значит, порезать на кусочки собственного ребенка ради спасения своей шкуры - это здравый смысл, а отказаться - это гормональные всплески?
А вам не кажется, что подобное решение может быть принято вполне сознательно, руководствуясь соображениями, недоступными вашему пониманию? А с ребенком - понянькаются. |
|
#73
10.11.2003, 17:13
|
|||
|
|||
|
А чего такое пренебрежение-то к собственной шкуре? Я в подобной ситуации буду уважать любой выбор, но это должен быть ВЫБОР, а не приговор.
|
|
#74
10.11.2003, 18:12
|
|||
|
|||
|
ГДЕ, ГДЕ Вы это прочитали? Я как раз на обратном настаиваю, дать шанс ВЫБРАТЬ самой женщине! Если она решит, что нужна своим уже рожденным детям живая и не в инвалидном кресле, как можно ее осуждать! А закон настаивает на ОБРАТНОМ: попытка спасения ребенка ВАЖНЕЕ жизни и здоровья матери. Будьте внимательны.
|
|
#75
10.11.2003, 18:21
|
|||
|
|||
|
Это вопрос приоритетов. Есть женщины, которые выберут ребенка, другие - себя. У каждой будут на это свои личные причины, достаточные для принятия решения. Пусть матери грозит даже не смерть, а только инвалидность. Одна не могла забеременеть 15 лет, и наверняка она предпочтет умереть или болеть всю жизнь самой, чем убить своего ребенка. У другой нет мужа, зато есть двое детей - и кто их прокормит, если она останется инвалидом? Поэтому закон я считаю принятым бездумно и вообще мерзким.
|
|
#76
10.11.2003, 18:26
|
|||
|
|||
|
Хто его знает, может и подбирается :-(... На пути в 100 км огонь может и победить, хотя это маловероятно. Но все-таки стихия. Но Вы правы, эта шумиха только из-за именитого города. Про Хабаровск говорят, только когда 10 км осталось.
|
|
#77
10.11.2003, 20:07
|
|||
|
|||
|
Вы пост мой дочитали? Я ж написала в конце, что сразу после родов на след. день вызвали спеца из Бакулевки по поводу сердца и спеца по кишечнику откуда-то. Ничего не нашли!!! Мистика. Я и говорю, а если б прервали в 26? Нашего мальчика... УЗИ делали в ЖК и роддоме. Наблюдалась она у того же врача, что и я оба раза. У меня двое малышей. Мне врач нравилась.
|
|
#78
10.11.2003, 20:10
|
|||
|
|||
|
Ну так и я про то же пишу. Это же ужасный способ прерывания. Конечно, есть ситуации, когда необходимо прерывать на поздних сроках. Пусть даже и так. Но сейчас-то много случаев прерывания не по таким серьезным случаям. Это-то и плохо.
|
|
#79
10.11.2003, 20:15
|
|||
|
|||
|
Ну сказали же, что будет спец комиссия, разбирающая такие вопросы. И если будет такая критическая ситуация, какую вы обсуждаете, то выбор, надо полагать, будет сделан с умом. Наверное выберут мать, а не ребенка. Но это мои рассуждения и домыслы, а как там чего у Буша -неизвестно. Может еще какие варварские подпункты к закону введут. Хотя мы еще не знаем, как этот закон будет работать. Может ничего трагического.
|
|
#80
10.11.2003, 20:19
|
|||
|
|||
|
По-моему они рекомендуют делать кесарево в таких ситуациях
Где-то я об этом читала на днях.
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
