#71
|
|||
|
|||
Собаки всегда были друзьями человека. И помощниками. Для определенных ситуацих и условий. Сейчас же все встало на уши. породы собак выведены для совершенно определенных задач - Терьеры, борзые, гончие, сеттеры - охота. Левретки и прочая миниатюра - на ручках подержать потискать. Пастушьи собаки - пасти это только сейчас маразм - охотничьих и пастушьих собак держат в однушках-двушках как левреток. Не говоря уже о питбулях, заводимых как компаньоны. Помилуйте. Это же все насилие над природой. Сначала идет селекция по определенным качествам (и боевым тоже) - а потом начинают данную конретную собаку "ломать" и перевоспитывать.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#72
|
|||
|
|||
крыс тоже жалко:-(
Меня, наверное, предадут анафеме все коммунальные службы, но два раза после глобальной "дерэтизации" я подбирала в подъезде полуотравленных крысят. Выхаживала, потом в хорошие руки пристраивала (у меня своя крыса уже есть, две для меня - это слишком:-)
А крысята-дикарики, выросшие в любящих руках, получались очень милыми, добрыми домашними звериками:-) А еще у нас за лифтом жила крыска - я ее подкармливала крысиным кормом:-) |
#73
|
|||
|
|||
а как же взятки борзыми щенками? :-)
|
#74
|
|||
|
|||
Ну дык это ж не любовь ;-)
Борзые - для охоты, как справедливо Кира написала. Впрочем, вспомнила душераздирающее произведение о собаке - "Муму" называется ;-)
|
#75
|
|||
|
|||
Ну это-то понятно. Но вот сдвига на собаках
В плане "собака лучше человека" как-то раньше не наблюдалось. Или мне кажется?
|
#76
|
|||
|
|||
мне кажется, раньше собака была больше партнером - как у пастуха овчарки, или у драгуна лошадь, или корова дающая молоко и вол на котором пахали - для крестьянина. Взаимное уважение, уход за животным, понимание его полезности, ценности и значимости, определенные теплые эмоции, но особых сюсь-пусь не было. Т.е. - собака была ценным помощником, иногда - ценной собственностью, к ней так и относились. Сейчас же по назначению собак практически никто не использует, они превратились для многих в своего рода суррогат "детей". Отсюда и путаница в головах.
|
#77
|
|||
|
|||
повального сдвига может и не наблюдалось.
А вот элементы превосходства "королевские замашки" мне кажется, наблюдались. |
#78
|
|||
|
|||
О да, вот в Алупкинском парке
До сих пор цел памятник, установленный какой-то из княгинь Трубецких над прахом ее любимой собачки. Там чего-то по французски написано. И вы знаете, как экскурсоводы, так и туристы как-то больше прикалываются над этим сооружением, не проявляя при этом никакого снисхождения к чувствам княгини ;-)
|
#79
|
|||
|
|||
Абсолютно согласна ;-)
|
#80
|
|||
|
|||
Ну, если уже в такие дебри полезли, то давайте и каннибалов вспомним - люди, с их точки зрения, были тоже вполне функциональными, как вы выразились. А вот в древнем Египте кошки считались священными животными, за их убийство убийцу казнили. Этак можно бродить по времени и различным странам выискивая аргументы для поддержания своей точки зрения. Этих ваших "простых деревенских людей", могущих запросто утопить десяток котят или потравить мышиным ядом собаку, которая плохо дом сторожит, в нормальной стране отдали бы под суд. Кстати, и за условия содержания скота, как он обычно в России содержится, и за забой скота, как он тут производится.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|