Новая хронология... Андрею Т

[Перевертыш]

Где и когда он это отвергал наличие надписей??? А голову дурить могут тысячи людей миллионам в течении сотен лет, что собственно и делается :-)). Вопрос не о наличии надписей, а о времени надписи, и как это время было установлено. Голову даю на отсечение, что там нет дат, и уж во всяком случае нет дат, привязанных к нашим датам с помощью строгих доказательств. Все древнии даты определяются следующим путем - эта надпись сделана аналогичным образом, как надпись на гробнице ...., в стране .... про которую мы точно знаем, что она была сделана .... лет до нашей эры. А как определили время той надписи? Да точно так же :-))). Помните анекдот, как чукча погоду предсказывал? :-)).

[Елена Д-ова]

Хм, я вообще-то про всякие влажности и прочие физико-химические вещи:-) А то, что череп закатился в какую-то расщеину и ухнул метров на 500 вниз -- это совсем другая история. Да и фальсификатов полно.

[Fiona_S]

о существовании Трои там, где ее "отрыл" Шлиман.

[Перевертыш]

Да тут и спорить не о чем, отрыли наобум Лазаря, где захотели. Там таких развалин по побережью через каждые 10км.

Почитала я материалы дальше на этом сайте. Ну демагогия просто фонтаном бьет. Особенно ужасны комментарии к статье «Дендрохронологическая шкала Новгорода -- самая надежная в мире древностей». Боюсь, что ни на какой конструктивный диалог поклонники Фоменко (и, боюсь, и вы в в том числе) не пойдете в силу некоей особой упертости. Чего зря воду в ступе толочь?

[Перевертыш]

Да я не настаиваю, не интересно, значит не интересно :-).

Что якобы нет ни одного письменного свидетельства ранее X-го века нашей эры.

Андрей, ну сами посудите, вы предполагаете, что людям в течение тысяч лет дурят головы тысячи историков, литераторов, археологов, палеонтологов, почвоведов, океанографов и пр. и пр. Я же предполагаю, что людям пытается головы задурить небольшая группа «новых хронологов». Даже вы, я думаю, согласитесь, что последнее более вероятно и легче осуществить технически.

Дат, привязанных к современным датам на древнегреческих стелах разумеется нету, поскольку древние греки с современным летосчислением знакомы не были. Зато есть очень много вполне современных дат в городе, который вырос поверх древнегреческих развалин. И эти даты как раз начинаются с 9-го века нашей эры. Город, построенный древними греками лежит в земле и на дне моря на много метров ПОД средневековым. Ежу понятно, что оба города одновременно возникнуть никак не могли. Между тем, по новой хронологии, все города возникают именно в начале X-го века нашей эры. Как так?

[Перевертыш]

Что называть писменными свидетельствами? Клинопись на надгробьях? Про это речь не идет, как я уже говорил, надписи на надгробьях не несут никакой информации, пока не привяжешь ее по времени, а как это сделать, на надгробьях не написано. Речь идет о летописях с датами, которые можно достоверно привязать к современному летоисчислению, таких действительно старше 10 века нет. Если Вам известны, назовите.
Про какие тысячи лет Вы говорите? История, как наука, существует меньше 400 лет, во всяком случае никаких исторических книг, в современном понимании этого слова, старше 400 лет не существует, если Вам известны, укажите. Речь не идет о летописях, потому, что разные летописи не привязаны друг к другу ни по времени, ни по месту, ни по действующим лицам (имеется ввиду летописи старше 16 века).
Небольшая группа новых хронологов очень велика, как бы Вам ни хотелось другое, и существуют эти люди столько же, сколько и традиционная история, спор между ТИ и другими историками ведется 400 лет, а сейчас Новая хронология принимает массовый характер по всему миру.
"палеонтологов, почвоведов, океанографов и пр. и пр" примешивать не стоит, работами всех этих ученых традиционные историки не пользуются по той простой причине, что их работы не соответствуют той истории, на которую они молятся, если у Вас есть сведения противоположного характера, сообщите.
Назовите город, история которого непрерывно ведется начиная с 9 века без пропусков с хронологией, соответствующей современной, или привязанной к ней строго научно.

[Перевертыш]

Сенсационное заявление сделали ученые Института археологии РАН и Археологическая лаборатория Кубанского госуниверситета - они нашли в Тамани и в Славянском районе захоронения женщин-воинов.
Последней находкой исследователей были две женские могилы. В них скелеты соседствуют с целым набором оружия, колчанами со стрелами, кинжалом для рукопашной схватки. Кости ног одной из захороненных - четырнадцатилетней девушки, были искривлены от постоянной езды верхом. Другая, вероятно, погибла от наконечника стрелы. К этим археологическим материалам добавляют найденный раньше в поселке Юбилейном на Тамани древний барельеф с изображением битвы женщин с воинами-мужчинами. Директор Археологической лаборатории КГУ Иван Марченко утверждает, что "таманские" амазонки принадлежали к племени савроматов. Он предполагает, что они объединялись в особые женские сообщества и жили отдельно от мужчин.

Заведующий отделом археологии городского музея-заповедника Александр Шишлов сообщил, что и при раскопках в Дюрсо и Владимировке попадаются подобные могилы, относящиеся к железному веку. Как рассказал Александр Шишлов, всадницы, которые попадались во время раскопок, жили в эпоху Боспорского царства. Тогда самыми грозными врагами античных государств в Причерноморье считались сарматы, или савроматы. Но у этих воинственных племен была одна особенность: греки называли их женоуправляемыми.

К мнению женщин прислушивались мужчины и вместе с ними они шли в бой. Говорят, что юная сарматка не имела права выйти замуж, пока не убьет в бою первого противника. Есть сведения о том, что одна сарматская царица Амага отстранила от власти своего мужа и стала править вместо него. Она расставляла военные гарнизоны, вела войны и одерживала победы. Так что глава сарматского племени проявила себя как выдающийся полководец.

http://www.yuga.ru/news/21097/index.html
"Дутая сенсация"
У скифов и сарматов женские захоронения практически всегда содержат лук со стрелами. Т.е. женщины были воинами. И гибли в войнах.
Ничего супер-особенного. Разве что место находки.

Точнее формулирую
Есть город Феодосия, в нем сохранились руины крепости, построенной выходцами из итальянского города Генуи. В стены крепостных башен, при их постройке, вмуровывались каменные плиты с указанием в каком году и при каком консуле данная башня строилась. Помимо надписей на плитах вырезали еще и гербы тех семейств, к которым принадлежали эти консулы или те люди, которые внесли наибольшие средства для постройки этой башни.

Помимо указанных плит существует еще и перечень консулов, которые назначались Генуей для управления Феодосией. С именами и датами их правления. Перечень хранится в Италии. Даты в перечне и даты на плитах совпадают. Все эти источники относятся к 9-10 векам н.э.

Кроме этого, на территории города раскопано множество армянских надгробий, на которых указаны даты смерти уже по армянскому календарю. На стелах те же даты - 9-10 в. н.э.

Кроме этого, сохранились церкви со всеми «сопроводительными» документами. Основаны они также в 10-11 веке н.э. Т.е. отнести возникновение средневекового города Феодосия к, допустим, 14 веку, довольно сложно. Хотя бы потому, что в 14 веке Феодосию уже захватили турки, чему есть тоже множество свидетельств, в том числе и турецких.

Так вот, объясните все-таки, каким образом ПОД этими постройками на глубине 2-3 метров могли оказаться руины другого города, причем все в этом городе указывает на то, что основан он греческими поселенцами?

А океанографов я все-таки приплету, с вашего разрешения. Поскольку именно на основании их данных о скорости эрозии береговой линии, а также о скорости затопления Крымского полуострова пользовались историки, чтобы вычислить дату существования греческих колоний на территории современного Крымского полуострова.