#71
|
|||
|
|||
точно. (-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#72
|
|||
|
|||
Кстати о доверенностях. Я тут тоже этот вопрос прорабатывала. И выяснила следующее. По закону "о въезде и выезде ..." Статья 20 и комментарии к ней. Если ребёнок едет с одним из родителей, то доверенность не нужна. А если ребёнок едет без родителей нужна доверенность. На самомо деле этот закон давно пора пересмотреть. Очень часто из-за него страдают и дети, которым один из родителей по какой-либо причине не даёт доверенность (обида на бывшего партнёра ит.д.) Тогда выход один- лишение родительских прав. :-(
|
#73
|
|||
|
|||
Насколько ему нужен ребенок вне шантажа? Сможет он адекватно о нем заботиться?
Если вы не поведетесь-есть вероятность, что он сам его вернет (вот только когда). Другим вариантом-выманивать хоть на нейтральную территорию, усыпить бдительностьб наобещав хоть трижды воссоединяться и готовить побег. Где-то так. Документы на ребенка где? Если у него, надо озаботиться какими-нибудт копиями, чтобы иметь потом возможность пользоваться поездами-самолетами. Узнавайте рейсы-расписание, все отступные пути. Если вдруг поедите к нему в город, осторожнее со своими документами (снимите ячейку в банке)и деньгами, лучше ехать с кем-то, кто был бы на подстраховке. |
#74
|
|||
|
|||
Не нужно доверенности для отдыха (-)
|
#75
|
|||
|
|||
Вопрос к Katiko
Будет ли действительно решение английского суда (по семейным делам) в России и наоборот?
|
#76
|
|||
|
|||
автоматически нет
надо признавать в местном суде. договора о помощи нет, так что очень трудно признать решение англ. суда в РФ. Но такая практика есть - напр. верховный суд истолковывал принцип взаимности как принцип международного права, явл. неотъелим. частью нашего права и тп. в семейном кодексе кое-какие подвижки по "взаимности" есть.
как в англии не скажу точно, но по сущности правовой системы там должна apply doctrine of obligation и соответственно им должно быть до одного места, есть ли взаимность/договор. но точно не знаю. |
#77
|
|||
|
|||
Спасибо! Тогда получается, если я вывожу ребёнка из Англии, то по нашим законам я не являюсь похитительницей? И наши не признают автоматически решение английского суда, о том что я похитительница(потому как по английским законам нет никакой оговорки насчёт матерей или отцов - всё равно являются похитителями, срок до 7 лет)?
|
#78
|
|||
|
|||
Девчонки! Спасибо всем за ответы! Пока идем путем суда.. (-)
|
#79
|
|||
|
|||
сложно себе представить что вас посадят за это в россии )))
или выдадут англии )))) вы гражданка чего?
то, что решение автоматически не признается - это точно. "Автоматически" все решения признаются только если в Беларуси вынесены, и то с рядом оговорок. Еще с рядом стран снг есть толковые соглашения по признанию и приведению в исполнение. С англией очень напряженно в этом смысле, никогда не было легкости и непринужденности в отношениях по правовой помощи. Особенно в смысле решений - там другие принципы судопроизводства, вообще суд по другому действует, нашему суду очень сложно понять, что они сказать хотели, не говоря о том, чтобы понять не нарушает ли решение российские законы и признать решение. Принудительно исполнить на территории РФ иностранное решение в принципе нельзя - РФ суверенное государство и запускает машину госпринуждения только по своим собственным решениям. Поэтому на каждое иностранное решение должна быть экзекватура российского суда. До тех пор пока ее нет - можно посылать в сад смело всех. А чтобы получить ее по такому делу, как ваше - это все газеты обойдет прецедент ;-)))) однако решение может вполне себе быть признано в других странах, с которым UK имеет договоры - тогда стоит только ногу туда сунуть и проблем не оберешься. придется вам изучить с кем и какие договоры есть у ЮК |
#80
|
|||
|
|||
еще
все-таки дело не гражданское и не семейное, если речь о 7 годах идет ))))) дело уголовное. Англия нам х... кого выдает и мы вас не выдадим ))))) прячьтесь ))))
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|