![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Не знаю, почему произошло это смещение - мол светлые Авадой не убивают. Разве есть разница, каким именно образом убивают? аваду ведь не Волдеморт придумал, вроде бы. И остальные непростительные проклятия "светлые волшебники" не стесняются использовать, хотя Круциатус намного отвратительнее, ИМХО. В самом начале книги Гарри говорит Люпину, что запустить Петрификус в летящего Стэна - все равно что запустить Авадой, убийство есть убийство (хотя Стэн - другое дело, ессно). Да и в конце 6 книги Гарри потрясен не тем, что ему придется произнести Аваду, а самим фактом предстоящего ему убийства...
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Интересно, куда все-таки попадают волшебники после смерти? Тема сумрака афтаром не раскрыта. Незачот
)
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Вот для Вас специально много-много спойлеров.
а точнее, пересказ) http://www.diary.ru/~3900/?comments&postid=32026078 |
|
#5
|
|||
|
|||
|
А как же Гермиона говорит Шизоглазу на уроке, что применение непростительных проклятий запрещено?Когда он демонстрировал на них в КО?
Да, смазанных моментов много. Такое чувство, что не хватило времени ВСЕ прописать. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Можно применять на свой страх и риск. Но можно и попасть в Азкабан.
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Гм. То есть чисто юридический запрет? И если за них в Азкабан не отправляют (ибо некому), то можно раздавать Круциатусы? Мне казалось, что непростительные проклятия относятся к темной магии и поэтому запрещены. Соотв-но светлые волшебники применять их не должны в принципе. И, если уж последовательно морализаторствовать, убивать они вроде бы тоже не должны - помните кто-то (Люпин или Сириус, забыла) рассказывал Гарри о Шизоглазе и говорил, что он старался врагов не убивать, приводил живыми, если это вообще было возможно. .
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
Как Дамблдор убил этого на дуэли.. на Г. ...вооот такой длины фамилия?
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Я дочитала и тоже присоединяюсь
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
В книге есть объяснение, почему Волдеморт не пользуется ментальной связью с Гарри.
|