|
|
#81
27.11.2002, 11:20
|
|||
|
|||
ГЕНЫ СДЕЛАЮТ НАС ЧЕБУРАШКАМИ
Ура! Вот и найден путь выхода России из экономического кризиса. Это — переход на генетически модифицированную еду. Его давно мечтали указать нам янки — изобретатели ГМ-продуктов. Наконец российские ученые клюнули.
Как стало известно "МК", ведущие научные умы страны сейчас добиваются, чтобы ГМ-продукты больше не проходили в России экологической экспертизы. Тогда ими можно будет быстро засеять поля и огороды. По нашим данным, сегодня Минпромнауки поднимет этот вопрос на заседании Совета безопасности. http://www.mk.ru/numbers/77/article2548.htm |
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#82
27.11.2002, 12:14
|
|||
|
|||
|
Господи, я уже ничего не понимаю.Судя по тому,что
написано-эта штука может спокойно размножаться, и повторять свои свойства в поколениях.Тогда я не понимаю чем это отличается от обычного картофеля-там же тоже выведены сорта,которые повторяют свойства и чем-то хороши,а чем -то плохи,но их выводили долго и методом селекции.Ведь раньше наши яблоки например были совсем обычные-дички какие-нить, и никакой антоновки ,белого налива и всего остального.И еще я не понимаю как сейчас определяют какой это продукт-генный анализ картошке и яблокам делают?И опять,если мы уже 10 лет что-то такое едим,то откуда оно взялось , и может нам и дальше это есть,если нравится?
|
|
#83
27.11.2002, 13:09
|
|||
|
|||
|
...а навоз - это какое удобрение?
|
|
#84
27.11.2002, 13:51
|
|||
|
|||
|
Навозом можно до такого содержания нитратов доудобряться, что ой-ой-ой.
|
|
#85
27.11.2002, 14:21
|
|||
|
|||
|
Аспартам никакого отношения не имеет к генной инженерии, ну тут уже писали об этом. А вообще.. спокойно я отношусь к ГМО.. Ем я это все. И есть буду.
|
|
#86
27.11.2002, 17:15
|
|||
|
|||
|
вот не ем ни колбас, ни консервов, не пью газировку и не жую жвачку. понятное дело ,не хожу в Макдональдс и детей не пущу
|
|
#87
28.11.2002, 03:45
|
|||
|
|||
|
А ведь Булка права! И еще как права!
|
|
#88
28.11.2002, 03:57
|
|||
|
|||
|
Да ничего не сделает всаженный ген плоской рыбы в помидор
для его морозоустойчивости нашему здоровью. Ничего. Именно Н_И_Ч_Е_Г_О. Потому что этот помидор почти синтетический и не несет в себе никакой питательной ценности. Зато вид ТОВАРНЫЙ имеет. И все. Ни вкуса ни запаха. Резина. Надо дуримар к нему еще приживить, чтоб ПАХ гад. Права БУЛКА! Для дешевых магазинов.
|
|
#89
28.11.2002, 04:31
|
|||
|
|||
|
:)Имелся ввиду дуриан. ФруХТ такой со специфическим
запахом :-)приблизительно, как носки натертые чесноком. Но если разок себя перебороть, то наступает зависимость - уже не можешь жить без употребления этого плода. И ловишь ни с чем не сравнимый кайф, в одиночестве, правда. Так вот, хоть немного этих свойств передать помидорам, к примеру, и народ балдеть будет и покупать, покупать. А затраты на выращивание этого чуда генной инженерии минимальные,- никаких, скоро из воздуха их создавать будут, проблему с поливом только решить. Вот... да что там - транспортировка... можно кантовать...там ген плоской рыбы зафигачен.. ничего им не будет помидорам этим...Товарный вид сохранится. И еще какой! Так, а доход идет...А себестоимость уменьшается и уменьшается... А от помидора только название и товарный вид остается...
|
|
#90
28.11.2002, 08:58
|
|||
|
|||
|
> Некрупные <BR>
> размеры плодов указывают на то, что были <BR> > использованы только органические удобрения, А вот моя мама, живя в Западной Сибири, используя только чистый навоз в качестве удобрения, выращивала ТАКУЮ большую и красивую картошку, что Вы бы ее наверняка трансгенной окрестили :-) Просто Вы, очевидно, никогда не имели дело с огородом и выращиванием овощей и фруктов, а потому не знаете, какая бывает экологически чистая картошка :-) |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
