Трансваль откроют вновь - Страница 9

#1 23.04.2004, 14:01

#2 24.04.2004, 09:57

А то, что было снято, по рассказам СМИ, очень похоже на теракт. Но эта версия очень не выгодна - сами знаете кому. Потому что когда заключался договор между страховой компанией Росно и владельцами, то в случае каких-либо форсмажорных обстоятельств Росно должна была выплатить владельцам нехилую сумму. Из этих обстоятельств исключалось только одно - теракт. Теперь понимаете?

#3 24.04.2004, 16:23

Пока, простите, это все слухи, или, если выражаться политкорректнее, "рассказы СМИ". Кстати, а обрушение кровли - не форс-мажор? Да и в страховых договорах такого страхового случая как форс-мажор, по-моему, не пишут. Пишут конкретно - пожар, наводнение, теракт и пр.

#4 24.04.2004, 18:01

Форсмажорные обстоятельства - это моя формулировка. Я понятия не имею, что пишут в договорах. Я говорю о том, что я слышала по радио. И у меня есть основания доверять этой версии - ведь пленки действительно "изчезли". Вы же понимаете, что просто так этого не бывает - значит, это кому-то нужно (понятно кому - когда в деле замешаны такие люди, глупо ожидать, что нам скажут правду).

#5 24.04.2004, 18:40

и на этой почве махровым цветом расцветают самые разные версии. Но ведь верить на слово тому, кто знает не больше вашего тоже не стоит, правда?
А в деле замешаны самые разные люди с самых разных сторон. И подавляющему большинству из них выгодна именно террористическая версия. Посудите сами - ведь если "Трансвааль" взорвали, значит никого не надо под суд отдавать, проверять счета, подряды, выявлять качество работ и т.д. и т.п.

#6 25.04.2004, 11:00

Вы думаете, проблема в этом - проверить счета и качество работ? Поймите, тут дело ТОЛЬКО в том, КТО за этим стоит. Если речь идет о жене самого Лужкого, то версия случившегося будет такая, которая выгодна ему. Я еще раз говорю что ПРОСТО ТАК пленки бы не пропали - ну согласитесь, это смешно ведь! Все, кто видел эти пленки, утверждают, что из под колонны внезапно вырвался столб пыли, что очень, по мнению многих, похоже именно на взрыв.

#7 25.04.2004, 12:26

Вообще, если Лужков способен убедить ФСБ, что сие проишествие - не теракт, то я сомневаюсь, кто у нас на самом деле Президент.
Похоже на взрыв - это кто сказал? Пиротехники? Судя по всему, я тоже принадлежу к тем, кто эти пленки видел. Я не специалист и никак не могу утверждать, что это было такое. Могу лишь сказать, что на те взрывы, которые нам часто показывают по ТВ это было НЕ похоже.
А вообще, чего спорить? Вы себе составили мнение, веских контрагрументов у меня нет, да и лень, честно говоря...

#8 21.04.2004, 11:47

Я бы не пошла в восстановленный центр несколько из других соображений. То место, где погибли люди, для меня проклятое место, в какой-то степени кладбище. Я не могу уютно себя чувствовать, напр., в доме, где погиб чел-к, и еще в каком-либо другом месте.