|
|
#81
28.11.2006, 20:05
|
|||
|
|||
Вы не поняли. Все нетрудоспособное население всегда и в принципе зависит от трудоспособного населения. Деньги есть не будешь. То, что у вас будут отложены деньги на вашу старость не гарантирует, что будет достаточно людей, которые будут работать, чтобы обеспечить ваши деньги необходимыми товарами и жизненным уровнем.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#82
28.11.2006, 20:12
|
|||
|
|||
|
А почему вы думаете, что их кто-то будет обеспечивать в старости? Вообще-то в цивилизованном обществе каждый сам себя обеспечивает- человек работает, платит налоги, делает отчисления в пенсионный фонд, из которого, собственно и будут поступать деньги в старости. И вообще, я считаю, что в наше время детей рожают не для того, что бы было кому в старости стакан воды подать))).
|
|
#83
28.11.2006, 20:15
|
|||
|
|||
|
эээ. Смотрите мой ответ выше 123. Я про детей в глобальном экономическом смысле, а не в узко-семейном. А те налоги, которые вы платите сейчас, получают в качестве пенсий те, кто платил их раньше, когда был в трудоспособном возрасте.
|
|
#84
28.11.2006, 20:20
|
|||
|
|||
|
Ага, даже когда я относилась к категории беременных/кормящих/мамы грудного ребенка некоторые сленговые слова реально коробили. Ну вот не нравится мне слово беременюшка, или когда беременных называют "животики" - где-то такое слышала.
 Хотя ес-но, в принципе сленг не раздражает. |
|
#85
28.11.2006, 20:39
|
|||
|
|||
|
Эк вы загнули))). То есть, конечно, все правильно, но они же не любят детей, а налоги платят уже взрослые люди. Продолжая вашу мысль, можно было бы сказать, что они сами были когда-то детьми, поэтому как можно детей не любить? Можно, и все тут))).
|
|
#86
28.11.2006, 20:43
|
|||
|
|||
|
Вот это правильно. У супругов тоже существует интимный язык, но на людях же или в инете никто на нем не разговаривает))).
|
|
#87
28.11.2006, 20:46
|
|||
|
|||
|
Да пусть не любят, никто не заставляет. Но можно молча не любить и не рожать, а можно гордиться и кичиться тем, что не любишь и не рожаешь и поливать грязью тех, кто любит и рожает. Но думать надо, что от тех, кого рожают, в старости зависеть будешь. Некрасиво это, в общем.
|
|
#88
28.11.2006, 21:18
|
|||
|
|||
|
Вообще-то все ответы на все возникшие здесь вопросы есть в чайлдфришном коммьюнити. Никогда. А почему? Не хочу. Как это не хочешь? Не хочу и все. Да как ты можешь, этож счастье неземное, да кто тебе стакан воды подаст и все в таком же духе. Да ты не нехочешь, ты просто не можешь, еще захочешь, обязательно захочешь да поздно будет, да ты уродка моральная и весь прочий понос, который здесь уже сполна вылили на чайлдфри. А агрессия порождает агрессию.
Представляете, как это задалбывает? Если бы все было так просто. Мне например жалко вас, детных. Это же надо молодость угробить на какашки и отрыжки.;-) Нравится?;-) Вот-то то же.:-) Как сказал Бернард Шоу :"Молодость — чудесная вещь. Какое преступление — растрачивать ее на детей!» То, что я чайлдфри я решила еще лет в 13, разумеется мне никто не верил, как не верят и местные мадамки.А зря.;-) Кстати средний возраст участников комьюнити - тридцать лет. И там же есть ссылки на статьи, которые объясняют увеличение с каждым годом количества чайлдфри во всем мире. http://inopressa.ru/latimes/2006/05/11/13:42:46/children http://www.aif.ru/online/ss/264/ss03_01 http://www.ogoniok.com/4952/24/ http://www.medportal.ru/budzdorova/child/391/ Возможно, что прочитав эти статьи местные мамашки перестанут биться в истерике по поводу якобы ущербности или уродства чайлдфри.:-)Фсе закономерно.:-)Кстати у нас там есть и двухдетные мамашки, совершенно вменяемые. |
|
#89
28.11.2006, 21:21
|
|||
|
|||
|
Красиво или некрасиво- это уже из области этики, а вы рассуждаете экономически. Как-то все перемешалось)))).
|
|
#90
28.11.2006, 21:26
|
|||
|
|||
|
ну почему, всякое бывает, я Вас уверяю (-)
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
