Что такое для вас "сильный человек"?

Когда я писала, в основном назывались именно моральные качества, к силе имеющие спорное отношение. А просто качества сильного сформулировала Кира, трудно не согласиться )

как быть со способностью пожертвовать собой не для выживания своих потомков? (сразу оговорим ради своего вида=ради человечества=ради идеи)

как быть с непредсказуемыми ситуациями риска - ваш сильный человека на них не пойдет, похоже. :-)

жертвуют. Даже животные. Например, самец павиана остается драться с пантерой, чтобы стая могла уйти. Там не только его потомки, есть и взрослые особи. Героизм тоже где-то заложен природой, это не изобретение конкретно humanity. Все имеет свой смысл.. Ради идеи - вот это уже лишнее, имхо так мурзи получаются. Всегда - сначала жизнь, идея - потом. Хотя, если эта идея в перспективе ведет к выживанию человечества, например - тогда тоже имеет смысл. А насчет ситуаций риска - там как раз инстинкты срабатывают. Иногда - спасаться самому, иногда - спасать кого-то за свой счет.. боюсь, когда на решение есть меньше секунды - тут уже чисто подсознание и первичные инстинкты.. природа, типа, поможет

[besenok]

Конечно, можно. Но я не смогла. Раз - и я оказалась слабой. Оглянулась и поняла это. В следующий раз поняла, что это выше меня, и противостоять я не могу. Надеюсь, когда-нибудь смогу :-). Пока не получается.

они не повлекли за собой саморазрушение

[besenok]

Какие-то из названных качеств первичны, какие-то вторичны, какие-то необязательны. Что-то я сегодня несообразительна. Пойду подумаю в сторонке про иерархию каКчеств. Может быть, сильных стоит поделить на две категории - со стержнем и адаптирующиеся. Пойду размышлять.

но не согласна с тем, что судят по результатам - выживает не сильнейший, выживает тот, кому повезло))

везение - классная вещь ) хотя тут можно тоже поспорить - что везет все-таки тому, кто больше делает попыток.. чисто статистически..(-)

самцов павиана мы сейчас не рассматриваем ) мы все таки рассматривает людей, что называется, сильных духом (хотя может я уже запуталась и человек=павиан на самом деле). Все человечество тоже благополучно выживает и без всех тех, кто жертвует собой ради этого (ну, Брюс Уиллис не в счет, надеюсь? ) :-)

Ради идеи - забудьте о мурзе уже (как она вам голову заморочила, однако). Ради идеи часто гибнут очень сильные люди. Также сильные люди идут на риск и тоже гибнут зачастую (риск просчитать не всегда возможно, особенно когда в деле замешены еще и другие разные люди).

По Вашей теории сильный человек=способность адаптироваться и выживать. В первую очередь сам выживать, потом кровные родственники, свое племя и т.д. Вот с этим я и не согласна. Жизнеспособность - это не показатель. Даже если вспомнить старую присказку - лучшие уходят первыми (варианты) :-)