Неужели мы ничего не можем ?

как действовать. А уж когда большинство заложников дети, то я вообще не представляю, что там предпринять можно.

Да я в целом свое мнение высказывала в нескольких постах в разных топиках на тему Беслана. Митинг - это вопрос узкий. Мне просто не хотелось влезать в дискуссию по поводу более общих вопросов, которые для меня находятся как бы на уровне постулатов. Что государство существует отнюдь не ради граждан, например. Что экономические интересы теневых структур просто не идут по весу ни в какое сравнение с любым общественным мнением. Что никто никаких гарантий давать не собирается, нету их, гарантий, и не нужны они тем, от кого это могло бы зависеть. Ну, если все-таки отвечать, мое представление примерно следующее. Война в Чечне выгодна очень многим. И по многим параметрам. Путину выгодно, в частности, поддерживать "образ врага" как основу консолидирующей госидеологии. Не сомневаюсь, что теракты путинского времени, начиная со взрывов домов, проходили с ведома спецслужб и прекрасно укладывались в нужные пиар-схемы, например, для обоснования второй чеченской войны. С другой стороны, я не аналитик, меня тут многие могут поправлять, оперируя фактами, и гораздо более подробно и точно опишут, где чьи интересы - наркота, нефть, оружие. Вам я хочу сказать о другом. Если выгодно, чтобы состоялся очередной теракт, чтобы общество возмутилось, потребовало "усиления противодействия" и пр., то никто не будет беспокоиться о заложниках и их освобождать. Чем жесточе теракт, тем лучше, если он работает на идеологию или другие цели. Нужно будет - обеспечат период затишья; нужно будет - пропустят шахидку в метро. А Вы говорите - гарантии, митинг...

от своих иллюзий пока не буду. Все может измениться, историю делают люди, конечно, не такие маленькие как мы с вами, но с нашей поддержкой, зачастую молчаливой.

А то возмущение, которое я вижу сейчас в обществе (думающем), это не о противодействии "главному врагу", а о том, что это самое общество в силах сделать, чтобы изменить ситуацию, как воздействовать на власть? Оно бы могло, если бы было политически грамотным, мыслящим и активным. Но общество наше, увы, отчаявшееся, неверющее, пьяное, это объективная реальность времени, и кому, как не нам его менять?

Спасибо за ваше мнение.

в каком месте правительство не право ... что именно оно зделало не так ?

в Беслане нет ?
Разве был кандидат который мог остановить террор ?

(если так можно выразиться) настроение, на митинг на Васильевском спуске принципиально не идут, потому что он проправительственный. На антиправительственный тоже не идут, потому что неразрешенный.. ну и не нужный. А что нужно то? Никто не отвечает. Все во всем разочарованы.

Перед стаей волков можно митинговать с тем же успехом. Дикие звери понимают только один язык - язык грубой силы.

нет вообще никакого гуманистического решения и это страшно.

[kuku]

> Одно то, что террористов называют <bt>>сепаратистами - это уже, <br>>извините, слишком...


<b>Путин</b>: "С <b>сепаратистами</b> мы уже вели мирные переговоры, в 1996 году в Хасавюрте уже удовлетворили все их требования,"


"Известно, что сторонники международного терроризма и чеченского <b>сепаратизма</b> до последней минуты старались помешать выборам, - отмечает <b>[Сергей] Миронов</b>


<b>Ахмад Кадыров</b> сказал , что это "сплетни, распускаемые самими <b>сепаратистами</b>".


Кадырову на вид поставить уже сложно, а остальным вполне.. Собственно, сепаратистами в строгом смысле чеченские террористы действительно не являются, так как у них нет политического крыла.. Но не все это знают - поэтому поиск по официальному сайту www.kremlin.ru на слово "сепаратисты" дает сотни документов...