|
|
|
|
#1
10.10.2003, 22:40
|
|||
|
|||
В год не более 50 г в день. В 1,4 - ну.. лучше те же 50г. Но не более 70г.
|
|
#2
11.10.2003, 00:29
|
|||
|
|||
|
А если деть страстно его любит? Я даю через день или два - зато сразу по 2 штук.
|
|
#3
10.10.2003, 22:39
|
|||
|
|||
|
Ага, это при том, что Тутелли - тоже не луч света. Предыдщее поколение смесей..
А кстати, оладушки на кислой Агушке - блеск! 
|
|
#4
10.10.2003, 22:38
|
|||
|
|||
|
Эх, жаль нет под рукой АГУШИ. Вообще мы говорили о молочных и кисломолочных смесях. ИМЕННО о смесях. Против творожка и кефира я ничего и не имею..
Там очень мало витаминов и вообще нет никаких минералов и полезных веществ.
|
|
#5
11.10.2003, 21:51
|
|||
|
|||
|
А шо такое казеин? И чем он страшен? Просто выше прочла тут.
|
|
#6
11.10.2003, 22:55
|
|||
|
|||
|
Белок коровьего молока, который очень тяжело расщепляется ЖКТ. В грудном молоке его нет.
|
|
#7
12.10.2003, 00:23
|
|||
|
|||
|
Э..Тамар..погоди :-)) как это в грудном молоке нет казеина???
В грудном молоке есть белок :_) и он делится на две фракции: на казеин и сывороточный белок. Так вот их соотношения..равняется 40 на 60. В смесях предыдущего поколения..это соотношения равняется 80 казеина на 20 сыв. белков....поэтому они считаются казеиновыми. А новые смеси..нового поколения..максимально адаптированные..они в своем составе имеют приблизительно такое же соотношение сыв. белков к казеину..как и в грудном молоке Так вот (это уже ликбез не для тебя, ТАМАР:_) ) в туттели, боне, симилаке, малышке, Малыше истринском...много казеина....и мало сыв. белков... в агуше..так вообще наибеднейший витаминный состав. КОрмить только агушей - нельзя ни в коем случае. Но только..если у родителей совсем денег нет. В любом другом случае..лучше всего покупать макс. адаптированные смеси..с преобладанием сывороточных белков... Если к вам пришла умная мысль, знайте - эта мысль моя, просто она заблудилась (с) |
|
#8
12.10.2003, 20:38
|
|||
|
|||
|
Э... Аня, солнышко - данными о составе молока, которыми ты пользуюешься - пользоваться не стоит.
Они были "опеределены" именно производителями детского молока и в июне этого года на конференции Ла Лече Лиг была предоставлена уже ВОЗовская информация о ОШИБОЧНОСТИ (причем больше, 2-3х кратной) данных о белковом составе молока. Так что 40/60 - это полная чушь собачья, высосанная из пальца, когда соотношение 80/20 дало в конце 80х страшно-устойчивую картину кишечных кровотечений и младенческой анемии. Соотношение белка молочной сыворотки и казеина - это ПРОМЫШЛЕННО допустимый состав, а не реально-необходимый ребенку. Так что казеин в смесях vs. грудное молоко - можно считать именно белком коровьего молока, и Тамара абсолютно права в своих рассуждениях. Все меняется, все изменяется... |
|
#9
16.10.2003, 12:00
|
|||
|
|||
|
Ань
) Я ответила кратко и по сути и я считаю, что ответила правильно в данном контексте) А подробности - это у нас ты и Аня Павлюк спецы, я не претендую). Тамара Ремешевская |
|
#10
08.10.2003, 16:41
|
|||
|
|||
|
В качестве смеси для докорма или основного питания - это не смесь, а ГОВНО. Полное и вонючее. Смесь на казеиновой основе, которая может вызывать кровотечения в кишечнике, которая удовлетворяет 1/10 потребностей ребенка в минеральной составляющей, которая сажает намертво за счет сахара поджелудочную железу... Агушных деток можно через одного в полгода отправлять на УЗИ поджедудочной, чтобы убедиться что она увеличена и автоматически помещает ребенка в группу риска по панкреатитам и гастритам. Плюсы - бесплатная и дешевая в производстве. Потому то является оптимальной для нашего государства, чтобы распространять ее с молочки.
А вот в качестве кефирчика для ребенка около года и страше - уже можно подумать. Ребенок подрос, получает прикорм и основное питание из адаптированных источников... Если ребенок полный искусственник и кормится Агушей - ему обязаны ввести прикорм в 3-4 месячном возрасте. Потому что проблемы сорванного ЖКТ еще потерциально решаемы и, как правило, отдалены в будущем, а вот патологии развития из-за убогейшего питание, которое предложили ребенку - крайне актуальны. Вариант есть - предложить хорошую адаптированную смесь. Для докорма - так же адаптированную смесь класса PRE. Но не "Агушку"... поскольку сравнение равноценно - пользы он нее нет для ребенка возраста докорма, а вред - достаточно большой. Именно - смесь для убогеньких и нищеньких, которые не в состоянии позволить себе либо хорошую адаптированную смесь, либо кормление грудью. Кисломолочный вариант Агушки же деткам на грудном вообще противопоказан для докорма, как дистабилизирующий кишечную флору. Еще раз - когда нету выбора, нет ни желания кормить грудью, ни желания кормить хорошей смесью - тогда лучше кормить Агушей, потому что иначе ребенок без питания умрет. Но если есть выбор - "агушечка" становится с более-менее разумной альтернативой абсолютным убожеством... А вот ребенок подрастет, органы ЖКТ более-менее повзрослели - уже и слизистая не будет реагировать на казеин кровотечениями, уже и поджелудочная будет в состоянии разщеплять незнакомые сахара - тогда почему бы и нет? |
Комбинированный вид
