HELP PLEASE !

Как уже сказали, зависит от штата.
Она может попробовать пойти в шелтер для жещин с детьми. Там будет бесплатный адвокат, хотя бы первую консультацию она получит. Какой у нее статус? Она гражданка? Если нет, как приехала в страну? Если по визе невесты, то муж не может ее выставить до получения гражданства, он подписап суппорт. То что она подписала бумагу, может сможет отговориться что он ввел ее в заблуждение/угрожал/деталей не рассказал, и вообще она по-английски плохо понимает, а перевода не было. Кста, то что он ее выгнал вскоре после этого подтверждает его некрасивые намерения.

Вместо форума - законы читать. Для начала - хотя бы своего штата. Мож, это научит НЕ писать чуши по форумам, не владея ПОДРОБНОЙ информацией.

Пы.Сы. : любой документ, подписанный под давлением, ЛЕГКО признаётся недействительным. Плавали - знаем ...

Не совсем так. Аффидевит оф суппорт муж подписывает ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, а не для жены - то есть, он несёт материальную ответственность перед _государством_ в случае, если его супруга будет получать гос.помощь. Но, опять-таки, Аффидевит оф суппорт на практике не всегда (не во всех случаях)работает.
То, что "он её выгнал" теперь может быть сложно доказать, раз она взяла пять тысяч, и уже начала жить самостоятельно...

В этих организациях можно получить грамотные советы :
http://www.nwjustice.org/links/ls_programs.html

... а вообще, в Гугле ещё никого не банили, пострадавшая и сама может найти в и-нете нужную инфу.

некрасивые намерения это когда чемоданы выставляют за дверь (как у нас на работе у однои), а тут муж дал деньги на обустроиство и тд.. на первое время пока работу не найдет должно хватить..не такой тут и плохои муж.. если люди расходятся это еще не значит муж виноват..то, что он панировал рсвод, это да, а некрасивые намерения - это спорно..
меня больше интересует не удочерял/усынавлял ли он ребенка? (обычно детей усынавляют - так легче для бумаг, что ли), тогда можно расчитывать на алименты..

Автор написала что она встала на гос помощь, поэтому я и спросила. Какой у нее статус, может она на временной гринке до сих-пор, тогда вообще труба.
И неизвестно как он ей деньги дал, если кешем, пусть доказывает..

Да что вы говорите? жена 4 года была ему "верной женой" и при разводе заслужила только 5 штук, может для России это и хорошо, но для америки - извините.
Ясно, что давно отходы искал раз бумаги подписать заставил.

Ну, подписывать или нет - это было ЕЁ решение... На пустом месте такие решения тоже не принимаются. Мы не знаем, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ женщина подписала документы - может, в обмен на его обещание подождать с разводом до получения ею постоянной грин-кард.

Вобщим, невозможно сделать какие-то заключения из исходного поста, так как возможных вариантов произошедшего (как и вариантов развития дальнейших событий) - десятки ...

Встала на госпомощь - не равно "получила госпомощь".
Опять же, что в данном случае понимается под госпомощью : аффордабл хаузинг, секшион эйт, вэлфер, фуд стемпс, т.д. ?

Согласна, инфы мало, но, судя по-всему, он ее просто-напросто обманул. "Полгода назад он заставил ее подписать бумагу, что она не притендует на его имущество, мотивируя это тем, что тогда он ей будет верить, что у нее бескорыстные к нему цели."