#1
|
|||
|
|||
Это я собственно про картину Петрова Водкина. Коней там 3, причем один красный, другой посветлее, третий белый. Ребенок сказал-кони красные не бывают, видишь мальчик его помыл, и он стал белым. А я вот никогда над этим не задумывалась... Почему 3 коня, или правда это один, только до и после?
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
Тупой вопрос наверно...
|
#3
|
|||
|
|||
не тупой. скорее он сложный. Требует определенной
подготовки, чтобы ответить. наверняка, есть какой-то символический подтекст в этих 3 конях.
|
#4
|
|||
|
|||
ВОт что нашла(+)
"В деревне была гнедая лошаденка, старая, разбитая на все ноги, но с хорошей мордой, - рассказывал Петров-Водкин. - Я начал писать вообще купание. У меня было три варианта. В процессе работы я предъявлял все больше и больше требований чисто живописного значения, которые уровняли бы форму и содержание и дали бы картине социальную значимость".
Т.е. более бледные кони на заднем плане нужны для того, чтобы подчернкуть мощь и монументальность Красного коня, который символизирует возможно пламенный и непобедимый вихрь революции. |
#5
|
|||
|
|||
А он его - топить, этот пламенный вихрь. Гасить!
|
#6
|
|||
|
|||
Так и вышло :-)
|
#7
|
|||
|
|||
мастерство не пропьешь (-)
|
#8
|
|||
|
|||
язык символизма, что дышло:), тем и удобен(-)
|
#9
|
|||
|
|||
Ну да, мож он не того курнул просто, а в масть к революции попал :-)
|
#10
|
|||
|
|||
А как отошел от того, что курнул, да увидел коня,
решил быстренько написать, что мол "социальную значимость" хотел придать)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
|
Социальные закладки |
|
|