|
|
#21
21.09.2005, 10:42
|
|||
|
|||
Да конечно.В частной лавочке в которой он работает ему просто дают деньги без всяких ведомостей.Им то тоже налоги не нужны.
Зачем мне адвокат?Что бы доказывать что меня душили и я воспитывала своих детей?Я лучше эти деньги на детей потрачу. |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#23
21.09.2005, 11:02
|
|||
|
|||
|
>Что бы доказывать что меня душили и я воспитывала своих детей?
И это тоже. А еще чтобы сбить спесь с мужа и его "адвоката". Еще чтобы не растеряться в суде. Уж тут-то по-моему наем адвоката вполне оправдан. Вот представьте, что дело Вы проиграете, а могли бы выигать, найми Вы адвоката вовремя.. К тому же он может подсказать Вам те решения и "ходы", о которых Вы сами можете и не догадываться. |
|
#24
21.09.2005, 11:25
|
|||
|
|||
|
Суд - оно, конечно, интересно. Но более разумно, мне кажется, спокойно договориться самим по максимуму. Чтобы суд прошел спокойнее и быстрее. Но тут уж кого что возбуждает
|
|
#25
21.09.2005, 11:36
|
|||
|
|||
|
Затем, чтобы адвокат объяснил начальству той конторки, что такое "ложное свидетельство", например. И чтобы был человек, который профессионально общался с вашим мужем и его адвокатом. Дело ваше, хотите экономить деньги на важном - экономьте.
|
|
#26
21.09.2005, 11:38
|
|||
|
|||
|
Договариватсья с кем? С человеком, который не оставли денге своим детям на еду???
|
|
#27
21.09.2005, 12:04
|
|||
|
|||
|
суд - ликвидирует семью как факт, вместе с проблемами. Но не решит ни одну из них.
|
|
#28
21.09.2005, 12:06
|
|||
|
|||
|
а. Именно с ним. потому что не факт, что все так и было. А если и факт, то спокойная договоренность все равно лучше решительных жестов - это-то всегда успеется. Тем более, что если развод, так немного терпеть-то осталось. И вообще, работать надо не с тем материалом, с которым хочется, а с тем, который имеется. Тем более, что именно этот материал когда-то добровольно был выбран в мужья/отцы. Бачилы очи, що купувалы...
|
|
#29
21.09.2005, 12:12
|
|||
|
|||
|
ну так и расскажите нам хоть об одном случае возбуждения (не говорю уж, наказания) уголовного дела хотя бы против одного руководителя такой конторки в рамках слушания гражданского дела о взыскания алиментов... Я вся внимание. :-)
|
|
#30
21.09.2005, 12:19
|
|||
|
|||
|
следуя такой логике далеко можно зайти. Например, заведомо нельзя договариваться с мужем, по любым причинам переставшим тащить в дом денежку. Упал, очнулся - гипс - в суд сразу, без раздумий. Опустил партнер, разорился, дорого заболел кто-то из родни - развод, че тут думать. Надо же мужиков в тонусе держать, а то ишь, при живой матери и прочей родне посмел без деньги на еду детей...
Поскольку мы причин не ведаем, можно заняться болтологией и мочить сразу в сортире.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
