|
#1
|
|||
|
|||
Коньке Респект! (+)
Я тоже снимаю шляпу:-)Потрясающий ответ. Вот ведь интересно. Эта картина мною любима с детства.Став постарше, я приписывала ей все таки революционный контекст.Оказывается все не так! Поразительное сравнение с Россией, ведь она такая и есть на самом деле.Про Набокова я тоже не знала, а он ведь один из самых любимых писателей! Блииин, прям переворот произошел,инсайт. Спасибо огромное!
|
#2
|
|||
|
|||
конька, почему вы не преподаете? (-)
|
#3
|
|||
|
|||
<BR>
Надеюсь, что мой муж не прочитает этот топик А то у него трагедия всей жизни состоит в том, что я никому нигде ничего не преподаю. |
#4
|
|||
|
|||
А почему? действительно, было бы здорово студентам
слушать лекции такого искуствоведа. да и вольнослушателям-посетителям галлерей тоже повезло бы, встреть они вас в качестве гида.
|
#5
|
|||
|
|||
дайте-ка email вашего мужа... :) (-)
|
#6
|
|||
|
|||
глюк
|
#7
|
|||
|
|||
Вот мальчик замученно-кощеистого вида
всегда наводил меня на какие-то печальные ассоциации - что-то болезненное видится в сочетании огромного коня и еле держащегося на нем наездника. Я не знала в каком году написана картина, но красный цвет по ассоциации с советской символикой наводил на мысли о "цвете революции", а в сочетании со специфическим всадником, об опасной неуправляемости стихии (условно говоря, революционной). То, что прототипом всадника был Набоков, дает несколько бОльшую пищу для ассоциативных размышлений. Но по сути - для меня - идею картины это не меняет.
|
#8
|
|||
|
|||
А мне он не кажется замученно -кащеитским, я почему-то только таких детей-подростков и видела. Стройных , жилистых даже:-)
|
#9
|
|||
|
|||
стойные, жилистые - это одно, но этот мальчик
как-то болезненно выглядит. Н епросто подросток, привыкший ездить в ночное, купать коней и т.п. - жилистый, подтянутый и поджаренный на летнем деревенском солнце. А этот , на картине, словно в первый раз на коня взобрался и того и глади рухнет с него
|
#10
|
|||
|
|||
:-) :-). Наверное у нас с Вами разные картины.
|