Ужас! Столько слышала о ее детективах, купила книгу и...кошмар! Автор поражает своей дешевизной и малогобаритной фантазией. Упоминает марки машин, духов, всяких шмоток, описывая пенсионерку-преподователя французского, недавно разбогатевшую даму, которая тут же разбирается в духах и прочих мелочах. Да, вообще очень дешево и не сравнимо, хотя бы с той же надоевшей Марининой. За что ее любят и восхваляют?!

А ляпов сколько! Тут даже отдельный топик был про ее "описки".

Да ладно вам. Это паштет можно невкусный купить, потому, что он в банке закрыт и его нельзя до покупки попробовать. А книгу всегда можно на любой странице открыть и многое становится понятным. Как в известной шутке, необязательно есть яйцо целиком, чтобы понять, что оно тухлое.

Кроме ляпов и описок вас не смутил, извините, слог? словарный запас? Сюжетная линия? Может, это нужно вам, но не тем, на кого расчитано творчество г-жи Донцовой. Так же как "Чаппи" предназначен для собак и глупо сокрушаться по поводу его сомнительных вкусовых качеств. Главное, чтобы Дружок был доволнен.

Донцова, - это исключительно коммерческий проект, вполне успешный, за что и вызывает уважение. Зачем давать людям больше, если они платят и так, и более того, вряд ли купят нечто более интеллектуальное. Просто вы не попадаете в целевую аудиторию, ну так нет более провальной стратегии, чем попытки понравиться всем и сразу. Для вас пишут другие люди, и к счастью, на полках сейчас небывалое количество очень достойных авторов.

А за что восхваляют? Вопрос, КТО восхваляет? Знаете, и "Окна" с Дмитрием Нагиевым тоже имеют свою аудиторию, поклонников и рекламодателей, дерущихся за эфирное время. Кому-ту это нравится, для кого-то это бизнес. лучше чем наркотики, имхо.

Я наверное читаю именно из-за её ляпов... Как и "окна" иногда смотрю с чисто профес.интересом (как будущий психолог)...

Её книжки - просто легкое чтиво. В одно ухо влетело, в другое вылетело...

Ваши апломб и тупость просто раздражают. Разве не понятно, что это чтение для долгой утомительной дороги? Неужели приятней таращиться на других людей, рассматривая их от скуки? Неужели в метро в толчее и давке, при этом отрываясь на переходы, можно читать что-то серьезное? Кроме этого, у людей бывают различные заботы, проблемы, неприятности, которыми забита голова и ни о чем другом думать не получается. Донцова - отличный и легкий антидепрессант. Когда к Вам на день рождения придут гости и за столом будет шумно и весело - Вы же не поставите для гостей "Фантазию ре-минор" Моцарта? Наверное, на фоне разговоров лучше будет зучать что-то из попсы? Извините за грубость, но не считайте идиотами огромное число людей, читающих эти книжки. Наверное, в комфортных условиях они читают что-то более интеллектуальное, но опять же на свой вкус, а не на Ваш.

Не вижу ни апломба, ни тупости. А что касается Донцовой, то однажды попробовала я ее читать. Больше десятка страниц не смогла просто. Явно не вхожу в целевую аудиторию. А вы входите. Ну разные у нас аудитории, чего уж там :-)

А в метро и прочей утомительной дороге можно читать просто то, что интересно, что лично я всегда делаю. Вопрос в том, кому что интересно. А про классическую музыку вы зря. часто при гостях ставлю, но не всегда конечно :-)

осознаю вполне, что книги нацелены на определенную аудиторию. Но: здесь же каждый высказывает свое личное отношение к данному творчеству. Поэтому не зачем "пинать" друг друга. Лично мне просто противно читать такие книги - вот и не читаю. Один раз попробовала - воротит. И слог, и стиль, а уж сюжетная линия - это какое-то подростковое творчество, извините.

Да, уж точно, разные целевые аудитории. Вы, наверное, плохо и медленно читаете. 10 страниц - это же подвиг!!!

ага, так много интересных книг - можно подумать, читать больше нечего. хоть в метро, хоть в самолете.

Уф! Никогда не покупала, а ведь после такой рекламы и куплю!!! Я-не из апломбированного, но дипломированного контингента.Вот и посмотрим...

Милая девушка, имейте ввиду что в жизни разным людям нравятся разные вещи. Просто примите это к сведенью. Почему вас так злит что мне не понравилась та же книга что и вам?

Ну зачем сразу покупать? Найдите в интернете и начните читать. За минут десять поймете цепляет или нет. Тогда уж и деньги тратьте.

Книг действительно много хороших и разных, не нужно только читателей делить на категории, один и тот же человек в разных ситуациях читает разную литературу, а уж презирать за его выбор - это совсем последнее дело. И уж совсем плохо строить из себя утонченную эстетку. Это неинтеллигентно. Чем тоньше и образованней человек, тем он проще, ему никому ничего не нужно доказывать.

Меня злит высокомерие, более подробно ответила ниже.Я не могу сказать, что мне так уж сильно нравится Донцова, но в некоторых ситуациях ее книжки очень кстати. У моей знакомой умер 30-летний муж, и чтобы ее как-то отвлечь, друзья стали ей подсовывать различные книжки. Так вот, ее мама сказала мне, что Донцова ее спасла. После чтения, она смогла засыпать нормально. Тяжелые мысли уходили на второй план. Сумбурно, но просто пример из жизни.

А мне нравится!!!!И даже очень.И говорите,что хотите.Я буду стоять на своём.Я человек впечатлительный и многие сильные книги Дашковой и Марининой для меня слишком...А Донцова то ,что надо.она ж не претендует на многое,она сама говорит,что пишет сказки для взрослых.Ну и смотрите на это ,как на сказки.Меня лично это устраевает.Я без ума от её героинь и её юмора.Иногда спионереного,но мне всё равно,я сижу,смеюсь,читаю в захлёб.Это не значит,что я дибил,просто мне нравится и всё.
Хотя отмечу уж,что б клеймо не ставили,что я прочла очень много разнообразной летиратуры.И русскую классику и зарубежные шедевры.Так что не надо говорить,что моя голова расчитана только на Донцову.это не правда.Но мне она нравится и я за неё горой!

Я вам зуб даю :-) что какая бы ситуация в моей жизни не возникла, даже (не дай бог!:-)) поездка в метро, все равно Донцову и т.п. читать не буду. Вот такая я тонкая и образованная эстетка :-) Я лучше пейждер свой перечитаю :-)

Мне тоже нравится-на ночь и в дороге и не вижу ничего ужасного.Мне,например,Коэл� �о до дрожи противен и что?Тут найдется масса народу,который от него в восторге.О вкусах спорить бесполезно,а романы Донцовой-продукт рассчитанный на легкое чтение,а не на философские измышления.Весьма качественный продукт,последние романы чуть скучнее,но юмор у неё классный.

Мега,совершенно верно.

Да ладно:-)И метро вас так пугает сильно чего-то и Донцова:-)А что больше?;-)

Про ляпы был уже топик.Поэтому повторяться ,наверное,нет резона.Лично я читала её книги,которыми меня снабжает подруга,в основном в метро и валяясь по всяким больницам (за последний год трижды,не считая роддома).Да,Донцова скрасит поездку в метро.Но в то же время сложилось впечатление,что её книги никто не редактирует и она сама их даже не перечитывает после написания.Из-за этих ляпов впечатление,что ни автор ,ни издатель просто не уважают тех,кто будет читать.Хотя,чтитая исключительно в метро,можно и не заметить того,что возраст одного персонажа,к примеру в "Дантисты тоже плдачут",мало того,что упоминаясь три раза оказывается разным,но если соотнести его с сюжетом,то входит,что дама должна бы быть постарше.А вообще издательству пора открыть конкурс "Кто найдёт больше ляпов у Донцовой" и первый приз какой-нибудь назначить:))

Мне нравились первые книги, но сейчас уже устала от повторений ситуаций и иногда даже буквально фраз. Где-то в середине книги уже можно предсказать убийцу. Исписалась она все же, что ни говори. А обидно, вначале действительно смешно было, особенно на фоне того, что она первая начала писать именно иронические детективы. Жаль.

Конечно, о вкусах не спорят. Нравится, читайте на здоровье. Но вот насчет того, что продукт качественный - это вы зря. Откровенная халтура, к сожалению.

Девушки, а о чем спор-то? Хорошая литература или нет?
Плохая, однозначно - все, что идет "на поток", хорошим быть не может. Да и деньги за упоминание торговых марок в книгах берутся немалые, это тоже показатель.
С другой стороны, она существует и продается, и это неоспоримый факт.
Смысл тогда спорить о вкусах? ;) Те, кто привык читать хорошее, все равно будут читать Бакли для развлечения и Макьюэна для "загрузиться". Армия поклонниц Донцовой как существовала, так и будет существовать, должно же быть какое-то равновесие в мире :-).
Да, и очень мне понравилась цитата какого-то обозревателя: "Наши плодовитые, словно крольчихи, детективистки". :-))
Не ссорьтесь, дамы, не стоит оно того! :-)

Я её книжку в электиричке купила. Знаете, просто оскорбленной себя почувствовала! (( Как можно ТАКУЮ туфту людям предлагать? Всякое бывает, и писатели, конечно, не все сплошь гении, но это... Знаете, что больше всего взбесило? То, что она явно лавры Хмелевской на себя примеривает!!! "Иронический детектив" видите ли создает! Отвратительно...

присоединяюсь

Она их не то, что не перечитывает - даже и не пишет, но это уже технические мелочи :))))))

Если человек умеет думать, ему всё равно, что читать. /Авессалом Подводный/
Даже если в мире не останется больше ни одной книги, я лучше по памяти восстановлю Настоящие книги и буду их перечитывать. А вот то, что в определенные моменты, ЗАДУМАВШИСЬ! хочется уткнуть во что-то печатное глаза, такое бывает.
Сидя например тихо-мирно на унитазе, или в долгой поездке в транспорте, дать работу мозгу при этом дав работу глазам, но не рассматривая стенку перед собой или людей в метро, а "прожевывая" строчки, ну хотя бы в рекламной газете.
Не знаю о чем думают читатели Донцовой, но лично я читать этот "воспаленный бред женщины претендующей на писательские лавры вследствие перенесенной душевной травмы", никогда не стану.
ИМХО-Донцова цементный раствор для мозгов.

Полностью с Вами согласна Tatiana.
Только вот коли есть спрос, то и предложения найдутся. Сами посудите о массовой культуре народа, не хочется резко выражаться. :((

А мне Хмелевская соовсем не нравится - начинала несколько книг читать и не смогла...скучно (ИМХО) и ничего особенного не проиходит. А наслышана была о неи....А вот Донцова порциями вполне идет - в дороге или когда устала после работы и сил нет на серьезное чтение. Ну что вы заладили - "безвкусица", " второи сорт"?.... Разве она претендует на то, чтобы ее детективы в школьную программу включили (тогда бы я поддержала ее противников)??? Нет... Ну так и оставьте Донцову в покое и не читаите ее, она не пропадет без вас, она и без вас огромными тиражами продается....Дело вкуса...

Убиицу можно с середины предсказать? Так у многих писателеи детективы собственно и начинаются с преступления - ето как кто сюжет задумал. Вон даже "Преступление и наказание"

Как было бы скучно, если бы сушествовала только "серьезная" литература!!!! Хорошо, что есть Донцова и Маринина!!! Слава Богу, что сеичас свобода, и каждыи может выбирать что ему читать, не то что во времена СССР - какои-нибудь тетке типа Фурцевои не понравился фильм или книга - все, фигня, неидеиная, не высокохудожественная - запрет наложить.

Многие думают, я мол, лучше написала бы. Ну так вперед!!! да еше попробуите так написать чтоб у вас миллионными тиражами расходилось...

Так смешно! "Да и деньги за упоминание торговых марок в книгах берутся немалые, это тоже показатель". О чем Вы? Кристиан Диор платит деньги Донцовой, за рекламу своей продукции? Или "Вольво" или тот же "Фольцваген"??? Просто тошнит от ее мещанства и дешевизны.....

а мне вот понравилось: совершенно случайно в поезде купила книжонку, потому что своего любимого Мураками дочитала, а ехать было еще почти сутки. вот и схватила первое попавшееся, чтобы в окно тупо не пялиться. и, знаете, вполне себе прикольно. есть какие-то вполне трогательные моменты. а насчет ляпов и несовпадений марок машин, так ведь это сказка. ведь не ругаетесь же вы, когда "Сказку о попе и работнике его Балде" читаете. А там тоже не все правда. Хотя меня вряд ли можно назвать человеком, который "схавает" любую лобуду. Я литераторовед по специальности, ненавижу попсовое6 поп-корновое искусство, но порой сижу же в этом форуме и задаю всякие бабские вопросы, типа, почему же он такой. не кажется ли вам, что читать Донцову и сидеть в форуме - вещи вполне идентичные. в обоих случаях мы пытаемся найти ответы на самые простые вопросы, женские вопросы, на которые ни Джойс, ни Достоевский ответить не могут

Не очень согласна с афоризмом - это тоже самое, что говорят о профессиональных музыкантах, что если они любят музыку, то и уважают и могут слушать любую. А в остальном Вы абсолютно правы.

Я никого не оскорбляю и тем более, не сужу человека за его предпочтения в литературе или в других проявлениях его вкуса. Просто высказала свое мнение после нескольких страниц ее книги, накипело... А уж детективные романы бывают разных уровней, мне например, нравилось читать Акунина:) Даже в том же метро:)

Имея тысячный тираж и такую популярность в России, это и говорит о предпочтениях и вкусе народа. Никто и не говорит, что надо читать то,что любят интелектуалы или еще кто-то. Люди действительно выбирают сами, то что им по душе. Здесь, как и во всем другом имеет роль только чувство к жизни. Кому то нравится окунаться в "совковую" действительность и представление о жизни, а мне ее и так в реальности хватает.

Вы никогда не слышали о такой штуке, как продакт плейсмент? Почитайте, занятно... интереснее, чем книги донцовой точно. (-)

А Коэльо я на ночь не читаю.Я вообще и на ночь и не на ночь читаю ТОЛЬКО то,что МНЕ нравится,а не по принципу-"неужели больше нечего на ночь почитать".Нравится Донцова в данный момент-буду её читать,даже если она всем противна будет.Не оглядываюсь обычно ЧТО и КОМУ нравится и не нравится.

Да,исписалась,еще книжечки две выпустит и на покой,если издательство отстанет;-)

Ну не нравится вам Донцова - не читайте. При том, что на прилавках книжных ТАКОЕ продается - от одного заголовка рыдать хочется. А смотрите - те же миллионные тиражи. Моя подруга плюется от Мураками - я его обожаю. Она любит Коэльо - на мой взгялд, ужас тихий... Как и Акунин - бред воспаленного ума. И еще - толерантнее надо быть, господа и дамы. Вас так же может охаять какой-ить замшелый славянофил, который будет орать, что кроме Достоевского, в нашей литературе читать нечего.

Этот топик-пыль на ровном месте,всё-равно,что написать:труды Камю-нудятина.Кто-то всегда напишет,что Камю пишет чУдные произведения.

Святые слова!

Да, она не гений. Да, ее книги не заставляют думать. Зато они легки. Забавны. Читаешь и хихикаешь. Вот, например, сейчас в метро я читаю Донцову:))))) С удовольствем!:))) А дома, на диванчике - Окри, Голодная дорога. И что?:))))

Я ведь нигде не говорила, что ее читать не надо! Нравится Вам-читайте. А я не буду. Вот и все собссно.
Но раз ее "произведения" могут нести кому-либо здоровый полноценный сон, полный захватывающих и цветных сновидений, я таки готова признать за ними место под солнцем:)

"Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик."
Салтыков-Щедрин кажется.

Впрочем как я подозреваю, некоторые могут и Донцову арбузом посчитать:)))

Ну спасибочки вам и на этом.

:-):-):-)

Эт значит,что арбуз лучше хрящика?:-)
Донцову читала,читаю и буду читать:-)
Кстати,на отдыхе я и Устиновой прониклась:-)
Так что теперь давайте массово и дружно сделаем вывод о моем уровне развития:-).Тем более,что я этого все равно не узнаю-в отпуске я без доступа к сети:-).
А вот неуважение к чужому труду мне неприятно.Все просто: не нравится-не читайте.Но не навязывайте свое мнение кому бы то ни было:-)

то на вкус и цвет товарища нет:) Вон для уважаемой Пег например, Донцовские книжки способствуют хорошему сну, так за одно это ей (Донцовой) можно простить их написание:)

Обьзаттно;-)

Чего вы ко мне привязались?Да,способствую т,но не в смысле засыпаю быстро,а в смысле-кошмары не снятся,а чернухи и заумности и в жизни хватает-достаточно этот топик почитать.

Совершенно правы. Один "Липтон" чего стоит... "Элитный, дорогой чай в железных банках":-)

Ева,я чего-то в последнее время тоже на Устинову подсела.Чё-то мне каатся стиль у неё на Кристи иногда смахивает-"Хроника Гнусных Времён" например,прям навеяла классический английский детектив.

Нууу, сравнили! Откровенный примитивизм Донцовой с философией Камю.

очевиден?

К сожалению "Хроника гнусных времён" мне показалась единственной в подобном стиле у Устиновой.Собственно она мне и больше других понравилась. Остальные - каие-то уже не такие,а те,что про политика Кольцова и про телевидение (не помню уже,как назывались,кто читал,тот поймёт) вообще не понравились.

Так кому что...

К чему бы это:-)Точнее-с чего бы?

Да нет,правда,в одной книге я догадалась почти в середине,но,потом друзья говорили,что они не догадались.А я просто нашла самый незаметный персонаж-он убийцей и был.

Мои фавориты - Чехов, Толстой, Донцова, Маринина, Пушкин, Ильф с Петровым, Коэльо и Зошенко (что когда читать - от настроения зависит).

И просто терпеть НЕ могу Достоевского, Хмелевскую, Мураками и Полякову и не представляю, как их произведениями можно восхищаться. Но однако держу их дома - 100% средство от бессонницы (как только в руки взяла, сразу же в сон клонит).

Tastes differ.

можно и арбуз и свинной хрящик любить

а что у нее лучше почитать, а то все советуют, а я одну купила и мне не очень, вот не знаю какую теперь купить чтобы не ошибиться

А Вы случайно не в рекламном агентстве работаете? :) Уж очень термин produсt placement мне знаком...

Дорогие форумчане! Странно, но мне казалось, что форум для того, чтобы делиться "впечатлениями из жизни". Почему так дурно становится от оскала многих форумчан в любом топике. Столько злости по каждому поводу. Ну, высказала я свое неприятние автора, но это же не повод так больно реагировать на все. Я еще раз пишу (см.выше), что никогда не сужу человека по его вкусам в литературе или в чем бы то не было. Не люблю я Донцову, это ведь не значит, что я кого то оскарбляю. Каждый видит то, что хочет.

А, ну вариант, конечно!

А мне нравиться в ней легкость, какая-то беспечность, бесшабашность. Коненчо очень много нестыковок и притянуто за уши. Но под настроение можно прочесть. Хотя, я прочла две книги и больше наверное не буду.
А так... ничего особенного конечно, просто пиарят и все.


<p><a href="http://nyanya.aide.ru/">О нянях. Беседа за чашкой чая.</a><br>
Персонально обсуждаем нянь. Рекомендуем. Предупреждаем.</p>

Ну, не в рекламном... но с РР конкретно в книгах сабжа не далее как месяца два назад приходилось сталкиваться :-). Точнее говоря, с предложением и расценками :-))

сплошь из высокообразованных интеллектуалок, на досуге читающих исключительно Ницше, Синека и Достоевского.

Но откуда столько злости и неприятия, позвольте спросить? Донцова спрашивала вашего мнения по поводу её нетленных произведений? Не нравится- не читайте, делов-то:-). А то, как видно, нервы на пределе, эмоции так и брызжат, судя по сплошным вопросительным-восклицательным знакам. Берегите себя, господа:-).

"Миф об идеальном мужчине". Понравились обе, вторую книгу даже муж прочитал, но он у меня "всеядный":-).

Переводы первого я редактирую:) А книги второй читаю в перерывах между редактурой разных авторов, дабы сбиться со стиля предыдущего:) (ей богу, обожаю тетку - голова после нее пуста совершенно:)


Так что мир многогранен...и в нем совмещается казалось бы несовместимое:)

Согласна про Устинову. Прочитала только "Большую игру" и сразу поняла, что Донцова и подобные и рядом не стоят с ней.

Донцова не спрашивала. Спросил автор топика, читайте внимательней. Да и странно, по вашему писать можно только положительные отзывы? Никто же не виноват, что Донцова глуповата, а вам она нравится. У меня вот к ней тоже отношение не без симпатии, но объективное:-)

Ну неохота народу безвкусным казаться, это и понятно. Обижая автора, обижаете и его читателей (поклонников).

"за" автоматически попадают в разряд "глуповатых", "не объективных" и тп:-). Странно, что они еще и оправдываются, что де читаем, но лишь потому что нужно что-то читать в дороге, на диване и тп:-).

А Вы сами объективны?;-) По-моему симпатии и антипатии объективными не бывают впринципе;-).

И что особенно интересно, те, кто считает себя весьма разборчивыми особами, именно сейчас называют любимыми писателями Пауло Коэльо и Харуки Мураками. Я при этом сразу вспоминаю фильмы Марлена Хуциева 60-х годов. Там в каждом интеллигентном доме на стене висел портрет Хемингуэя, мужчины курили трубки и носили бороды под Хэма. Такая массовость обьясняется просто данью моде, чтобы с умным видом поддержать разговор и послыть очень современным человеком. В 70-е также массово читали Маркеса, в 80-е Стивена Кинга и Артура Хейли, в 90-е вдруг опомнились и начали читать "Бесов" Достоевского, объясняя тем, что при советской власти этот роман не издавался, а он спокойненько находился в собрании сочинений 1958 года издания. Вот если сейчас человек читает Маркеса или Кафку - это говорит о его хорошем вкусе, это его выбор. А читать то, что сейчас расхваливают все вокруг - при чем здесь собственный вкус? Угнаться бы за модой.

Кстати, если любите японских писателей - Рюноскэ Акутагава, Кензабуро Оэ, Ясунари Кавабата, Кобо Абэ - не оторваться.

мы обижаемся. А если продавщица нам заявит, что, мол, не нравится, не ешь, обижаемся еще сильнее. А вот тухлую литературу бурно защищаем почему-то...

Дорогая Элен,не пошли б вы в ТД учить девушку ехидствам.Она очень там просит,а у вас просто талант.Топик называется" Научите говорить ехидности".Вот там вы себя реализуете полностью.

Действительно, симпатии и антипатии объективными не бывают , а вот отношение наперекор им может быть объективным. Но это редкая черта характера:-)
ЗЫ: "За что ее любят и восхваляют?!"-вопрос автора топика:-)

Какие сами, такие и сани:-)

совсем неудачное сравнение. Тухлая колбаса - она однозначно тухлая и никому не по вкусу. А литература не может быть тухлой. Она может просто разных жанров и на разные вкусы. Для одних она "тухлая", а для других "свежайшая и вкуснейшая".

Под словом "тухлая", я подразумевала "некачественная", т.е. недоделанная, с ошибками и помарками. К жанру и вкусу у меня претензий нет - это, действительно, кому нравится, кому нет. Но я считаю, что писателю так же недопустимо в своих произведениях оставлять ошибки, ляпы и откровенный плагиат, как продавцу торговать тухлой колбасой.

И жанр этот - именно "иронический детектив". С ударением на первом слове... Поэтому мне до сих пор был совершенно понятно, почему я люблю и Донцову, и братьев Карамазовы Достоевского - жанр разный. А тут еще была у родителей в Москве и с удовольствием посмотрела Школу Злословия по каналу Культура. Татьяна Толстая (с Дуней Смирновой на пару) - как раз с Донцовой. Запомнилось, как Донцова несколько раз объясняла, что не надо ее идентифицировать с главыми персонажами ее книг. А Толстая, эта рафинированная правнучка того самого Толстого, преподававшая в Америке, рассказывала, как она взахлеб читает книги Донцовой и как они с приятельницами обмениваются прочитанными экземплярами. При этом не преминула заметить, что де и Маринина лучше фактологически, и что Устинова лучше синтаксически, и еще что-то...

Мы - это в смысле Екатерина Великая, или вы за весь форум?:-) За весь форум не стоит. Форум не просил вас о такой работе:-) Тем более говорить за всех дело не благодарное и не благородное:-) Ну а теперь, пожалуйста, ознакомте нас со всем списком того о чем вы наслышаны. А то эко как вы так ехидненько бросили и прошли мимо. "Ах, мол, да я выше этого, я такая тонкая и ироничная, но с другой стороны не могу не сказать пакость походя, ну вот такая я загадочная. И вообще я не только от себя, но и от лица своих товарищей, наш трудовой коллектив наслышан и осуждает вкусы товарища золотой Рыбки".

Товарищ Золотая Рыбка форум тебя в лице Элин осудил!!! Выговор:-) экая ты бяка, золотая рыбка:-)

Не могу не выступить в защиту "низкого жанра". :-) В моей жизни было несколько периодов, когда я в больших количествах читала дешевые любовные романы. Самое большое удовольствие от них, помню, получала в период подготовки к сдаче канд.минимумов по философии и психологии. Вынырнешь из ранних схоластов и нео-позитивистов, прогрызешься через экзистенциальную психологию и классический бихевиоризм и... О, счастье! Можно понежиться в бездумном удовольствии от писаний Аманды Квик или Бертис Смолл. ;-)

Вот Донцова в последнее время "не пошла". Видимо, жизнь веду сейчас недостаточно интеллектуальную. ;-)

Феномен туалетно-дорожного почитывания Донцовой и иже с ней, как показатель высого интеллектуального уровня расслабляющегося интеллигента :)))

Ага,мне ,кстати,тоже интересно,чем же я таким прославилась?
Ну знаю гремят многие,та же Фифа,но ей пофиг все и вся.Но я то вроде нигде ничем не отличалась.Или пьяный был..не помню?

Все, Рыбка, поздно, о тебе уже наслышаны "они", вовек не отмоешся:-D :-D :-D

В конце длинного рабочего дня сядем поудобнее и возьмем в руки очередную книжку всеми любимого автора. Смотрим – «Иронический детектив». Чудненько. Ирония в сочетании с детективом несомненно разгонят туман в усталом мозгу и поднимут настроение. Само название уже радует - «Дама с колготками», очень смешной каламбур, правда?

Итак, открываем книжку. Читаем. Полторы странички неразборчивого шрифта – и первый труп, прекрасно, сюжет развивается в строгом соответствии с законами жанра. Читаем дальше. Через несколько страничек – снова смерть, помер старый дед, оставил наследство, отлично. Все, прям как у Агаты Кристи. Читаем дальше. Опять труп, на сей раз 50-летней женщины, подруги главной героини. Впрочем, ни она сама, ни мы вместе с ней не будем расстраиваться, это ведь детектив, так положено. Угу, с шутками и прибаутками повествование катится дальше. Главная героиня носится по огромному городу, постоянно натыкаясь на знакомых – совершенно случайно, разумеется. Менее главные герои занимаются всякими неблаговидными делами, постоянно попадая в глупые ситуации. Так, расслабляясь все больше и больше, дочитываем до 10 главы. И натыкаемся на подробное описание убийства пятилетней девочки, и через абзац, не менее реалистическое описание безголового трупа ее убийцы. Стоп, это как-то уже не смешно. Но мы же книжку читаем, чтобы расслабиться и поднять настроение! Стараемся отогнать от себя жуткие картины, которые рисует нам воображение, читаем дальше. Сцена с неудачным перекрашиванием волос несколько поднимает настроение. Ну и что, что это уже где-то было, все равно смешно! Дальше на протяжении нескольких страниц героиня и ее семейство пытаются как-то уладить бесконечные собачьи проблемы, тоже весело. Неприятный осадок, наконец, рассеивается, и тут главная героиня врывается в дом к каким-то алкашам, у которых месяц назад погибла дочь. Впрочем, алкашей совсем не жалко, они же алкаши, ни героиня, ни автор явно не испытывают к ним ни малейшего сочувствия, мы тоже не станем огорчаться. Читаем и читаем, никому не мешаем. Расследование главной героини продвигается просто фантастически успешно, где можно – она раздает доллары, где доллары не помогут, улики находятся сами собой, совершенно случайно. Ну да что взять с «легкой» литературы, никто не требует от нее правдоподобности. Рассказ о неудачном аборте, повлекшем за собою смерть молодой женщины, не производит уже особого впечатления. С легким сердцем читаем про покушение на проститутку – ну, это вовсе ерунда, проститутка осталась жива, подумаешь, ухо отстрелили, оно ей все едино ни к чему. Дальше идет рассказ одного из второстепенных героев о том, как он в юности убил по пьянке лучшего друга, ну, тоже весело. Чувствуя, как на душе становится все радостнее и радостнее, дочитываем до повторного рассказа об убийстве девочки.

Впрочем, настроения нам уже ничего не испортит. Даже очередной труп, тем более, что это снова проститутка, а их, как мы уже поняли, совсем не стоит жалеть. Далее следует покушение на главную героиню. Конечно, неудачное, поэтому от души радуемся. Погибшего при этом сторожа, от которого остался один окровавленный валенок, игнорируем. К тому же он тоже был алкашом и даже не умел толком двери автомобиля открывать. С интересом читаем рассказ о путешествии главной героини в метро. Ага, вот где, наконец, проявилась ирония автора. Описание пассажиров подземки, которые, кстати, составляют подавляющее число ее читателей, просто пропитано иронией и сарказмом. Хм, странно, ну ладно. Делаем вид, что это не про нас. С восторгом читаем про следующее убийство. На сей раз жертва сильно обгорела, прелестно. Наконец, приближаемся к развязке. Видимо, трупов автору все-таки показалось маловато, и она подробно описывает посещение морга и осмотр тела неведомой девушки. Уф, вроде все. Все кончилось благополучно, все живы-здоровы, весело смеются. Порадуемся и мы. Книжка, на страницах которой погибает 12 человек, нам очень понравилась и позволила отвлечься от тяжкой действительности. Ура, с нетерпением ждем выхода следующего произведения этого замечательного автора.

Самое смешное - книжка называется "Дама с КОГОТКАМИ".

Кабы меня ещё это волновало!!!!!!:-):-):-)(-)

И мне понравилось.Может вы возмётесь за написание иронических детективов.У вас получается не хуже Донцовой.Я серьёзно,без издёвок.
Я просто умею признавать правду.Вы правы 100 раз.
Но почему то всё равно читаю эти книжки.

Почему я люблю Донцову? Потому что я, как прочитаю очередной донцовский детектив - будто в России побывала - старушек со своего дворика увидела, с бывшими одноклассниками за чаем посидела, узнала, что там какие-то торты "Причуда" появились (приеду в Россиию - обязательно попробую) и т.д........мне и хватает такого "путешествия" надолго.

про пассажиров подземки...ну и что? над другими всегда приколько посмеяться. К тому же она чаще других над собой (то есть над своей главной героиней) посмеивается....А даже если и себя в том пассажире узнаешь - просто прикалываешься, как ловко подмечено. Да и иронизирует она метко, прямо в каждом герое какого-нибудь знакомого узнаешь....

Правда понравилось? а мне нет

Впрочем, за поправку спасибо.

к сожалению не сильна в преподавании.
Тем более, что там уже высказано мнение с которым я полностью согласна: этому нельзя обучить, оно приходит само. Ехидство или есть или его нет. А попытки следовать неким канонам или формулам по его созданию, ни к чему хорошему не приведут, или к корявости изложения или к обиде.

о прочитанном не только с участниками форума, но и окружающими меня людьми?
Насчет списка мне сказать нечего, данной белибердой по составлению энциклопедии всей глупости увиденной мной на форуме я заниматься не собираюсь ибо это мне неинтересно, отнимает кучу времени и может вызвать некий общественный резонанс, я конечно ехидна, но не сволочь же...
А вот провести определенные параллели в отношении высказываний некоторых его участников, мне кажется никто запретить не должен.
Тот факт, что Золотой рыбке нравится данный автор, сиречь Донцова, нисколько не удивил меня, а лишь утвердил в собственном мнении касательно предпочтений этого человека, составленном на основе ее заявлений на форуме.
Я нисколько не хочу обидеть эту без сомнения достойную девушку, своими гнусными инсинуациями и
грязными фантазиями на ее счет, а просто высказываю свое суждение по вопросу связи литературных предпочтений, методов воспитания и обращения с собственными детьми, грамотностью письма и общим интеллектом...

P:S: И все-таки ЭлЕн, а не ЭлИн ;) Спасибо.

"Злой язык - признак злого сердца."

Смешно, и впрямь (-)

Конечно, от дурного чтива понос не прошибет, но вот некачественная продукция, увы, даже литературная, может быть источником иных недугов.

Я бы своему ребенку подобные книжки не то, что не показывала до совершеннолетия, но наверное, и руки бы поотшибала за любые попытки. Сначала пусть мозги окрепнут и родной язык усвоится как положено, а потом уж пусть сам решает.

Люди почитали бредятину, написанную языком начальной школы, приняли за чистую монету и - теперь равняют на нее Хмелевскую, Акунина... Просто эталон! И к тому же кичатся тем, что для себя всю литературу разделили на класс Донцовой и класс Достоевского, напропалую обвиняя оппонентов в снобизме и лицемерном эстестве. откуда такая ярость? По-моему, это страшно.

Если слаще морковки ничего не ели, и единственная альтернатива Донцовой в дороге - пялиться на людей (я так понимаю, вы намекаете, что без вашей любимицы все именно этим и занимаются, включая меня?)...

Мне жаль вас, если музыку вы делите на два класса: Моцарт и "я иду по лужам мне никто не нужен", и главное, кичитесь этим.

Особенно обидно, что ваш пост по сути не противоречит, а подтверждает мой, где я ничего оскорбительного в адрес аудитории Донцовой и вас лично не написала, а вы даже не в состоянии этого понять. Неудивительно, впрочем.

Вероятно, сравнение с собачьим кормом было не совсем корректным, но судя по вашей реакции - очень точным. спасибо, что избавили меня от необходимости извиниться за резкость.

Гордитесь собой и дальше.

Признательна,что вы так тщательно отслеживаете мои постинги,что б получить мнение о моей скромной персоне.Правда,не стоило бы.Но коль вам так интересно,я могу вам о себе побольше написать.:-)

Людей,с оличным от общественного мнения мнением, всегда на Руси гоняли.Это не значит,что моё мнение не имеет права на существование.Каким бы оно не было,оно моё.Для вас оно глупое,а для другого нет.

А вы себя наверно в очень умные записали.А вот этого я как раз не приметила по вашим постингам.Особенно смешное про девочку с третьей ногой.Так что простите,у каждого своё понятие об уме.
Проконтролируйте мои ошибки,а то наверно наделала,а тут вы сможете ещё съязвить,повод найдётся.

Мне нравится хорошая ирония.В послании выше её много и в хорошем качестве.А про Донцову я тоже хорошо говорю.Не задумывалась почему.Просто потому,что помогает расслабится.Мне некогда загрузиться серьёзной книгой сейчас.Да и после таковой часто думы серьёзные.А мне нельзя,у меня детки с которыми веселиться надо.
Осторожней,а то и вам клеймо приклеют "тупая",потому что вы данную летиратуру читаете.

Ага. И просмотр "Дикой Розы" дает почувствовать себя в Бразилии ну просто как наяву!

Я рада, что мы незнакомы, было бы обидно быть узнанной

Мой брательник пытался читать Мураками - не смог, не пошло. Я ему подсунула Абэ - Человек-ящик. Гы:))) Ходил с вытаращенными глазами и орал - ну, про меня!:))

За Липтон ей наоборот производитель платить будет должен, чтобы она перестала его упоминать.

я знаю, что это такое. но в данном случае это не имело места. совершенно точно. авторы пишут самию. хотя Донцова некоторая нравится, а особенно Анна Малышева и Шилова.

Клеймо "тупая" - этого никто и не писал... Зачем так грубо? А что бы веселиться с детьми, лучше почитайте Гари Поттера, он приподнимает настроение и обогащает фантазию. Первый раз слышу о том, чтобы быть веселой мамой надо читать дешевые детективы:)

А клеймо не тут раздают,а выше.
И вообще,что за осуждения и навязывание чужёго мнения?Что хочу,то смотрю,читаю,одеваю и т.д.
Почему я должна быть как вы,вы ,вы или вы.Я хочу быть самой собой и не стесняться признаться в своих вкусах.Это значит,отсутствие комплексов.А я это приветствую.А кичиться тем,что читаешь,что другие может быть и не знают,не этично.Посоветовали.разъяс нили и спасибо.А там уж всем самим решать.Будут они прислушиваться к этому мнению или нет.
Я просто не могу понять,зачем такая КРИТИЧНОСТЬ?
Почему кто-то должен иметь такое же мнение,а если нет,всё!Дура!

Жан, я наверно тоже была пьяной, не помню

Да ладно вам-нечего злобствовать на пустом месте!Я вообще никакие сериалы не смотрю-не выношу их совершенно,а Донцову читаю именно,чтобы не грузиться,и абсолютно с Золотой Рыбкой согласна-детям нужна весёлая мама,и если маме для этого надо читать Донцову-она будет её читать.Кому что нравится,а обижать человека ради красного словца,видимо ваше хобби,никак не можете признать факт,что не все читают то,что нравится вам и при этом не являются придурками.Теперь можете написать,как глупа Пэг.

а счего Вы решили что книги донцовой безвкусица? Это Ваше мнение или уже закон где такой есть?

Рыбк,ну пусть себе злобствуют,кому это очень нравится,а я с вами полностью согласна-для детей загруженная мама не подарок.А Донцова для расслабона-самое то.Ща напишут...;-)

мне приклеили как раз наоборот, потому что не читаю. где логика?

Ксюх,а представь сюда притащить Дракона или ту же смородину.Они ж тут всех разорвут:-)Как тебе идейка?

Элен, просто для уточнения. Вы к кому-то конкретно обращаетесь или "новое сообщение" пишете? Если конкретно, то стоило письмо "под" постом Поклонницы, а если нет, то имело бы смысл в самом посте засветить имя будущего автора нетленки. Мой офф - на всякий случай, когда сама начинала в этом форуме участвовать, то не знала как и что. Вот и полезла со своим детским участием. Не корысти ради :-)

думаю не стоит мы же ни такие кровожадные

глупости, ну скажите кто тут сидит и придумывает что является безвкусицей, а что великой литературой, ну не может один писатель нравится всем поголовно

А как быть с великими классиками, вот у Достоевского Раскольников старушку убил вобще, что бы только проверит, а что будет. У Донцовой-то хотябы убивают имея четкий мотив. Или например Агата Кристи, не менее кровожадна, трупов не меньше

О, так вы и Донцову затмите:-)

к "Поклоннице". Я вобщем-то не из начинающих,
у всех бывают досадные промашки такого рода. Спасибо за поправку.
Не корысти ради без обиды для:)

Ну да,но зато весело б было!!!!(-)

росто стоит мне споткнуться мысленно при прочтении отзывов на заданную автором топика тему, и обратить внимание на автора, как сразу выясняется, что это либо Вы, либо неизвестный подставной ник...
На Руси, как мне кажется, гоняли в основном пророков, евреев и интеллигентов, чье мнение не совпадало с мнением большинства...
К какой кстати категории Вы имеете честь отнести себя?
Очень любопытно :)
Причем заметьте, я не оспариваю Ваше право на собственное мнение...

В очень умные не записывалась, но гордиться и бравировать дуростью считаю последним делом.

Пост конечно глупый, с жестоким содержанием,
зато провокация удачная.
Не даром именно Вы отреагировали на нее первой...

Практически без ошибок, Вы делаете успехи! Удачи! ;)

Мой свекр (математик, академик...) читает килограммами ТАКУЮ МУРУ!
А может это как разминка-заминка в спорте работает? Ведь мозги - это тоже в каком-то смысле мышцы;-)

Замечу только одно,никогда не пользовалась подставными,анонимными никами.
А то,что мы часто сталкиваемся с Вами в разных топиках,только доказывает,что все люди разные.и моё,и Ваше мнение имеет право на существование.Вас видимо интересуют теже темы,коли мы так часто встречаемся.Хотя я не замечала этого.Значит,не так уж и часто Ваше мнение было особенно-интересным.
А к кому я себя отношу?Да какая Вам разница,Вы ведь клеймо уже и так поставили,зачем же я Вас переуюеждать буду.
А ссору затеяли Вы,как не странно Вам покажется.Имеено Вы просто плюхнули грязькой в меня и побежали дальше.А я уж как любой нормальный человек просто поинтересовалась,что ж такого зазорного в моём поведении.Вы так конкретного ничего не привели.Продолжая меня обливать помоями.
Ну ладно,замяли.Видимо это нескончаемый разговор.

И я тоже на Устинову подсела. Да не одна, еще и мужа прихватила:-). Хорошо, теперь он мне новые книжки приносит. Правда, вот только что дочитала "Мой личный враг" - не понравилась, просто сюжет для сериала.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Очевиден, но все равно мне интересно читать.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

тоже можно считать анонимным в некотором роде. Никаких координат и личных данных, мы с вами не обнародуем...
Сталкиваемся в топиках... Ну возможно потому, что обе мамы, а тему литературы можно признать общепринятой.
Я опять таки настаиваю, что мнение свое никому не навязываю! Я делюсь насколько могу своим собственным жизненным опытом или советами от сведующих, или высказываю собственное мнение (как в Вашем случае).
Напомните пожалуйста место, где я налагаю клейма и навешиваю ярлыки?
"...плюхнули грязькой и побежали дальше..."
Так будьте выше того, чтобы в ней плескаться, раз Вы мудрее...

Если интересно, поищите топик "грустная сказка", утонул буквально вчера... Вот, отдаю свое сочинение на растерзание поклонникам Донцовой. Авось не слопают ;)))

У Раскольникова был не менее четкий мотив, вот только не денежный. Чем хороши классики - они все дружно соглашались, что убивать нехорошо.

У Агаты Кристи я не в одном детективе не встречала такое количество трупов.

Впрочем, пролью бальзам на вашу душу - Донцова мне где-то Шекспира напоминает - та же страсть к концу книжки убивать практически всех действующих лиц. До Шекспира ей буквально один шаг остался - грохнуть, наконец, и главных героев.

Да,"Мой личный враг" слишком уж из рода-Добро всегда побеждает Зло.И полный хэппи энд:-)

Я как-то купила пару её книжек и после пяти страниц забросила, не пошла она. А вот теперь у меня сильнейший стресс в жизни, чем голову забить не знаю. Обожаю историю, но не идёт она сейчас, про любовь, упаси боже, Достоевского недавно перечитала до перенасыщения, Чехов перечитан по пять раз, Булгаков само собой. Ницше и Шопенгауэр для ознакомления. Вот и подняла недочитанную Донцову. И зачиталась, хохочу, как давно уже не смеялась. Стало глубоко нагадить на своё мнимое несчастье. Я спокойна, а значит не делаю глупостей. Так что Донцова спасает, она поднимает настроение, разве этого мало. И пусть вы подловили её на несовпадениях, но в чем она не лукавит, так это в том, что живем мы все в говённой стране и не надо слишком убиваться по этому поводу.

Ордынка, мне просто интересно, кто решает, что это литература дешевая и бесвкусная, а это дорогая и вкусная?
А как быть с тем, что Донцова второй год подряд признается лучшим писателем года. Или например если я люблю и книги классиков и Донцову и вобще много всего, я к какой категории должна относится:
к высоконравственным и тонкочувствующим или наоборот к отстоям?
Я просто это к тому, что на вкус и цвет товарищей нет.

Да уже закон

правда, подскажите где же такой закон опубликован, а то я совсем от жизни отстала

Донцова ведь не первая и не последняя. Пройдет лет эдак ...дцать и забудут ее, как будто и не было ее на свете. А насчет того, что ее признают лучшим писателем года - так и хочется спросить, а судьи кто?

Кстати дешевизна/дорогвизна литературного произведения определяется, как и у многих других продуктов, качеством обработки. Если Донцова и ее издатели пожадничали нанять редактора, который хотя бы ляпы ее исправил, то, соответственно, книжки ее никак не могут считаться дорогими.

Ни в коем случае не хочу вас обидеть, я полагаю, что вы относитесь к высоконравственным и тонкочувствующим личностям, но, к сожалению, к той категории, про которую ваши кумиры говорят "пипл схавает". Вас много и это печально.

Почитайте, девочки, Хмелевскую - вот кто помогает быть веселой и сильной мамой и на все трудности жизни смотреть свысока. Мне от депрессии очень помогает ее "Автобиография".А Донцова, наоборот, вгоняет в депрессию - количество трупов, действительно, явно превышает необходимое для сюжета; иногда - просто для красного словца. Читается, правда, легко и быстро, кажется - вот-вот будет самое интересное, и вдруг - стоп, книжка кончилась...

А я Хмелевскую вообще читать не могу:-(Тоску нагоняет...Сестра же моя наоборот-зачитывается.Я по Хмелевской только фильм обожаю,но не новый"Что сказал покойник",а совсем старый,польский"Лекарство от любви".Посмотрите-такой класс,обхохочешься.

Да, добренькая тетенька. Своему ребенку ручки бы поотшибала за желание почитать. Зачем же обвинять Донцову в кровожадности, когда она убивает вымышленные персонажи? А если бы ребенок курить начал до совершеннолетия? Страшно представить. Что же удивляться, что Вы с чужими людьми так агрессивны.

Стоит лишь только открыть любую книжку Донцовой, этот закон она сама в каждой главе печатает. Удачи.

Донцова для меня времяпровождение ночей на работе т.к. они бессонные, чтобы не думать, когда есть свобоные минутки, а так читаю много учебной литературы, Пауло Коэлье, Мураками, классику, новых авторов...просто иногда хочется почитать, чтобы мозги отдыхали, и не ДУМАТЬ, про неточности знаю, но просто не считаю и не обращаю внимания.

А вы случайно не знаете историю появления Гарри Поттера? У его автора не было денег....способ заработать, тот же поточный конвейер пошел. Детская литература...хммммм.....кому-то нравится, я не смогла читать.

Я именно после этой книжки перестала читать Донцову. Совсем. Хотя раньше тоже могла похихикать. Уже чернуха пошла, а не иронический детектив....

так себе, мне не нравится один и тот же лейтмотив "была бедной клавой( варварой), встретила прЫнца и все стало в ажуре". И еще эти повторяющиеся зарисовки про украденные сумки, что в одной книге, что в другой бедную героиню избивают и не раз, а все из-за сумки, в которой главная цель бандитов- паспорт или кредитка... Скуууучно...

Теперь не только читать, но и смотреть будем. Дп еще по моему любимому каналу СТС. Ну кто придумал пошлятину эту ставить?

на телевидении нет? По-моему, так сплошь и рядом одно порно. Начиная с рекламы нашей, к примеру, масло "Злато" ужас, или -Леньк, ты чё? А ни чё...Про пиво молчим, хотя вроде бы закон есть на запрет рекламы на алкоголь. На законы всем нагадить. Дальше идём. Передачи: Моя семья, Окна аж по три раза в день, бешенные деньги, Дом Баскова, некоторые новости отлакированные прилизанные, Алчность. Фильмы какие нам показывают? Либо старые, как дерьмо мамонта, либо порно средь бела дня. Детям ничего, перебьются дети. Сериалы наши с одними и теми же актёрами. А эти клоуны-дауны со своей Региной. Вот удовольствие доставили "Идиота" показали, а так- пое*ень каждый день.

Но, что в этих книжках можно снимать? Бред какой-то. И с остальным я тоже согласна, Регина - это ходячий анекдот замучил всех, но приятно видимо на себя смотреть! А Петросян со своей женой? Неужели нет больше ни чего, что можно предложить зрителям?

Да,согласна,повторений уйма:-(

А я повелась на Хмелевскую (как-то на Семье хвалили)...Набрала у подруги с полдюжины ее книг и....сильно разочаровалось...Интерес теряется (у меня лично) на 10-20 странице. "Что сказал покойник" ваще нелепое и нереальное нагромождение фактов. Так ни одной и не дочитала. А подруга моя без ума. Дело вкуса.

Что ни говори, а Донцова чертовски популярна в России!!! Вон какие про нее топики почти по 200 сообщений время от времени появляются в форуме!!! Про Дашкову, Устинову и Малышеву нет, даже про Маринину (как по-немецкому ТВ сказали, королеву русского детектива) нет!!! А вот про Донцову каждые два месяца длиннющие топики появляются! Если б она никому не нужны была, то и споров таких ярых не было бы.

Вот только фильм слабо себе представляю по ее книгам (неточности есть). Ну так ведь сценарий можно до неузнаваемости переделать!

Это А. Островский "Бесприданница", из реплики Сергея Сергеиа Паратова. :)
Оля, Александр-Эдвард (23.05.01) и ноябренок.

Я ее увидела в "Большой стирке" первый раз, мне понравилась она как человек. С тех пор читаю её и обожаю. И уж конечно ни она сама ни читатель не претендует на то, что написанное ею святая правда. Правду даже в новостях не услышишь. Так что расслабтесь, господа. Но меня всегда настораживает, когда очень уж нападают на автора. Наводит на мысль, а может человек этот пописывает бездарное что-нить, вот и завидует. В их кругу это водится, по костям ходить.

совершенно согласна с Вами!

Кстати,Донцова во многих интервью вспоминает самое начало своей писательской карьеры,когда у неё вышла первая книга и ей предстояла встреча с читателями,она сидела в уголке со своей книжкой и ждала,что хоть кто-нить подойдет.Рядом раздавала автографы Маринина(она тогда была на самом пике),к ней змеилась огроменная очередь почитателей и она время от времени с тоской поглядывала на одинокую Донцову,к исходу второго часа раздачи автографов,Маринина вдруг громко так поинтересовалась у Донцовой:"А когда выйдет ваша следующая книга,я первой просто зачиталась!"Конечно же она ничего не читала,а просто пожалела начинающего,но..половина очереди тут же перестроилась к Донцовой:-)И она до конца дня эти автографы раздавала,не забыв поблагодарить Маринину.Так что люди без спеси встречаются и в писательском мире.Честно говоря,после услышанного стала больше уважать Маринину.

Да, все книги по одному сценарию, любовный роман. Правда, вот "Подруга..." понравилась, но это потому, что один персонаж книги очень уж одну знакомую напоминает, прям как с нее писали:-).

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Все-таки с большим удовольствием я Даррелла на сон грядущий почитаю, а окололитературные поделки героини "Большой стирки"
использую в лучшем случае по прямому их назначению, очень уж на них моя кошара любит...
Бумага говорит мягкая (;

то можно конечно и сочинениями Пушкина самой подтереться и с котярой поделиться. Пушкин от этого не перестанет быть великим.

читайте на здоровье, что Вам больше нравится, главное не насиловать себя.

Вы искрене полагаете, что все тут пытаются Вас убедить читать Донцову? Читайте раде бога что Вашей душе угодно

задница как-то не расположена к такой встрече с классиком...

чтение Донцовой неугодно.
И я с вами согласна, действительно пусть читают, что хотят, главное чтоб читали!
Просто большинство здесь так рьяно начали отстаивать ее достоинства: иронию, легкость, ненапряжность, расслабление и благотворное влияние на сон грядущий, называя перечисление очевидных недостатков снобизмом, апломбом и высокомерием, что я подумала, может
это я не по делу умничаю и излишне претенциозна, и может кому-нибудь удасться развеять мои предубеждения.

Ну вот, опять Вы ничего не поняли. Отстаивали достоинство не произведений Донцовой, а достоинство людей, которые читают ее произведения. Это совершенно разные вещи. Просто неприятно, когда людей делят на категории, себя конечно же, помещая в высшее общество, а других опуская ниже некуда. В форуме уже кто-то недавно писал, что появилось много желающих возвысить себя за счет унижения других. Неужели нельзя обсуждать любую тему, не скрорбляя при этом тех, кто думает не так как Вы?

Начинался то топик именно с обсуждения ее произведений, и вопрос то стоял вполне конкретный "За что ее любят и восхваляют?!"
А скатилось это все действительно на разделение на категории. Простите, а кого лично я оскорбила
обсуждая эту тему?

Позвольте напомнить Ваше высказывание:"Тот факт, что Золотой рыбке нравится данный автор, сиречь Донцова, нисколько не удивил меня, а лишь утвердил в собственном мнении касательно предпочтений этого человека, составленном на основе ее заявлений на форуме. Я нисколько не хочу обидеть эту без сомнения достойную девушку, своими гнусными инсинуациями и грязными фантазиями на ее счет, а просто высказываю свое суждение по вопросу связи литературных предпочтений, методов воспитания и обращения с собственными детьми, грамотностью письма и общим интеллектом...", ну и еще кое-что по мелочи.

Выносить приговор человеку, оценивая его интеллект заочно, на основании каких-то случайных высказываний. Опять же, кто-то сказал на форуме, что чтение Донцовой и общение в форуме - развлечения одного порядка. Так может не нужно навешивать ярлыки? Чего-то мы идем по кругу. Уже повторяться начали.

переводите стрелки на себя, любимую. Разговор не о вас и уж тем более не о вашей заднице. В каждой вашей реплике подтекст, -я самая Вумная,- а простой и понятной мысли не поняли. И топик этот открыли вроде как не вы, так что вас здесь никто ни в чём убеждать не собирался.

лен, ну что Вы заладили " убедить меня", "переубедить меня", "удастся развеять мои предубеждения"....да поймите, никому это не надо, Вас переубеждать....

***излишне претенциозна*** да не надо самолюбований! Просто у Вас вкус другой.

Какое не совместимое сравнение - форум и книга.(-)

<br>Когда я была беременна то вдруг почувствовала, что я - прежде запойная читательница, не могу читать ни одной серьёзной книги. Только детские могла, но этого мало. Тогда я попробовала читать книги из глубоко презираемой мной масс культуры разных жанров -
ничего не пошло, кроме Донцовой.
<br>И вот теперь, когда после рождения ребёнка, ко мне вернулись нормальные читательские способности - я с удовольствием читаю
Донцову, хотя прекрасно вижу все недостатки её книг, о которых здесь говорилось неоднократно. Но когда я устала или расстроена, мне очень приятно её читать. Я думала над этой загадкой, и решила, что привлекают характеры её героинь: они смешные, иногда нелепые, но очень добрые, отзывчивые, никогда не унывающие оптимистки
, и этот настрой каким-то образом передается мне, и другим читательницам, которым она нравится.

<br>На днях я прочитала в газете интервыу с Донцовой , где она рассказывает, что первую свою книгу начала писать в больнице после онкологической операции.
<br>Вот за одно это она заслуживает уважения. В такой
ситуации не впасть в отчаяние, а укрепившись духом,
рассказывать смешные, пусть даже нелепые и примитивные истории - в такой ситуации не до высого
стиля - вселяя бодрость, вначале в себя и близких,
а потом в миллионы читателей; победить болезнь,
заражая своим оптимизмом и волей в победу других
больных, из которых есть и те, кто веря, что если смогла она, смогут и они, лечатся и выздоравливают...
<br>за такое она заслуживает глубокого уважения, как
человек. А как автор... тут уж личное мнение каждого, но я рада, что она есть
<br>С уважением

дискуссию, ибо "Остапа" опять понесет, а так с вами большинство согласится, и мы тихо-мирно разойдемся довольные собой.
Лелея прочтением предпочитаемого, не по стоящему делу (я имею ввиду бесполезный спор, о личных предпочтениях, а то вообразите, что опять когонть задеваю или глумлюсь над Донцовой) напряженные нервные окончания:)
Удачи!
DIXI

Вот берем ейный роман, открываем на любом месте и читаем: "Сначала сделали Гале укол, потом доехали до нужного места. Облили спящую девушку, вернее верхнюю часть ее тела бензином, посадили на водительское место, инсценировали наезд на опору, и, когда покореженный автомобиль остановился, бросили в окошко зажженную спичку..."

Это что - светлый человек писал? И чему тут радоваться?
Я ни в коем случае не хочу обидеть почитательниц Донцовой, с интеллектом у них, безусловно, все в порядке, а вот с воображением... По идее, читатель не смеяться должен, а содрогаться от ужаса и отвращения над ее произведениями. Поэтому я и не понимаю... Игнорируют они подобные сцены что ли? Или чернуха их до того закалила, что никакие описания пыток и зверств их уже не колышат?

поддержим российского писателя!!1<img alt="Smile" src="http://forums.khv.ru/Images/cute/Emoticons/smile.gif" width="15" height="15">

"вселяя бодрость и оптимизм" она зарабатывает, так что не стоит окружать ореолом благодетельницы только за то, что ее книги позволяют некоторым людям отвлечься от своих проблем

странная позиция...если пишется, и книжки, как горячие пирожки, расхватываются, то почему бы на етом и не заработать и не сделать ето источником дохода?

Что кто-то умеет делать деньги. Или чужие успехи вас огорчают? Это зависть называется, эх, скверное чувство, избавляйтесь от него.

А КАКОЙ персонаж,если не секрет,списан с вашей знакомой?Мне там жизненным только образ Татьяны показался.Варвара выписана эдаким пельменем,который на деле вовсе и не пельмень,а мисс Марпл,Димка тоже-американский хэппи-энд,а вот Таня и сын её-да,среднестатистическая российская действительность,когда женщина надрывается,а ребенок мечтает о розовой обезьяне,при этом папа бузит:-(Таня мне,кака ни странно,почему-то больше варвары понравилась.А таких Иванов вообще не встречала.

Элен,а мы вас и не убеждали!:-)Я эту историю не для убеждения писала,убеждать вообще дело последнее,а Дарелла я и сама читаю часто и перечитываю,а кто-то скажет,что Дарелл дерьмо,что ж читать перестанете?Нет?Тогда не ждите этого от других.Чужие взгляды стоит уважать,а не вытирать ими кошачьи задницы.

Ордынка,но ведь существует такая вещь,как художественный вымысел!Это ж чёрт знает до чего можно доужасаться,если все книги с ироническим сюжетом начать воспринимать как действительность!Я сейчас дочке колобка читаю-он там вообще каждые 5 минут на грани гибели-то заяц,то волк,то медведь,и наконец его съела лиса,что ж теперь-мне книгу изъять из чтения?Тут уже был топик"Доброго времени суток 8-)"-там тоже вполне невинные картинки вызвали истерику.У нас хоть здесь ещё не истерика,но...крепчает,креп� �ает...;-)

Ну, как вам сказать... Делать деньги на сюжетах, вычитанных на anekdot.ru (были у Донцовой и такие) или напрямую из милицейских сводок, путаться в собственных персонажах, не читать гранки... Чем-то это напоминает мошенничество, нет?

а я и не обвиняю, читайте внимательно. бумага все стерпит, и эти выдуманные "страсти" ничего не стоят, не воспринимать же их всерьез.

А что касается ребенка, хоть это и не ваше дело, он имеет свободу выбора в том, до чего дозрел, что уже может сам оценить. И если он сознательно решит, что курить будет, причем на заработанные самостоятельно деньги, так я ему слова не скажу.

что это вам чужая зависть все покоя не дает? ну неужели вам в голову ничего другого не приходит?

я что, говорю, что-то плохое? Я призываю не впадать в фанатизм и трезво смотреть на вещи.

а они сравнивают прочитанное с реальностью и понимают, что еще не все так плохо

А я посмотрела на нее в "Кулинарном поединке". Ну никакого восторга она у меня не вызвала. Довольно ограниченная особа.

Только не надо мне рассказывать про то. как она свою онкологию пережила. Многие переживают. не все на этм бизнес делают.

Елена, я уважаю Ваше мнение, но не могу поверить, что она такая ограниченная. Вроде не с чего. Выросла в хорошей семье (папа - писатель, мама -режиссер), образование - МГУ (журфак), всегда в доме бывали интересные люди, знает языки, работала корреспондентом за границей. Может передача, имея определенные рамки, не позволила ей раскрыться. Ведь, там не таланты демонстрировали, а умение готовить? (телевизор смотрю редко, эту передачу не знаю).

хи-хи. про тупость с апломбом напомнить?

Там, в основном, демонстрируется не умение готовить, а общение с ведущим. Так вот образ "разбитной стервочки", старательно педалируемый г-жой Донцовой в этой передаче, глубиной интеллекта уж точно не блистал.

Кроме того, я ее неоднократно видела во всяких "дамских" передачах. В основном, речь о том, как она справилась с раком, какие у нее замечатльные собачки, какая замечательная дочь, какой замечательный дом (причем обычно именно в таком порядке). Если это имидж -- то крайне неудачный, по-моему. Этакая "домохозяйка, пишущая романы". Но никак не Агата Кристи:-) И даже не Хмелевская.

Кстати. наличие папы-писателя и мамы-режиссера еще ничего не гарантирует.

в поиске новых сюжетов на анекдот.ру и милицейских сводках и выведет всех нас в своих книжках.
Раздаст всем по серьгам. Кого изощренно замочит из особо рьяных критиков, а поклонницам любовников умелых, да наследство богатое раздаст...
Надеюсь "меня" замочат на первой же странице :)))

Знаете, когда проводят параллели между читателями и книгами с одной стороны и собаками и собачьим кормом с другой, я считаю оправданной мою резкость. Раньше в форуме до такого не доходило. В другом топике автору этого поста уже намекали на некоторую амбициозность и высокомерие, так что это не случайное высказывание, а ее позиция по отношению к другим людям. С моей стороны это реакция на такое оскорбление в адрес участников форума. Извиняться не считаю нужным.

Вот значит в чем причина, что многие в этом топике фигурируют под новыми никами, а кое-кто даже изменил свои посты! А я все никак не могла понять и узнать хотела, в чем же дело! Элен, Вы просто мысли читаете!

Вы будете главной героиней;-)

Я читаю и мне нравится.Читаю в захлеб за 2 часа всю книгу-)
Поки-)

скопытиться на первой же странице, а все остальное время меня будут поминать всуе и перемывать мне косточки, отменная икота мне обеспечена:)
Пойду пожалуй, возьму мягкую теплую кисю под бочок, бутылочку красного и обложившись томиками Пушкина займу круговую оборону.
::)))
А вам мужука хорошего и агента из Инюрколлегии со всеми документами!
Нет честно:)

кошатинка ближе к телу!!!

заглянуть.Ба! А дебаты-то продолжаются!:-)

Элен, пжста успокойтесь! Уже ВЕСЬ форум понял, что Вы предпочитаете золотой век российской литературы и детективы Донцовой считаете недалекими!!! Не волнуйтесь, Вас не перепутают с поклонницами Донцовой, Вашему имиджу в форуме не будет нанесен ущерб!!! Что Вы еще хотите всем доказать?

ну пишет тетка ну и нехай себе пишет - аудитория огромная, читатели с нетерпением ждут очередного романа, че ж ей не писать?

То-то и оно, каждое произведение строится на вымысле. И автор легко может в свое повествование вносить любой поворот. Поэтому лично у меня и вызывает недоумение такое устрашающее количество трупов в каждом произведении г-жи Донцовой. Ну на кой хрен, ей, спрашивается, столько жертв? Для нормального детектива вполне достаточно одной-двух, причем вовсе необязательно убывать их столь зверскими методами. А зачем расписывать убийство ребенка? Неужели вы считаете, что это иронический сюжет?

Насчет колобка. Стали бы вы читать эту сказку своему ребенку, если бы вместо колобка фигурировал бы мальчик? И если бы лиса его не просто съела, а сперва откусила бы одну руку, потом другую и т.д.? Или вот ловит его лиса, обливает бензином и подносит спичку? Классная сказка получилась бы, правда? Вполне в духе всеми любимого автора.

И после всего этого она утверждает, что в январе 30 дней? :))) Я сначала Донцову читала, язык, конечно, жуткий, но повороты сюжета неожиданные, захватывает. Дойдя до того места в какой-то из книг, где она утверждает, что в январе 30 дней, я расхохоталась, зашвырнула книгу (нет, вру, сначала добила до конца, потом зашвырнула), больше читать не пыталась. И это далеко не единственный ее ляп. Конечно, ее поклонники могут найти объяснения этому и оправдания, но я согласна высказанным здесь выше - допущение таких грубых ошибок выражает неуважение к читателю.

Тоже не могу Хмелевскую читать. Но совсем по другой причине: как только начинаю, у меня создается впечатление, что в квартиру ввалилась толпа человек 30, все гомонят, чего-то хотят, шум и суета... В общем, устаю я от нее очень;-)

Ну смотря КАКОЙ мальчик был бы на месте досточтимого колобка.Если очень мерзостный,то да,пусть его препарируют:-)Существуют ведь детские комиксы-ужастики-там вообще ужас что написано-нарисовано и дело родителей эту жестокость дозировать.Но мы же с вами о взрослых людях говорим-куча детективной литературы,не менее популярной и гораздо более кровавой.Не нравятся кому-то трупы-не читают.Я вот совершенно не выношу мужские романы про боевиков,братков и мужиков;-),дык я их и не читаю.А что это за книга Донцовой,где труп бензином обливают,чего-то не припоминаю сюжетец?

Х-и-и-и,у нас с вами от Хмелевской сходное впечатление-у меня тоже начинает голова кружиться,как-будто я в толпе и все по кругу;-)

Мужук хороший есть уже,хоть и не агент из Инюрколлегии(я пока сваливать жить за бугор не собираюсь-нас и здесь неплохо кормють;-)),так что хоть за добрые пожелания-спасибо,но чуть они припоздали.Ещё..гм..каких-то 6 часиков работы,приду домой,возьму в охапку свою старую,толстую,мягкую псину,налью себе соку вишневого и буду читать Донцову совершенно не заботясь о круговой обороне-отвлекает от военных мыслей хорошо Донцова.

мне очень нравится у нее "Что сказал покойник" (первая ее книга, купленная еще в советские времена в обмен на макулатуру) и "Все красное" (в те же времена в каком-то журнале). А некоторые вообще не смогла дочитать - настолько нудно... и за всеми персонажами не уследишь. Иногда до смешного доходило - приходилось перелистывать страницы назад, чтобы понять, кто это такой и откуда взялся :)))))) Еще очень понравились ее автобиографические книги.

Донцова признается не "лучшим", а "самым издаваемым" писателем. Разница все-таки есть, не находите?

Просто как-то 12 трупов не очень-то вписываются в жанр иронического детектива, к тому ж призванного поднять настроение. Ну я не понимаю, ладно, я, в конце концов, не очень-то и надеялась, что мне кто-то сможет объяснить, в каком месте тут смеяться.

Название опуса Донцовой, где сжигают человека, я не помню. Кстати, сжигают там не труп, а вполне даже живую девушку. А один из убийц потом повесился, т.к. не смог забыть ее криков. Описание повешенного трупа тоже присутствовало, но, это, как я понимаю, вполне в духе иронического детектива - для смеху, наверное.

Будьте добры, постарайтесь вспомнить название именно этого произведения, наверное, это другой какой-то автор. У Донцовой таких кровожадных сцен не встречала.

Произведение точно ее. Главная героиня там - молодая девица, подрабатывающая уроками немецкого и мытьем полов в доме моделей. У нее есть подруга, они в начале книжки живут вместе, к концу книжки каждой находится по богатому буратино и они покупают квартиры на одной площадке. Да, героиню зовут Виола по фамилии, кажется, Тараканова. Прозвище "Вилка". Все, более ничего не помню.
В книжке "Дама с коготками", по поводу которой я проезжалась выше, не менее жуткие сцены есть.

наследства. Не путайте теплое с мягким:)

Странное слово.Или я пословиц не знаю;-)

Ой, и на меня тоску нагоняет...

ласкательное от кошки, так же как и кошара, котичка и кошенция:)

черт из табакерки

видимости, тоже экономит. Согласна также насчет излишней жестокости и реалистичности - как в какой нибудь желтой прессе. Воображения не лишена, но его хватило почему то на ограниченное количество типов сюжетов и даже персонажей. Я взяла из любопытства почитать 3-4 ее книги. Читается конечно быстро, но с каким то, почти сразу, легким омерзением. Хотя представляю как это может затянуть. На 3й книге я с удивлением и возмущением обнаружила почти дословное повторение каких то описаний персонажей, какие то избитые фразы - я очень удивилась. Неужели она думает, что ее откровенные повторы незаметны? Вплоть до того, что в описаниях персонажей меняется 1-2 детали - и все! Якобы новый образ %-(

В общем, нездоровое это чтиво и "писатель" она еще тот. Напоминает "страшилки" в пионерлагере. Там она, наверно, была звездой. Но для взрослых и неглупых читателей - одного только нездорового воображения недостаточно чтобы стать писателем.

Не,это вы напутали чего-то,я прекрасно поняла что мужик отдельно,а агент отдельно-нафига мне мужик,чтоб он же и агент;-)А теплое с мягким совсем никогда не путаю-просто лучше,когда тёплое оно же и мягкое:-)

Илария, или как там ее звали?

Про Ивана согласна, сомнительно, что такие бывают.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Ну и что??? Ето же чтиво! В школьную программу и программу филфаков не включено, значит, расслабьтесь, ето необязательное чтение, дело вкуса...

Одну за другои не могу ее книги глотать (напрягает), но изредка в виде отдыха - класс!!! Вот мне на работе приходится на трех ИНОСТРАННыХ языках говорить (на двух из них довольно активно), русских у нас мало в городе. И так по 9-10 часов в день, 5 раз в неделю, несколько лет... Иногда голова так раскалывается, единственная радость - придти домои, взять легкое ненапрягаюшее чтиво на родном русском языке и ....я в России...хожу по родному микрораиону (Донцова классно россиискую реальность описывает, меткие слова подбирает), встречаю людеи.....Ну не идут мне никакие "Идиоты" в периоды усталости!!! А Маринина еше лучше идет!!! Только у нее периодичность выхода новых книг не такая частая. жаль...

Ой,она и отра-а-а-а-ва,эта Илария:-(Надеюсь вы от неё все же в отдалении:-)

Хватит вам, уже достали! Неужели интересно по 1000 раз одно и тоже писать?

Достали - не читайте. Кто заставляет-то? (-)

да за ради Бога! Я просто описала свои ощущения. Не могу ее читать - глаз режет, противно. При этом для расслаюления Маринину (а не Достоевского или Кафку) читаю с удовольствием.

Донцова тоже, а Маринина не пошла, странное дело.
Точно с интеллектом не лады))))

А мне Платова нравится. А Донцову можно поздравить с кучей откликов. Похоже, что все читали. Ну и я, в том числе.

Сижу наслаждаюсь-))))

О да!!! Маринину я особенно обожаю в периоды расслабления, гораздо больше Донцовой. У нее особенно последние романы ваще отвал!!!!

она награждалась в номинации "лучший писатель года", вот ссылка, хотя думаю вы позлорадствуете вместе с автором статьи http://www.communist.ru/lenta/?1153

я уже прочитала, что-то мне она не очень, ну еще новую Маринину в этом месяце обещали

Мне Маринина всегда нравилась, а последние романы просто обожаю, очень сильные вещи.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Ура, будем ждать новую Маринину. Читала анонс, что новый роман будет не про Каменскую, а про домохозяйку:-).

Света + Елена Антоновна (24.04.02)

Присоединяюсь (-)

А как называется?

А черкните,пожалста,названия последних вещичек Марининой(не в курсе я)-тоже куплю,а-то я давненько ничего от неё не читала.

асколько давно не читали? Я люблю все романы, начиная с "Реквиема", но это уже года четыре назад точно выходило. А из недавних мне очень нравятся те, что не про Каменскую: "Тот, кто знает" и "Фантом памяти". Еще нравится "Незапертая дверь" - это уже про Каменскую, а "Закон трех отрицаний" меньше понравился.

Света + Елена Антоновна (24.04.02)