Он на крысенка похож, белесого такого.

он в исполнении Галкина:-)

Мне в его исполнии все нравятся:-)

Бред! Все бандиты у Вас.

А кто по Вашему их них лучше? Конституция под Ельцина или Путин?

Ходорковский меня совсем не волнует, меня волнует только то, что ходорковских не умеют сажать по закону.

По этому закону можно было бы посадить практически ВСЕХ работающих России.
Начиная со стоителей, кончая учителями,которые подрабатывают репетиторством. Или вы знаете
учителей, которые платят за это налоги?
Только не надо возражать, что масштабы
несопоставимы. Если уж закон, то один
для всех. Не так ли? Или снова избирательно:
один для ЮКОСА, второй для ЛУКойла!?

А чего обсуждать - коммунист, спортсмен, отличник и просто красавец!

AleXXX, <A href = "http://www.diving.turism.ru" target="main"> ныряй ко мне </A>

Все учителя платят налоги, чего-то Вас уже совсем занесло. И по закону за разные масштабы воровства разное наказание, к Вашему сведению. И еще, к Вашему сведению, если человек работает на одной работе, то за него налоги платит предприятие, вот с предприятий и спрос.

В общем понятно, статью вы читать не стали. О том, как и кто платит (или не платит) налоги, тоже имеете весьма смутное представление, но совершенно точно знаете, что именно Ходорковского НАДО было посадить (это у вас обостренное классовое чувство такое), а Путин вам нравится только потому, что он это сделал. Вопросов больше не имею. (Вот интересно, "не укради" - эта заповедь действует на любую сумму, или только от 1 млн.долларов распространяется?)

Куш -- да. Но прямой угрозы экономической безопасности - не было.

Это Вы не по адресу, по-поводу заповедей Христа, это Вам к батюшке.

Что, и с репетиторских заработков тоже все учителя, которые подрабатывают репетиторством, честно платят подоходный налог?

Андрей, вы бы поосторожнее обращались со словами "все", "каждый", "любой" и т.д.

Умный, спортивный мужчина с прекрасным чувством юмора. Что еще от мужчины можно требовать? А что до критики... "Брюса Всемогущего" с Керри смотрели? И, народ, я конечно революцию не застала, но на моей памяти это первый глава государства, глядя на которого у меня от стыда уши не горят.

Сразу видно, наш человек :-)).

Спасибочки :-)

Вот именно на это и расчет. Политтехнология, панимаишь... Кого можно теперь предложить России?
1. В стране, где 70% мужчин страдают алкоголизмом, а основной электорат женщины , разочарованные, униженные, матери-одиночки и вдовы - положительный, явно непьющий, чистенький.
2. Голос тихий, взгляд проникновенный.
3. Как в кино "Большая перемена" - хочется его на ручки взять, пирожками накормить.
Как же нашей стране не везло-то, если за ЭТО не стыдно. И как же вам не везло с мужчинами!

Смотрели. "Yes to all:-)))"

Классный фильм. По сравнению с предыдущими правителями - Путин, бесспорно, лучше.

Хотя, от иностранцев я часто слышу, что Горбачев занимает первое место:-)(Путина побаиваются:).

Ну, если проанализировать, что он своим тихим вкрадчивым голосом говорит (какие фразы выдает:), то на ручки что-то его совсем брать не хочется:((.

Да то-то и оно, что за время перестройки у наших несчастных граждан настолько выработалась аллергия на "говорящие головы", что в смысл слов уже никто практически не вслушивается. А некоторые, особенно упертые "патриоты", оценивают все его слова по принципу "если заграница недовольна - значит НАШ здорово загнул". (Все живут стереотипами холодной войны, скоро НАШ туфлей в ООН стучат начнет, то-то для них праздник будет)
Главное ХАРИЗМА. Опять же "юмор". Давненько не смеялись. А наверху, наверное, как смеются - до колик. Но в народе примета старая: если много смеяться - как бы плакать не пришлось.

Сдается мне, что это - меньше стереотипы, больше - особенность наций.

Да что-то мне кажется наверху смеются больше над народом, чем над президентом, следовательно плакать, как всегда, - народу. А с президентом наверху все больше соревнуются кто в чем(особенно те, кто на его место метит:).

Ну я бы ещё пожелал харизмы, ну что бы мог убедить а потом принудить. А то не лидер какой то, опять же буш ему-сенькью сэр гуд джоб :-)и повелительные жесты. Так инвесторы и учредители своим управляющим обычно говорят.

Я ж на него не только женскими глазами смотрю. Да того же Буша рядом поставьте - его команда делает. Он сам, зуб даю, очень недалекий человек. Если говорить о внешней политике, то наш президент репутацию страны исключительно собственной харизмой вытягивает.

Да какая там "харизма"... Западу пока выгодно играть в "демократию в России". Перестанет быть выгодно -- никакая "харизма" не спасет.

Ну, во-первых, это не харизма, а навык такой вербовочный: говорить для разных аудиторий то, что там хотели бы слышать.
А во-вторых, за спиной - газ, нефть и атомные боеголовки, которые все хуже и хуже охраняются.
Скоро Европа и Запад согласятся, чтобы у нас была сплошная тюрьма, лишь бы в этой зоне не пропадало (и не попадало арабам) оружие массового паражения, и оттуда текла нефтяная струя.
Если НАС это устраивает - им-то что!?
Ну будут там всякие провозащитные организации возникать, ну евреи последние 100 000 своих вывезут, ну ученые-артисты поуедут: но нам же и Киркорова хватит с Церетели, а учиться и необязательно, вообще, чтобы нефть качать 30 млн. населения хватит. Как территория мы интересуем только Китай. Он и так лет через 50 получит всю Сибирь естественным путем.
А Буш, конечно, недалекий человек. Там просто механизм настолько отлажен, что, как в хорошем компьютере "защита от дурака" сработает. Главное, интересы рядового гражданина по любому не пострадают.

Со всеми согласна почти во всем... А может кто-нить представить на месте Путина человека, который со всем этим справится. И менталитет совковский переборет, и буржуям сможет "цыц" сказать (на чем-то основываясь, конечно), и треть страны прокормить, нифига от них не получая (я имею в виду льготников), и выглядеть при этом Человеком? Не юродствую, Боже упаси! Может есть тут такие, кто до сих пор считает, что дело действительно в президенте?

И в президенте тоже, не находите?
А вот от этой вечной песенки "Если не Путин, то кто?" уже с души воротит. Неужели вы думаете, что на 142 млн. человек одного найти нельзя?

Согласна с Вами полностью! Все почему то думают, что это очень легко.

Тяжело рассуждать на эту тему не сползая на банальности :-))) Я далекий от политики человек. Президент всегда казался мне больше символом, чем политическим деятелем. Тяжело проникаться патриотизмом, если твое государство представляет символ драной, спившейся, больной и убогой курицы. Путин может тоже не орел, но первый толчок дал - пусть на животном уровне, но какая-то часть народа почувствовала Вожака. Все ведь с этого и начинается. Черт, тяжело формулировать...

А вы, прежде чем "формулировать", хоть чуть-чуть приблизьтесь к "политике". Посмотрите на результаты деятельности призидента, например. Заодно посмотрите, куда этот "вожак" ведет. На всякий случай: при ЕБН от терроризма погибло 234 человека, во время президетва ВВП -- свыше полутора тысяч.

Ну вот. Взяли и наехали. Эх... Почитайте Трошева. "Моя война" книга называется. Оченно расширяет кругозор в плане истоков чеченского терроризма.

Да я про истоки в курсе. Мне сейчас важен результат. Помнится, кто-то обещал замочить всех террористов в сортире. Ну и?

Как там? Не сразу сказка сказывается...

"Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается."

Да? Пять лет прошло - сколько еще ждать собираетесь? Тем более, что количество терактов из года в год не падает, а расттёт:-(

Да, да :-)

В масштабах России, это не много!

Это вы матерям мальчишек, загробленных в Чечне, расскажите.

Эта Ваша фраза мне совсем не нравится.

Если сказка это "мочить в сортире", то очень опасная сказка...

Путин, надо понимать, разгребает то что досталось ему в наследство от правления других правителей - результат их политики. Но провокационные заявления(как на этом форуме) имеют обратное действие.

А по Вашему, надо было отдать Чечню? Человечество всю историю воюет, всегда были плохие правители?

"отдать" - это что - наша собственность??? там вообще то люди живут, вас это не смущает?

вы знаете, тут немногие говорят о том, что президент - это решение всех проблем. Это подобные вам так утрируют слова в том числе и мои... Не нужно лично мне решение всех экономических, политических проблем в одночасье. Однако когда при мысли о беслане встают на голове волосы и шевелятся (не знаю - есть ли у вас дети) - вот тогда начинаешь задумываться - а надо ли мне такое.... когда ясно отдаешь себе отчет в том, что новости по ТВ я уже давно не смотрю и уже не буду смотреть, потому что сказанное там - все ЛАЖА! Вот в этот момент вспоминаешь про гаранта, бл***, конституции е, мое...

А вам, милочка, с Вашим лексиконом прямая дорога на ЕВУ!

ну вы тоже не отличаетесь тут от других в этом смысле, а анонимам вообще место на помойке...

У меня детей побольше Вашего. А Вас волнует только убитые дети? А как насчет убитых взрослых? Сколько взрослых убили американцы и в Америке, да собственно и не только взрослых? А сколько взрослых убили англичане в Ираке? А как насчет убитых взрослых и детей в Израиле и Палестине? Ткните пальцем хоть в одного, кто может обеспечить безопасность своих граждан во время войны, тем более войны на своей территории. Самая обычная болтология.

Вот было бы круто, если бы итальянцы сейчас вспомнили о Римской Империи, или немцы (совсем уж недавнее прошлое)с французами. Вот войнушку можно было бы развязать! Монголы раньше тоже вот большой территорией владели.
А для истории и 500 лет не так много.
А насчет Чечни: эта война будет длиться столько, сколько еще разрешат нашим доблестным генералам наживаться на крови мальчишек. Сколько МЫ еще будем позволять это. Наша власть (начиная с 17 года) не ставила человеческую жизнь ни в грош.
И сейчас делают вид, что что-то меняется. Да вон проезд бесплатный отменили - народ повалил на митинги. А гробы приходят - главное, чтобы меня не коснулось. Своего сына от армии откуплю, а чужого не жалко.

Вас, кажется, снова волнует Гондурас? Да, батенька, перекормили вас в свое время политинформацией. Как и раньше, мы скоро будем знать только о жертвах за границей. И о массовый демонстрациях протестах там же. И радоваться, что у нас негров не линчуют. Back in USSR!

Путин - это Сталин сегодня. Поэтому он прекрасен безотносительно всего того, что он делает :)

AleXXX, <A href = "http://www.diving.turism.ru" target="main"> ныряй ко мне </A>

Идиот

Не думаю, что Путин согласен с таким сравнением. Сравнить хотя бы их семьи.

Очередная пустая бессмысленная болтовня.

вот именно, вы то эту болтовню и производите

Невижу ничего общего между ними!

Дети у меня есть. Терроризм - проблема международная. При чем здесь Путин? Вы, как моя свекровь, которая мне тычет: "Ты отдай своего сына в армию"! Конечно отдам, а как иначе то? Под юбкой у меня сидеть будет что ли?

Я то, чтобы спрашивать не только с президента, а и себя тоже.Давайте научимся работать, нарожаем детей, дадим им образование, научим их работать. Глядишь и заживем по хорошему. Муж 23 февраля был в парикмахерской. Народу было так мало, что одна из мастеров, в зале на рабочем месте спала. Вот пока у нас будут такие работнички и такой менталитет, так и будем жить.

Ладно я на форуме в дискуссию вступила. Я со свекровью поссорилась по политическим убеждениям ))))!

Ой-ой-ой. Зачем же все в одну кучу мешать?! Чечня вообще анклав, выбора у нее не много. К тому же сейчас федерациям и так все свободы предоставлены, кроме одной - не бандитствуй! Жалко всех, не берите грех на душу! Меняется многое, в первую очередь заметно, что Чечня сама начала решать свои проблемы. Сегодня был репортаж о блокировании очередной бандгруппы примерно из 30 чел, из которых всего 8 чеченцев, остальные - наемники. Улавливаете?

А Вы считаете, требовать от человека то, что в принципе не возможно, это умно и плодотворно? Вы обвиняете Путина, что он не обеспечил то, чего никто не мог, не может и никогда не сможет обеспечить, это по Вашему обоснованные претензии. По моему, это обыкновенный треп, так, лишь бы язык почесать.

После репортажей из Беслана я не верю НИ ОДНОМУ официальному каналу. Кстати, очень интересно
про цензуру на ТВ www.novayagazeta.ru в последнем номере. Некоторые из моих приятелей перестали совсем смотреть новости. Скорее всего, надо последовать их примеру.

Да, "смысл речей и тот вам темен". Какой тогда
интерес беседовать на политические темы...
Тем более заводить такие темы.

Ну, это вы зря. У нас в доме политические споры под строжайшим запретом. Можно и семью развалить :) Для этого форумы есть. Срочно миритесь, отношения со свекровью важнее!!!

http://www.livejournal.com/users/seversky/453.html?mode=reply

По-моему, там надо было воевать, а не имитировать войну 10 лет. По-моему, человек, сказавший "будем мочить" и имеющий для этого все полномочия --таки обязан "замочить".

И что же он "разгреб"? Ну, реально ЧТО изменилось со времен ЕБН? Те же голодовки по поводу невыплаченных зарплат, опять падение производства, та же война и терактов больше... Результат-то каков?

Ну, при Иосифе Виссарионовиче "чеченской проблемы" прсото не было...

Давайте. Вы нарожаете -- их, не приведи бог, убьют в очередном теракте или конфликте... Как вы собираетесь учить детей без поддрежки государства -- не понимаю, а бесплатного образования не будет... Но лозунги у вас хорошие. К ним бы еще -- голову...

Да, а чем виновата та парикмахерша, что народ в празник стричься не пошел?

Вы читать по-русски умеете? Если да, то вернитесь на самый верх и прочитайте, зачем я завел данный топик.

Уже помирились! :-)

Без комментариев (((.

Можете перечитать и мой первый ответ :-)

Прекращение войны в Чечне - вполне выполнимая задача. И также наказание (а не закрывание глаз) ментов, которые Благовещенск измордовали - тоже выполнимая задача.

Как Вы предлагаете окончить войну в Чечне? Войну легко начать, окончить ее, не уничтожив противника полностью, очень даже не просто, примеров из истории разных стран масса, приводить не буду. Уход из Чечни не предлагать, во-первых, уход из Чечни войну не закончит, а просто перенесет ее в другие области России, во-вторых, Чечня, по крайней мере ее равнинная территория, исконно русские земли, отрезанные Чечне Сталиным из расчета, что это навечно советская территория. Раздел СССР дал сразу несколько войн на ее бывшей территории, раздел России на области даст одну сплошную войну по всей территории России, вот тогда все умоются, и Ваши дети в том числе.
По поводу Благовещенска, никто глаза не закрывает, все все знают и дело движется. Понятное дело, хотелось бы сказать - ух! и все виновные наказаны, а все невиновные довольны и поют песни. Да опять же, такого не бывает, можно, конечно, дать указание - рубить головы всем, без разбора, как это сделала сама милиция, Вы этого хотите? А если делать все по закону, то каждый факт произвола должен быть доказан, и наказание по закону должны понести только те, чья вина доказана в суде. А потом, почему претензии Путину? В Башкирии правит свой президент, выбранный, между прочим, народом, а не поставленный Путиным. Вот пусть народ, выбравший себе такого президента, и предъявляет ему претензии, а в первую голову себе, за свой выбор.

Я вот и хочу предъявить вам претензию за ВАШ выбор. Кстати, вы должны понимать, что лично вы тоже ответственны за политику на Кавказе, за Беслан и т.д. Потому что все это происходит из-за неспособности ВАШЕГО выбора разрешить проблему, кроме как тотального уничтожения боевиков вместе с местным населением. Кстати, именно по этой причине в Чечню не допускаются силы ООН. Для некоторых наших военных и политиков дело может закончиться международным военным требуналом.

"Да, "смысл речей и тот вам темен". Какой тогда интерес беседовать на политические темы... Тем более заводить такие темы". Мне не интересно разговаривать с Вами на политические темы, да и на другие тоже.

слабые отмазы... много слов - суть одна - все проблемы - проблемы наши, а президент - он так... для картинки...

ой, как не советую - права ваша свекровь то.... не надо тут из себя строить крутость несусветную - отдам мол я сына - а вы готовы пережить своего сына???? тогда отдавайте со спокойной душой.. лично я не готова. Поэтому не отдам.

Сразу оговорюсь - я не питаю симпатий к тоталитарным режимам вообще и к отдельно взятым тиранам в частности. Это для тех, кто меня не так поймет. Такие ведь все равно будут.
Граждане, вам никогда не приходило в голову, что нельзя главу государства рассматривать как обычную личность? Человек, став Вождем, перестает быть Ивановым И.И. Решать судьбы миллионов, вести внешнюю политику, планировать жизнь страны на какие-то сроки вперед НЕВОЗМОЖНО, руководствуясь стандартными общественными правилами.Ни морально-этические нормы, ни воспитание при обсуждении главы государства неприменимы. Это не плохо и не хорошо. Это так и есть и от этого никуда не деться. А вот оценивать Вождя долны потомки, когда не станет людей, которые жили в то время, когда он правил. Истина вылезет только тогда.

Назовите одного президента не для картинки, и я ему выкачу претензий, побольше Вашего.

Вся истина никогда не вылезает. В истории нет сослагательного наклонения и невозможно сравнить, что было бы, если бы ..., скажем, был другой руководитель страны. Сравнивать отдельных людей вообще практически невозможно. Система, которая зависит от личности, заведомо плохая система. Приведу пример из электронники (просто она мне ближе :-)). Если взять два одинаковых транзистора, то они одинаковые только по наименованию, все их параметры будут отличаться. Если электронная схема спроектирована таким образом, что транзистор, используемый в этой схеме, надо подбирать по параметрам, то есть нельзя брать первый попавшийся транзистор данного наименования, то эта схема никуда не годна. В любой нормальной схеме можно устанавливать первый попавшийся элемент, и она будет нормально работать. Так же и в человеческом обществе, система должна быть такая, что никакой человек, будучи руководителем этой системы, не мог бы существенно повлиять на нормальное функционирование общества. Поэтому есть смысл сравнивать только различные системы, а от руководителя требуется только, чтобы он добросовестно выполнял свои обязанности в рамках данной системы. История показывает, что свободно выбранный руководитель страны выполняет свои обязанности более добросовестно, чем диктатор.

Вот, где собака порылась, а то гневные речи, обличения! Законы пусть выполняют все, кроме меня - вот Ваша позиция, и при этом у Вас еще куча претензий к кому-то.

Ну так... И как управлять таким народом? И еще всем нравиться?

Всем нравиться в принципе не возможно, настолько все разные. Разве можно одновременно нравиться и вору и человеку, которого тот обокрал? Президент должен устраивать большинство, именно не нравиться, а устраивать.

Действительно, у нас АБСОЛЮТНО противоположные мировоззрения. И я не желаю становиться ни транзистором, ни винтиком в системе. ("Незаменимых у нас нет") Тем более что система все больше напоминает оружие массивого поражения. В России такой подход будет еще долго находить сторонников. Обычно о победных войнах мечтают кабинетные вояки. А у нас пол-страны ничего не делает, только мечтает о возрождении Империи. Желаю вам свою агрессивную энергию преобразовать в творческую. За г'аботу, товаг'ищ!

Ага, потом та "бандгруппа" доросла ажно до 100 человек. Одна банда воюет с другой бандой. Причем одна из банд еще и федералов в заваруху втянула. То-то радости:-(

значит у нас такое вот печальное большинство, типа вас :( грустно...

проще назвать страну где более менее все нормально...

Грустно, как раз, при наличии таких, как Вы!

-

Почему "бы"? Чеченской проблемы не было со времен Еромлова до 1991 года. Пока чеченцы чувствовали силу государства. Возникла она после того, как ЕБН понадобились "союзники" в борьбе с Союзом и государственная власть ослабла.

Все сказки про "месть за депортацию" --исключительно сказки, "пропагандистская ширма".

грошь не ставилась. Никогда!

Так и в чем дело? В путь!

????

Он мне периодически снится... причем сны носят романтическую, а под час даже эротическую окраску ???? К психоаналитику што ли сходить?

А если серьезно, полагаю, что для нашей страны сейчас это руководитель оптимальный или почти, что нам в целом с ним повезло (а вот ему с нами - вопрос).

Неплохой тактик, умный дипломат, тверд, здравомыслящ (что так редко бывало с российскими руководителями).

Не ангел, не стратег, черств, недоверчив.

Телевизор надо меньше смотреть, особенно государственные каналы... Это идет настройка женщин.

А позволительно ли президенту такой страны быть "не стратегом"?
Вообще, не человек, а какое-то сплошное "не".

http://www.VladimirVladimirovich.COM - что это? Очередная провокация властей? Тогда очень жестоко?

:-) А по-моему мелкий мстительный человечешка :-), занимается тем, что перераспределяет собственность в пользу своих, да и все. Это ощущения, других не возникает :-) Делает деньги, играя на бирже своими выступлениями, и умело так отводит внимание, строя из себя "сильного" такого руководителя. Придумал демократию "по-нашему", свой путь у России, понятно :-) Да и показуха сплошная: Путин отругал тех, воспитал этих, этим строго указал повысить зарпалату (показательно, по всем каналам), вот какой он справедливый!!! Любите его, люди, у нас в стране все супер-пупер, а американцы дураки :-))))) Хе-хе...

Примус, например.

Не, ну, стабилизация по ряду вопросов наблюдается ,хотя бы без нарастания негативных тенденций. ВАаще, а тоже не в особом восторге, но хоть что-то:)

точно!

надо были жирика избрать или зюганчика. Вот уж точно веселуха была бы чиста по русски

Так еще не поздно.

уже поздняк метаться, только через 3 года.

Пролетят, и не заметишь.

Где-то я Вас понимаю. Тоже у меня был моментик, когда я конкретно знала реалии, а СМИ их далеко от истины обсуждали. Потому и люблю новости без комментариев:))