Моём :-) Сначала долгое предисловие:
<br>Свербит мне чего-то, хотя есть высшее образование, стабильная спокойная работа в госструктуре (там, правда, двигаться вертикально особо некуда, но есть свои неоспоримые плюсы) - план-минимум вроде выполнила. Развиваться развиваюсь - интересы какие-то мелкие свои есть..
<br>Три раза пыталась поступить в аспирантуру - просто хотелось очень корочку и общагу. Не вышло, к сожалению. Один раз после долгих разговоров и уверений в помощи знакомый знакомого - препод в последний момент предложил переспать и всё сорвалось; второй раз тоже не вышло... Короче, ну не шмогла я поступить. :-(
<br><br>К слову сказать, муж у меня аспирантуру закончил, 3 три года уже как кэн. Зарплата у него стала больше, перспективки какие-то на работе замаячили опять же. Плюс еще в нашем же университеет преподает.. Я же как сидела почти на месте, так и сижу. И на его фоне чувствую себя неуютно как-то. Значимости хочется..
<br><br>Но проблема в том, что я вообще не шибко умная в науках, а уж в экономике.. Еще в университете (а вуз у нас экономический) муж мне помогал с дипломом. Теперь говорит, что может как-то помочь с аспирантурой на нашей кафедре. Но я знаю, что волочь на себе мою экономическую диссертацию будет по большей части он, а я так не хочу и гордости за такую "заслугу" чувствовать не буду. :-|
<br>Значит надо что-то пробовать по тем вещам, в которых я что-то понимаю?.. А я гуманитарий по складу и это психология, ну, реклама еще нравится.
<br>При этом опять же не хочется сильно отрываться от своей специализации, а это энергетика, потому как оба завязаны на этой работе, а значит и связи все только в ней. Да и профессия общая, опять же, сплачивает..
<br><br>Вобщем, полная каша пока в голове.. Очень прошу вас помочь привести мысли в порядок. Экономист из меня не получится, психологи в энергетике не нужны. И хотя это то, что мне нравится, статуса в <i>специальности</i> мне это ни на грамм не прибавит. Но на всякий случай расскажите ещё, если кто знает, <b>как можно в Москве куда-то прикрепиться без больших бабок, может быть заочно, чтобы получить степень кандидата психологических наук?</b>. (Если оно мне надо) :-)
<br>Или может лучше податься в управление персоналом, в кадровики? Может есть интересные местечки в компаниях, связанных с энергетикой, но еще и делающих акцент на психологический аспект работы своего персонала?..
<br>Как думаете?.. :-)

рекомендую тему: "психиатрия (знаю , знаю это не совсем ваш профиль) в энергетике"... очень будет актуально :-)

Ну, в раньшее время кандидатски диплом обеспечивал дополнительную жилплощадь, прибавку к зарплате и более продолжиттельный отпускю Сейчас она не дает ровным счетом ничего, если не работать в ВУЗе.

Толковым специалистом по психологии без нормального базового образования вы не будете.
Зачем создавать себе лишние проблемы?

Ваще-то в структуре РАО ЕЭС есть такой "Центр психотерапевтической реабилитации":-)

Добавлю: не только в вузе, но и в академическом НИИ. Там действительно прибавка к зряплате.

Очень понимаю:) мне даже "легче" - у меня сданы минимумы и сделана часть работы (это все в Бауманке, техническое и страшно сложное:-)). Но мне это все тоже - исключительно для понту. Но хочется, поэтому дерзайте:-)

Несколько удивилась, что при поиске работы моя степень сыграла значительную роль - причем именно при устройстве на фирму, в коммерческую структуру. И это при том, что опыта работы у меня не было.

- того, в чем я ноль, несмотря на образование, к тому, чем бы мне хотелось заниматься вообще.. :-( Кстати говоря, я подобный рывок уже делала сразу после института - специально писала диплом по PR в атомной энергетике, устроилась даже работать в пресс-центр, но.. Сижу вот теперь тут, аналитикой занимаюсь, и нового ничего не вижу для себя больше в этом деле. Зашла в тупик.. :-(

после защиты. Теперь он начальник отдела, степень действительно повысила его ценность как сотрудника.

Апсолютно. Филиал РАО. Кого реабилитируют? Полагаю, что сотрудников;-)

или их семьи:))(-)

Ну и чо? Пансионат вам что, в центре Москвы строить?

Otkryvaete spravochnik abiturienta.. ishete VUZy gde est' vasha special'nost', zvonite, uznaete pro aspiranturu..esli vam prosto "kuda-to"..eshe est' vsyakogo roda NII i t.d. i t.p. tam tozhe est' aspirantury.. (pravda eto naverno ne dlya psihologov;)
Voobshe kakoi-to ne pravil'nyi podhod, obychno chelovek znaet k komu rukovodu i na kakuyu kafedru on hochet v aspiranturu;))

Ну, так муж, поди, по специальности защитился...Хню...Вам оно надо?

Мне сегодня тоже шеф сказал в том ключе, что если защищусь, будут бонусы...

Аналогично, коллега :)) Мысль об аспирантуре терзает меня уже года два. Хотя в принципе я согласна и на второе высшее. Разница в том, что второе высшее в любом случае платное, а аспирантура может быть и бюджетной (но это как же надо знать предмет!). Институт я уже давно закончила, многое из теории забыто (особенно философия, а ее надо обязательно сдавать). Очень хочется еще поучиться. Курсы это конечно неплохо, но бледненько как-то. Аспирантура - надо знать к кому конкретно идти, к какому руководителю и с какой темой. Вторая высшка видимо оптимальный вариант. Вы его не рассматриваете? Кстати, если уж о самоутверждении говорить, то второе высшее Вам в этом деле тоже может помочь :-)

Как-то слышала, что псилохогия (как и мед.) вроде бы требует, чтобы претендент имел профильное абзовое образование. Ну т.е., если у нас с курса прикладной математики, есть парочка кандидатов биологических наук и один географических, то это нормально, но вот чтобы стать психологическим, то нужно иметь (хотя бы второе) но псилхологическое. Насколько это верно, не знаю, так сказала знакомая зав. кафедрой.

:-( Вот, два дня уже сижу - по специальности тему надумала - и энергетика и PR, но, муж меня спрашивает "А что ты нового сможешь предложить в этой области7", чтоб ВАК одобрила, значица, а я роюсь в инете и понимаю, что по этой теме давно уже работы заказаны и у РАО и у Росэнергоатома.. Блин! :-(

Как я уже писала - не вышло. В первый раз уже писала почему, во второй раз естесственно договаривалась уже, ездила через день, отпрашивалась с работы, готовилась - и взять у себе вроде обещали, но сразу сквозило сомнение, мол, была у меня уже одна девочка, да замуж вышла. А перед этим дотошно расспрашивалось есть ли у меня муж, да собираюсь ли заводить ребенка. Но, видимо даже мои ответы не убедили в "благонажежности" :-(

энергетики, в экономике просто ноль, т.к. гуманитарий я, и тожа думаю, куда бросить свой мощный гуманитарный интелект. Пока хожу в школу рисования. Никогда не держала кисть в руках, а тут так потянуло, что перевернула интернет и нашла школу именно для взрослых. :-) Может начать с малого, а там и до большого дотянемся ;-)

но с ограниченным количеством денег? Хде-нибудь водятся еще аспирантуры с божескими ценами? Вариант смежных профессий тоже рассмотрела бы.

А Вы в Москве? Ссылочку дайте, пожалуйстааааа - что за школа, и личное мнение, если не затруднит. Нравится?

тыщу лет, но всё это всё ж таки больше хобби и статуса социального не поднимает, имхо, как и никакого профсовершенствования не даёт :-(

достижением, т.к. не умея рисовать в школе, сейчас я могу изобразить то, что хочу, ну или почти все :-) Я так релаксирую дома. И надо сказать, что все проблемы куда-то уходят, пока увлечен рисованием. Первый курс обучения я уже закончила, рисовали гуашью. А сейчас мы начали следующий, там рисуем акрилом. Один курс - 6 занятий по 4 часа раз в неделю.

Да, я в Москве :-)

Не, ну Вы так сразу .. Вы проверьте. Может быть просто закончить за год-два второе высшее по психологии и впепред.

Незабудочка, расскажите, пожалуйста, куда вы ходите заниматься и сколько стоит, тоже очень хочу заниматься

Ну а подробности, подробности?! Где это находится, есть ли у них сайт, сколько стоит? Чтобы не развивать оффтопик длительный, дайте ссылочку, пожалуйста!

уже как то тут (в форуме) писала, что получила второе высшее бесплатно.
Ну это так, к слову :))

http://www.artol.ru/stat/wear.html#rasp

Потрясающе! Спасибо большое! Только я на сайте не увидела стоимость занятий. Подскажете, сколько курс стоит?

любом случае думаю, что ваш случай - это исключение, ведь так? :-)

Ну я не знаю, как в России, на Украине, второе высшее в нормальном вузе можно получить минимум за 3 года. А в отношении медицины, еще сложнее.6 лет стоматолог 7 лечебный и никаких заочных или вечерних. Более того диссертации пишут «на больных». По этому очень сложно подобрать больных по своей теме. Мой муж кандидатскую писал 4 года, а друг докторскую больше пяти лет. Правда и темы у них были сложные практические. Но самое сложное это оформление документов и проверки. Так что писать или не писать диссер по медицине, нужно хорошее подумать.

А мне бы с высшим экономическим.......... Только в экономике божеских цен наверное не осталось вааще :-(

Взять что-то из менеджмента, связанное с Human Resourses, там и психологии много, и жизненно, и экономики, кот. вы не любите, можно давать совсем немного (ну во внедрении все равно наверное будет :-)))
И с вашим образованием и опытом, мне кажется, все-таки лучше так резко не менять сферу научного поиска :-))), а искть где-то на грани.
Как вариант, поищите на сайте Ленинки авторефераты по интересующим темам, и сориентируесь в каком направлении современный народ хотя бы копает :-)

Мои личные наблюдения показали, что люди, ушедшие в экономику из психологии :-) все-таки психологи лучще, чем экономисты :-)))). Это я как экономист и управленец со степенью :-). Сейчас занимаюсь разработкой Asstssment Центра, и приходится вникать в психологию, очень много точек соприкосновения. Но базовую специальность, по кот. будете защищаться, ИМХО нужно брать экономику-менеджмент.

нет, речь идет о психологии...о медицине тут ни-ни ;) . А психология .. у меня одан знакомая второе высшее по психологии поулчила за 1 год (ну вуз еще тот...)и защитила кандидатскую не ней же.

Не думаю, что исключение... Во вскяом случае ни блата, ни денег никому за поступление не платила.
Конечно есть свои "но"...
Во-первых, поступала на общих основаниях.
Во-вторых, училась полных пять лет.
Но, кстати, многие предметы перезачла по академ. справке. И ни у кого вопросов не возникало. Так что думаю это не было для них новостью.
пЯть лет, конечно -не три, но для меня было учиться не в облом, тем более заочно.
Да, закончила МЭСИ.

эх, вспомнить что ли первое техническое... Или вообще в ботанику податься ;-)

зараза.. :-(

у нас это какая аналогия? Управление персоналом, нет?.. :-) И что такое Asstssment Центр кратко просветите, если можно.. :-)

вуз не в Москве. не коммерческий, морской, сами понимаете какая там психология.

Не нужно вам в аспирантуру, и степень не нужно.(-)

Обычно кандидатская - не цель, а средство (-).

Побочный продукт, я бы сказала. (-)

Soglasna:)), no raz mogut dat':)).

Чтобы она потом комплексовала по поводу того, что не соответствует? Это быстро начнут давать понять.

С этим будет все в порядке, я гарантирую:)). Ненужных людей для докторских навалом, она среди них потеряется. Например, что надо сделать, что бы завалить докторскую по экономике?: каждый раз увидев преподавателя давать ему по башке:)) или что то в этом роде (не очень понимаю зачем по подобным предметам докторские). Вот, но раз вся это система существует и ее могут принять я думаю, что при таком желании Хню стоит попробовать:)).

у нас в таком случае- добирать курсы там где это дешевле (может даже и не в Москве), а потом выходить на диплом в приличном заведении, т.е. все-таки второе высшее.
Я воспользовалась в свое время бесплатной халявой - курсами повышения квалификации при МГУ и за год переквалифицировалась из химика в биолога, что дало возможность поступить потом в зарубежную аспирантуру. Не знаю есть ли щас и ск-ко стоит.

Human Resourse Management - управление человеческими ресурсами (персоналом). Assessment Centre - отд. структура или функция HR Department. Занимается оценкой личных и деловых качеств сотрудников (менеджмент, ключевой стафф) пр приеме на работу, продвижении (особождается какая-то позиция), формировании резерва, перемещении, увольнении (или реплейсмента если фирме по зубам). Еще: материальное вознаграждение, орг.структура, юридическая компонента (уволили не просто так, а потому что не соотвествовал требованиям позиции), обучение, потенциал развития. Кроме того, информирование. Психологическая совместимость в коллективе, решение конфликтов. Составление профессиограмм, Job Description, прописка информационных потоков, стнадарты взаимодействия.

Вот если кратко :-))))

А я сто лет назад защитился на ктн, почти сто лет доцент университета... но так повернулась жизнь, что пошел на 2-ое ВО и стал еще педагогом-психологом. Сразу после диплома прикрепился соискателем и нынешней зимой положил черновик канд.диссертации по педагогике. Сейчас сдаю заново кандидатские по философии и английскому, специальность сдал год назад, кафедру почти прошел, так что надо дорабатывать текст и представляться на совете...
Вопрос - зачем мне - кандидату, вторая кандидатская? Есть и ответ...

Огласите ответ :)

есть тема, которую пока никто не исследовал, и мне придется ее защищать... Может перспектива докторской откроется...
Правильно сказано: кандидатская не цель, а средство! Средство подняться на новую ступень и увидеть новые горизонты...

А зачем заново кандидатские экзамены сдавать? Ну специальность понятно - она другая, а философию и английский-то зачем? Просто я к.ф.-м.н., защитилась два с половиной года назад, есть мысли в другое направление уйти, и вообще ситуация на вашу похожа...

Дико уважаю таких людей! Снимаю перед вами шляпу! Удачи, я думаю с такой энергией - вы скоро и докторскую защитите...

Катя, уважать-то их можно, но лучше опасаться и обходить стороной... Шизоиды опасны!
Вот и на меня смотрят косо - нормальные люди сейчас защитят свою кандидатскую, кинут ее в угол, забудут обо всем, и начнут делать карьеру, стричь купоны, а мне все неймется... Интересно мне!
Кстати, сданные кандидатские дествительны 5 лет, а я защищался еще при советской власти...

:-)
<br>А если серьезно, то инфантильность (как у меня) - главное кач-во характера на пути к болоту деградации. Так что вы правильным путём идёте, товарищ :-) :-)

Хню, мне кажется, что у Вас несколько устаревшее представление о Китае (лет эдак на 20)...
И может быть это я инфантилен - до сих не потерял любознательности, желания удивляться, увлекаться...

Мне кажется, что для умного человека смысл в защите диссертации есть уже потому, что обычное высшее образование уже стало массовым, дегардировало, превратилось во всеобуч - сужу по своему университету... Раньше в ПТУ хорошее не взяли бы тех, кто сегодня тысячами заполняет вузы... Так что кандидатство стало заменой бывшему ВО советского образца.

то тут шутливого? Работа оператора в сложных системах управления это серъезнейшая тема, которая давно и глубоко прорабатывается... Лучше найти аспирантуру с н.руководителем при совете(!) - тогда все намного проще...

А разве возможно защитить ДВЕ кандидатские диссертации? Мне всегда казалось, что можно делать сколько угодно докторских по разным наукам, а кандидатская степень только одна присуждается, а следующая диссертация все равно будет докторской, даже если специальность ваще другая. Вы уверены, что тут ошибки нет?

С фразами Задорнова лучше быть поосторожнее - провоцирует международные скандалы ради того, чтобы потешить российское самомнение...

Да, хоть десять! Как и докторских, если в разных областях... Хотя котируются степени по-разному - пед.наук невысоко...

Китайцы начинают строить суперсовременный город-спутник под Петербургом на 1,5 млрд$ ...

Такая новая фишка: все сданные канд. минимумы действительны еще ограниченное количество времени. У кого сколько -надо узнавать конкретней.

все-таки рутина, переписывание чужих мыслей, некое формальное выполнение неких требований для столь же формального статуса. И "умному" человеку это как раз понятно. Так же, как понятно, что ВУЗ ВУЗу рознь, и высшие образования разные бывают. :-)<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ну это обобщение звучит сильно. По техническим и физ-мат наукам переписывания чужих мыслей встречается как раз не часто. Можно ставить под сомнения качество, но насчет переписывания, тут Вы переборщили.

чужого, без новых мыслЕй, я бы давно кэном была :-D

с мужем оба с тех. образованием), поскольку сейчас актуальны другие науки, когда люди обсуждают диссер. :-) А пришлось как-то столкнуться с экономической тематикой (мужу как-то предложили защититься в МГИМО), но он раздумал это делать именно по причинам выше мною изложенным. Потом же много видела людей, которые все-таки взялись за это (в других ВУЗах), и знаете.... уровень знаний пишущих, конечно, оставляет желать лучшего. А защитятся все.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

По крайней мере, в МГУ не так. Мой муж, например, имея диплом физика, защитил канд. по философии, и работая в физике, собирается защищать докторскую, тока никак не определится с наукой - то ли по физике, то ли по философии (у него область смежная). Так вот, если пойдет по физике, кандидатская не нужна, это я знаю абсолютно точно. Теперь сразу докторская (которых, действительно, можно хоть 20 защитить. Лично знаю товарисча с 3-мя докторскими). Т.е. смысл докторской - квалификация в конкретной области знаний (подразумевающая индивидуальный вклад немалый). А смысл кандидатской, возникшей в совке по-моему по каким-то бюрократическим соображениям - квалификация типа начинающего ученого, умение литобзор нормальный сделать, ну вклад собственный, конечно, но все публикации могут быть в соавторстве, например. Т.е. если ты уже этот этап прошел - то все, следующий этап - будь любезен бааальшой вклад внести:-)
ЗЫ. Как говорила одна тетенька, в этой жизни только одно можно сделать наверняка лишь единожды - защитить кандидатскую:-) (это была, если не ошибаюсь, свадебная шуточка)

Думаете, ВАК так уж сильно копает, чужое или нет? Если Совет, на котором защищались, приличный (т.е. в нормальном столичном вузе), не сильно присматриваются. Мне говорили, что например МГУшные диссера ваще практически и не смотрят. Главное бумажки ваковские собрать и усе.

, мол, если будешь защищаться на нашей кафедре, ВАК примет на 90(!) процентов :-/

- это детство, т.к. "умный человек будет радоваться, что <i>есть возможность</i>, и есть кому помочь.." (- БФ)
<br>Вобщем, счас он, наверное, станет думать, что я ищу отмазки и не хочу поступать в четвертый раз :-D

По-моему, случаи возврата из ВАКа чрезвычайно редки. Подозреваю, что меньше прОцента. Тем более в нынешние времена. (Хотя это может как раз к ест. наукам относится, а не к гуманитарным? не знаю.) Это надо что-то уж очень одиозное туда заслать. Вообще, Хню, о ВАКе в последнюю очередь думайте. Руководитель, рецензент, ведущая организация - вот что может доставить реальный геморрой - а если правильно подобрать, то наоборот, поддержку. А ВАКу, подозреваю, практически пофих все это.

что он мне не сказал о ВАК также как вы, мол, почти формальность :-)

Не китаец я, но не ксенофоб, и не фашист. Тот же Задорнов вырос в Прибалтике, а по заказу поливает и их помоями...

Вы не хуже меня знаете, кому нужно ругаться со всеми соседями вокруг...

Мне кажется на странице ВАКа была статистика возвращенных диссертаций. По-моему, у докторских процентов 10%.

К докторским требования принципиально иные - этот рубеж будут держать насмерть!

Я хочу обозначить тему и целое направление исследований... Сам-то далеко пройти не смогу или не успею, так другие пойдут даьше...

И не потому, что сама вся такая плохая, имхо. :-(

соискателем от простого поступления? И еще, если я уже сдавала при поступлении в аспирантуру обычным способом экзамены, мне их никак и нигде не зачтут??.. :-Р

Сданные вступительные экзамены в аспирантуру больше нигде не нужны и не интересны.
Соискателем прикрепляют к кафедре "для ЗАВЕРШЕНИЯ работы над диссертацией и сдачи кандидатских экзаменов". На пять лет.

ну обозначение направление исселдования - это ближе к докторской. Может сразу и пойти таким путем ?

Обозначить направление для докторской мало - надо существенно продвинуться...
Мне не один раз говорили - делай сразу докторскую, но я в 94-м "перешел" из техники в гуманитарные науки (педагогика), и с моим заочным 2-м ВО перескакивать через ступеньку как-то несеръезно...

Но вообще всё то же самое потом - договариваться с кафедрой, искать руководителя, да? В чем же отличие? Только в сроке - 3 и 5 лет?

ИМХО, если речь идет о вкладе в науку - напраление наметить, или продвинуться существенно - то это все выражается в публикациях. Ваши коллеги (и последователи возможные) ведь не диссер читают, а статьи. Диссер - это ведь форма, а не содержание. Чтобы накопать глубоко в науке, вовсе не обязательно писать диссер. Изложите результаты в монографии. Или хотя бы в ведущих журналах. А диссер нужен тока для того, чтоб карьеру делать, соответствовать требованиям, так скть. Без докторской например в приличном месте профессором не сделают, кафедру не дадут и пр. А читателям эстепень далеко не в первую очередь важна.

Да ваще ничего общего:-) Аспирантура - это форма обучения. Общагу дают дневникам даже. Аспирант ходит на занятия для аспирантов, проходит практику. Ну и потом экзамены сдает кандидатские (не путайте с экзаменами для ПОСТУПЛЕНИЯ в аспирантуру). А соискательство - это форма организации процесса окандидачивания. Надо желающих как-то упорядочить. Например, чтобы в день экзамена не ходили все кому в голову взбредет "посдавать", а только прикрепленные к данному учреждению (и заранее записавшиеся на экзамен!) соискатели. Кстати, в большинстве мест (если не везде, точно не знаю) для соискателей, не являющихся сотрудниками этого уч. заведения, пересдача экзамена в случае неуда платная. А в некоторых заведениях и за само соискательство надо платить. "Договариваться с кафедрой, искать руководителя" надо сначала, а не потом, как мне кажется. Иначе откуда возьмется "черновик"? Вы его создадите под чьим-то научным окормлением, так ведь? Тему должен шеф дать. У вас с ним должно быть какое-то единство взглядов по предмету и т.д. Так в моей области, по крайней мере. Ведь у шефа д.б. мотивация заниматься Вами. В большинстве нормальных случаев это не постель:-), а совместные публикации, которые вы с шефом готовите (относительный вклад может варьироваться), а он потом может как-то еще использовать. Например, включить в докторскую или в монографию. Да и просто для отчетов о работе нужно.

ень подходит мой муж, похоже ;-) :-D У нас и "единство взглядов", и мотивация заниматься мной... :-)

:-) Кстати, я не в курсах, какие "требования" к шефу. Должен ли он быть сотрудником организации, где соискатель соищет? Вроде как и нет. Но не забывайте о том, что к защите понадобятся публикации! Числом не менее трех!

Читателю не важна, а вот редактору сборника, издателю книги, чиновнику, пилящему гранты, степень очень даже важна!
И диссер это форма - меня условно пропустили через кафедру, сказали, что содержание есть, а по форме много-много замечаний и переделок...

За соискателя никто не отвечает - только он сам за себя. Аспиранты - те отчитываются, очные - еще и стипендию получают, а соискатель сам себе голова... Т.е. это придумано для взрослых людей, работающих, часто при должностях...

Еще важно, чтобы научрук был не старый, здоровый и не пьющий, чтобы в самый ответственный момент Вы не остались один на один со всеми дисс.делами...

Это понятно! Плохие это все остальные...

превосходства. Но это чувство такое гаденькое какое то: вот иду я с коляской, вижу как на меня такие все из себя дамы смотрят и думаю: вы тут можете сколько угодно фыркать, а я многодетная мама, директор собвенной фирмы и к тому же кандидат наук! (именно в таком порядке). На самом деле, на работе на момент моей защиты это никак не отразилось, даже толком не позравили, хотя директор по маркетингу, которым я на тот момент являлась, далеко непоследний человек в компании. Вообщем, я то знаю, для чего я защитилась - ДЛЯ МАМЫ. У неев молодости в защитой 2 раза не получилось - один раз руководитель ее повесился прямо перед защийтой, второй раз тему закрыли... вообщем, папа мой защитился, а она не смогла- все силы ушли в папигу диссертацию. Папа, собственно, защитился, и от нас ушел. мама всегда мечатал,ч тобы я защитилась. Назло врагам! Вот я и защитилась. Мама счастлива, я уже забыла как звучала тема моей диссертации, хотя защищалась я как раз по своей работе. До сих пор этой темой и знимаюсь.

Вообще-то число пубдикация для кандидатских не оговаривается. На усмотрение совета. Нормально 9-11. Три - это мало. Среди публикация очень желательна одна статья в ВАКовском журнале или труды (7-10 стр.) на большой конференции.

Значит превосходство? Гордыня! Грех-то какой... :-)

Когда-то давно, в 50-е годы, было совершенно официально введено ограничение не меньше 3-х, из-за этого (в частности) моя мама не смогла защититься после аспирантуры. Не знаю, как сейчас формально, но у нас еще недавно в универе имелось это в виду, что не меньше трех. Это мало конечно - но смотря какие три, с др. стороны.

Вот и я про то же! Что диссер важен как факт - действительно, пропустили через решето, значит годен. Пожалуйте в сборник. Поэтому мне как-то более понятен именно формальный подход к диссеру, а раздвигать горизонты науки и привлекать последователей в новое направление надо не диссером, а публикациями. Вам желаю успешно защититься, не вкладывая в диссер слишком много души и сил.

Сейчас с публикациями проблем нет: а) все сборники платные, так что плати, и готово... б) рецензирование сведено к формальности, так что плати, и хоть свою автобиографию издавай тысячным тиражом...

Сейчас меняются программы канд.экзаменов - например, уже осенью нужно будет сдавать не историю философии философию, а философию науки... Все в растерянности, и сдающие, и принимающие...

Я ж журналистикой годик занималась ;-)

шоб "крышу" дали.. :-)

:-) :-)

себе :-/

С самооценкой проблемы? Тренинги-тренинги... :-)

Ага, крышуют! Советы обязаны брать работы со стороны, чтобы не выглядело слишком уж по-семейному...

Не, по-моему не так. Сам по себе в том смысле, что не проходит аттестацию аспирантскую 2 раза в год, на занятия ходить не обязан (например по англ. яз. - можно просто придти сдать тысячи, и допуск к экзамену получить). Как поиметь готовую работу, я не представляю. Разве что действительно "списать". Этим кандидатская и отличается от дохтурской (см. выше), что роль руководителя именно в создании работы по идее немалая. Ну как минимум подробные обсуждения, ЦУ. Подготовка совместных публикаций. (Это я в своей области так представляю теоретическую работу. Об экспериментальной и говорить не приходится. В психологии также, полагаю.) С чем Вы придете-то? там же надо практическую часть сделать, ну там тесты или чего такое. Приходить надо с формулировкой: я хотел бы сделать работу на вот такую тему, мне это интересно, я приблизительно так себе это представяю, возьмите надо мной шефство, пожалуйста. А если, как ктн, здесь в разговоре участвующий, человек в окормлении не нуждается, более того, разрабатывает принципиально новое направление, пионерскую работу, то это по сути канешна на докторскую претендует. Недаром ему советовали. Здесь кандидатская - этап не нужный (поскольку у него и канд. степень уже есть). А для Вас это будет прежде всего квалификационная проверка. Не надо особого контента накручивать в нее.

Вот мне за это рецензенты диссертации настучали по голове - говорят многовато публицистики вместо сухого научного текста...

Проблем нет. Но в моей области не все сборники платные, и хрен пролезешь через рецензирование в приличный журнал или доклады. Так же и у мужа. А лабуды наваять тоже можно, но опять же надо выбрать того шефа и совет, которые к этому лояльно отнесутся. Что касается автобиографии, то чтобы ее в литературу включать, специфичная должна быть тема.

Идет Умник, толстый портфель к груди прижимает... Навстречу другой Умник, который уважительно так спрашивает - Докторская? Не-е-ет, ветчинно-рубленная!

Не тока написать, но и опубликовать, чтоб научный журнал принял (не СМИ же). Еще хорошо бы в конференцию какую затесаться, докладик представить (это называется "апробация работы") и тезисы.

А чего же так экономно? Ведь и не почувствуете всей прелести... :-)

Да ничего. У моей подруги так было. Защитилась сама. Коллеги с кафедры покойной руководительницы помогли, на совете отношение было наилучшее к ней (правда, она и так очень качественную работу сделала).

Про автобиографию это шутка, фигура речи...
Радует, что есть еще области, куда не просочились эти тараканы - депутаты и чиновники...

Чего не почувствую???:-) Вы про кого - про себя? (Сама-то я уже давнооо.... к.ф.-м.н. :-)) и не экономьте, вкладывайте скока хотите на здоровье. Мне лично просто не понятна прелесть:-). Ну, пожалуй, само выступление на совете и банкет опосля - вот это приятные моменты.

От руководителя отзыв должен быть как минимум! У меня на первой диссертации 1-й оппонент в госпиталь угодил, так поездом переслали его отзыв, да еще назначили второго 1-го оппонента...

Мук творчества... Радости открытий... Отчаяния разочарований... :-)-:
Доклад? Как говорят аспиранты "20 минут позора и на всю жизнь..."
Банкет? У меня большой шеф и микрошефом вдрызг перессорились, так что большой велел банкета не делать, не могли они рядом сидеть...
С женой в ресторан на Невском хорошо сходили! :-)

В моем представлении муки и радости относятся к собственно творчеству, а вовсе не к диссертации как таковой. А свое собственное выступление на совете мне очень понравилось. В смысле ощущение от него. Никакого позора уж точно. А кто из шефьев не захотел бы идти, так и не пришли бы. Мы отлично посидели, помню, все вместе прямо в лабе! И шефья, и рецензенты, и друзья, и мой муж, и родители, и свекры, тааак классно было! Тем и запомнилась диссертация! А кропания с экспериментом - там была своя романтика для меня, но не ради диссера.

Ну ей оформили руководителем другого человека с той же кафедры. Но никто не говнился по этому поводу.

Ну, в физику не особо их тянет:-) (-)

получалась слишком сухой для газетной статьи ;-)

она ж на докторскую уже потянет! :-)

А вы вот диссертации пачками собираете ради чего? :-)

Вот именно, причем тут газета, мы ж про диссер(-)

Нашему ктн (если судить по его собственным интенциям) - да, никакого смысла. Ему об этом говорили, но он чтой-то тушуется. А Вам по-любому кандидатскую не обойти! :-) Патаму что без к. ст. дохторскую не дают.

Ну у него хоть были научные труды? или в экономике принимаются и публикации в обычных СМИ? (может в специализированных?) Просто по физике статью в журнале "Ломоносов" вряд ли защитают. Даже не ВАК, а рук-ль скажет: напишите-ка, батенька, куда-нить посерьезней, чтоб мне за вас не краснеть.

Почему не было смысла! Был! Я же из техники пришел, и мне пришлось немало попотеть, чтобы перестроиться, ведь у гуманитариев многое по-другому... Например, вместо формулы, схемы или опыта достаточно сказать-написать много-много слов... Ссылка на общепризнанный авторитет, цитата, считается научным аргументом... А сейчас вообще мода пошла среди философов-постмодернистов аргументировать примерно так - "Я так вижу!" или "Я так чувствую!". Каково?

Рад за Вас, даже ваш ник дышит оптимизмом...
Суть научной работы очень хорошо показана в фильме Ильи Авербаха "Монолог" нестарым еще Глузским и совсем молодым Стасом Любшиным... Почему академик Сретенский оставил синекуру и вернулся в тесную лабораторию к мышам, кроликам и обезьянам?

Намек понял! Но тут история другая...
Мы делали проект по компьютеризации обучения глухих детей в школе-интернате, вот это и привело меня - стихийного психолога-педагога - на заочный психпед... Но ближе к окончанию я порвал с этой школой - не мог видеть что там творят "педагоги-воспитатели" при безответных детях... Так что к окончанию психпеда тема диплома была уже по обучению студентов, чем я занимаюсь последние сто лет... А диплом явно требовал продолжения... В аспирантуру смысла идти не было - возраст, семья, ктн... хватило и соискательства... Вот так и приплыл к сегодняшним делам...
Есть ли тут психол.заморочки? Есть конечно... Объективно есть...
А что! Вот слышал недавно: Микеланджело был гомосексуалистом, грешил, а во искупление своего греха создавал скульптуры и фрески, равных которым не найти...

"Есть две вещи, которые не перестают удивлять - звездное небо над головой и моральный закон внутри нас". Любопытство и любознательность тоже из этого закона...

По моим наблюдениям, те кот писали с фанатизмом, хотели сделать открытия и т.д. (как я например), во первых, не укладывались в сроки, во вторых наживали геморрой - то тему поменять, то шифр специальности (если на стыке наук), то рецензентов, то (как это по русски:-))) ведущую организацию? :-)

А те кто относились как к формальности - карьеристы и серые посредственности - защитились на ура, с подготовленными вопросами и ответами. Жалко, но реально на совете видишь редко интересные работы. Причем к моменту защиты все действиельно интересные вещи так зализаны, не прочитав работы и статей не докопаешься.

Я смогла закочить и выйти на защиту только когда прошла рубикон " полного пофигизма" и физической усталости от работы. И еще потому что с мужем начались проблемы, хотелось отвлечься. А так бы жила в сытости, холе и неге - фиг бы науку двигала :-))))

А вообще пользы от этого - разве только на визитке дописать, чтоб еще больше уважали :).

и после моей защиты. Так как она сама всю жизнь в системе высшего образования работает, то ей просто бальзам на душу слушать до сих пор о моей успешной защите в университете. А папа до сих пор не в курсе... Ну, если он не в курсе, что у него уже не один внук, а 4, то о чем тут можно говорить...

и как Вы выживаете? это с к.т.н. ? меня уже бы переклинило.

Ну, я понимаю о чем Вы ... Бывают сложности...
Но, ктн меня кормит - это для тела, а педагогика - для души!

Ага, Кант, если сомневаетесь в авторстве. А диссер тут причем:-)?

А вот не грыз бы меня этот моральный закон внутри, так я бы не мучился с этой темой, со студентами-экспериментами, а спокойно отращивал живот и попу, наблюдая как голова превращается в колено...

Наука и диссер это жизнь, это как "40 лет есть сырое мясо", а жить экономно - это не жизнь, а "300 лет питаться падалью"!

Какой Вы моральный! :-) (-)

Ну и пласты попёрли:-) Слушайте, ну шо за хрень про Микелянджело! Он, по-моему, просто одинаково любил и мрамор тесать, и мальчиков того:-)... Моральный-то закон энтого не запрещает!:-) Относись к человек (в т.ч. себе самому) всегда как к цели, и ОК!

Упаси Бог! А скорее антиморальный... Иррациональный. И этот человек занимается педагогикой! :-(
Вот сегодня со студентами спорили, так и не пришли к общему мнению - чью сторону принять в "Полете над гнездом кукушки" - пьяницы, бабника и свободолюбивого разгильдяя Мак-Мэрфи или "добропорядочной" ст.медсестры-фашистки Рэйчел?

А церковь и христианская мораль запрещают! Грешил он и каялся... Но как каялся!
Человек это не цель, но "мера всех вещей"!

я про способы доказательств в разных областях. По Вашим словам - у гуманитариев - для доказательства - цитата из классики + "Я так чувствую".

Расстроили вы меня... :-(((
Вообще, все это "ктн" было моей ошибкой, ведь "эта дорога не ведет к Храму", и в конце концов, жизнь меня вернула к человеку - к психологии и педагогике...

Я думаю, нужна золотая середина. Понятно желание свою научную работу и ее презентацию провести достойно, если любишь свое дело. Я просто знаю многих увлеченных людей, которые слишком много (на мой взгляд) сил вложили в то, что никто читать не будет (ну, полежит экземплярчик в библиотеке, ну раздарите рефератики - и все). Люди увлекались и ставили задачу гораздо шире, чем требуется жанром. На мой взгляд, гораздо уместнее вложить эти же усилия в подготовку интересной, подробной публикации в ведущем журнале или выступления на конфе, ведь журнал будут и студенты, и ученые читать, а на конфе вас услышат ведущие специалисты в эитой области, будет отклик, спор и т.п. Вот по мужу сужу. В ведущий журнал ("вопросы философии", напр.) публикацию подготовить - дело трудоемкое, редсовет довольно строго смотрит, иногда доработки требуют. Но для его дела - усилия оправданы. Отклики приходили, письма от читателей. Сразу его товар лицом представлен. А диссер - уж как он с ним носился, хотел прям все идеи туда впихнуть (хорошо научрук отсоветовала). Гораздо адекватнее оказалось тему сузить (все равно дискуссия была яростная на всех этапах, защита проходила 3 часа, и это в МГУ), но прочитать-то это никто не сможет! (Понятно, что некоторые куски вошли в статьи, но это уже другой этап.)

У гуманитариев - цитаты и побольше... У постмодернистов можно и на левую ногу сослаться...

Нет у меня визитки...

А не за то ли Вы мужа любите, что настоящий он, в том числе и в науке?

А что, кто-то гонит на МкМэрфи? Во студенты пошли! Ну и маладежь!

И за это конечно:-). Дык я ж не уговаривала его "ненастоящую" диссертацию делать (а просто соотнести масштабы). И здесь не к этому призываю. Просто предлагаю не путать диссертацию с наукой:-)

Про цель - это из Канта(-)

Чем же Вы расстроены? Технические науки - хороший фундамент для любого творчества, и дорогу свою Вы нашли. (Зря, зря не сразу дохтурскую! Не переубедите! Вы там их за пояс цитатами заткнете, если захотите, уверена!)

Ну вот видимо в силу молодости-глупости, но все же возражу. Тут у нас был один из ведущих боссов -к.т.н., и вопросы он рулил - управленческие скорее, это же просто удовольствие с ним было работать (как к.т.н. - к.т.н.-у говорю). С ходу понимаешь и он и тебя, оникогда не предпримет никакого необдуманного решения, чтобы это приничинло лишнюю головную боль. Теперь сменилось рукоовдство - пришли другие к.н. (других наук). Это же просто чума. решения совершенно необдуманные - куда юбка понесет, головной боли от них много, толку мало. Соображать не могут, намутят, воды нальют, системы в голове нет..тяжко .

Цитировать - не люблю я это дело! За редким исключением исключительно умных людей, вроде тех, что собираются у В.Ерофеева в Апокрифе...

Ой, Весна! Уже и так все отделено и поделено - наукой занимаются отдельные "недоделанные", зато диссертаций - море! И во всех "новизна" и "практическая ценность"... Все начальство со степенями и званиями... Вот и пишет бывш.кандидат в Президенты Украины Янукович в графе звание "проффесор"...

Да хрен с ними со всеми! В науку не лезут и ладно. А медальку на грудь начальство любит. Я ваще об них не имею в виду:-)

Хрен не с ними, а с нами - с теми, кто еще чего-то бухтит, молодых зовет преподавать и в науку...
Не хочет молодежь за 2 тыщи обувь стаптывать...

Нет, у нас жизнь вовсе не хреновая, а интересная и творческая, а чиновникам я не завидую. Если по нашему универу судить, все вовсе не мрачно:-). Я знаю нескольких абитуриентов, поступивших в этом году на наш факультет - просто блестящие способности. Это радует. Найдутся те, у кого тот самый научный зуд - и придут. Насильно в науку тянуть не надо. Тем более за 2000 - так даже вопрос ставить не надо. Радуют также примеры моих ровесников и людей до 30, кто остался в науке и имеет хоть и не супер, но все же приличный доход. Мои друг (28 лет) еще студентом работал на Эриксон, но потом пошел все-таки не туда, а в Курчатник. Ездит периодически в Италию, зарабатывает. Однокурсник мужа (40 с хвостиком) вернулся из заграницы (работал там по науке), стал работать в академическом институте и к мужу хочет по совместительству - в один из лучших московских лицеев. В Москве люди науки моего круга зарабатывают в районе 700-1000 долл., а не 2000 руб. (Конечно, это и совместительство, и гранты, и репетиторство - у кого что). В науке (не во всех, наверно, но во многих областях) работать стало гораздо интереснее, чем 5-10-15 лет назад. Нет железного занавеса, давления идеологии, но и нет такого безденежья, как недавно. В средней школе тоже не так плохо (имею в виду передовые экземпляры:-)). Вот у мужа ученик стал победителем рос. олимпиады - так ему (учителю, т.е.) неожиданно пр-во Москвы 600 баксов премии выдало за это, пустячок а приятно:-)

Ясны корни оптимизма у москвичей... Что ж вы Кепку-то поругиваете?
Способные ребята есть и у нас - в Предуралье - но в аспирантуру их загоняет страх перед армией...

четко и взвешенно :-))) А реально в бизнесе мне как экономисту намного лекгче общаться с юристами и экономистами, чем с психологами и педагогами !!! :-))))

Весна, они же маленькие и хорошие (17 лет), им, их сердцу, хочется свободы, которую почему-то олицетворяет уголовник Мак-Мэрфи, но их ум требует порядка, который воплощает медсестра-фашистка Рэйчел, нынешняя российская власть и некоторые деятели тоталитарного толка - чтобы поставил пластиночку, и все по команде кружились-вальсировали... Трудно им - ребятам! Кругом хаос и бардак, в головах и в клозетах...

Сам лезу в к.пед.н., а потому немало общаюсь с докторами и кандидатами этой древнейшей науки...
Среди них очень толковые, структурно мыслящие люди, от общения с которыми я много получаю...
Но в последние 10-15 лет туда хлынули школьные учителя и чиновники от образования, и понеслось... Об этом даже статья есть в Педагогике в 2004 году...
Вот такие и утопили педагогику в море словоблудия и пустых деклараций - а жаль!

Хню, Весна и народ! Нет тщеславия и специального желания САМОутверждаться, но есть желание утвердить актуальность и новизну темы, получить моральное право разрабатывать ее дальше, привлекать молодежь, причем именно студентов-педагогов...

По-моему, её как-то не так звали. Похоже, но не так. Что-то крысиное (rat) в имени было.

Актриса Луиза Флетчер (Оскар 1975)

это не грозит в случае с дисером (если она будет) :-)

Мне бы в четверг английский сдать (опять во 2-й раз!), а в начале июля представиться на совете, чтобы летом готовиться к защите...

намеченного добиваются всегда :-)
<br>Удачи! :-)