будет поводом и толчком ее прочитать. Что и произошло после "Идиота", когда вся страна кинулась читать Достоевского. Это экранизация - очень сложный и амбивалентный жанр, когда нужно и от духа книги не отойти, и умудриться самостоятельное произведение создать. В "Собачьем сердце" Бортко это прекрасно удалось.

А вообще Вы, по-моему, не очень понимаете, о чем я говорю :-) даже зритель, который не читал книгу, догадается, что мастер и Маргарита - любовники, а не платоническая пара, и что Варенуха едет именно к чекистам.

кто это из кота вылез ;-)

Лиза, ну если взять просто диалоги из МиМ, то вряд ли там можно что-то "дотумкать" без авторсокго текста, которого в романе много.

Кто говорил или не говорил о восхищении текстом?! Вы о чем вообще???! Прочитайте, что я написала.

Я о Ледичке, которую вы поддерживаете:-)

для интерпретации и не требуется. В тексте мастер говорит Иванушке: и скоро, скоро стала эта женщина моею тайною женой. По-моему, это подразумевает секс, нет? Римскому-Олейникову, давая указания Варенухе, нужно было просто произнести слова "куда следует" с нажимом. Ну и т.д.

Но я про текст ничего не писала, так что это не ко мне.

Я отстаиваю ту точку зрения, что все мнения субъективны. При моей любви к роману, я не считаю фильм провалом. Ну не считаю.

должно быть :-)

Вот-вот и меня не надо поддерживать или критиковать!!! Я сама себе режиссер и моих ощущений и переживаний не отнять никому, да никому оно и не надо!

Просто поражает насколько по косточкам разложили здесь всех героев и весь фильм....каша получилась!

Вообщем, всем нам по заслугам и всем по желанию...Кто что хотел получить - тот то и получил!

что нынешние 20-летние дети не знают, что такое "особист". Причем до такой степени, что даже вслух это слово произнести не могут. Серьезно. Так что слова "куда следует" кое-кто моложе 30-ти лет могут и не понять.

А я думала важен смысл сказанного....

Во-первыхю, не надо так кричать:-). Во-вторых, текст, которым вы так восхищаетесь (прекрасный текст) большинством присутсвующих давно выучен практически наизусть и поводов восхищаться им сейчас - нету:-)

А то вы начинаете громко орать банальные вещи... Это, может, и забавно. Но не слишком разуино:-)

Вы не заметили, что реплика "Скоро, скоро стала эта женищина моей тайною женой" из диалога Мастера с Бездомным выпущена? Её не озвучили, а "показали". Ну а насчет "куда следует" уже всё сказали;-)

Ну, не проавл. Могло быть и хуже. Но могло же быть и лучше, а?

Мне кажется, когда количество подобных мелочей переваливает за разумный предел - это уже говорит о чем-то... Недопустимо, ИМХО, так обращаться с подобным произведением. Тут уж либо авторское видение, либо неотступное следование...

Я не кричу. Я пишу:)

А восклицательный знаки посчитать?;-)

у взрослых и б) порыскать в интернете, почитать соответствующую литературу и т.п. О чем я и говорю - вместо того, чтобы повышать уровень просвещенности людей, сподвигая их на какие-то самостоятельные мысли и исследования, кинематографисты понижают уровень собственных произведений. Думать не надо! Читать ничего не надо! Мы вам все на блюдечке с голубой каемочкой преподнесем и разжуем, вы только от экранов не отходите, ладно? а то не увидите, кто спонсор показа.

Писать эмоционально - вовсе не значит кричать:)

Тогда можно пустить это, как радиоспектакль. Будет дешевле. Здесь уже кто-то говорил, что фильм скорее похож на художественную читку текста.
В фильме важно еще и как начитывают этот текст. Какие образы.

Алена

"Недопустимо, ИМХО, так обращаться с подобным произведением."
Ну и что сверхестественного в этом произведении? Да, оно уникально, зацепило массы, но фанатизм некоторых просто умиляет. Мне это напоминает шумиху вокруг черного квадрата Малевича. Каждый видит то, что ему показывают или то, что хочет видеть. А кто-то включает мозги и решает сам для себя, стоит сие его внимания или нет.

Приминительно к моим ощущениям все достаточно гармонично пока складывается. Хочется продолжения...увиденного и услышанного!

Согласна! Вот толко кому будет интересно авторское видение? Алена

Ну почему, вон "Властелин колец" многим понравился :) и мне, кстати, тоже.

Да ничего сверхъестественного. Просто ясно же, что этот роман читали миллионы людей, при этом многие тысячи знают его назубок. Разве непонятно, что настолько разрекламированный сериал подвергнется детальному анализу чуть ли не каждого кадра? И разве нельзя было этому уделить чуть больше внимания?

Согласно! Если все разжовывать, то постепенно мы превратимся в дебилов, привыкших НЕ думать, а принимать полученное за аксиому. Алена

Там можно отдельно рассматривать фильм и произведение. Они слишком разные. Абстрогироваться от Мастера не возможно. Слишком книга зацепила людей. Кстати, у меня ни когда не возникало желание еще раз перечитать Властелина. Хватило одного раза. Хотя книга очень понравилась. Алена

Потому что дух книги передан, и интересно, и красиво, а уж рассуждать о том, подходит ли Бланшетт на роль Галадриэли, а Мортенсен - на роль Арагорна - это дело фанатов.

Да и кинопоттериада очень даже ничего местами, например.

Адназначна. Но это, как я понимаю, лучшее из того, что делали до сих пор. Помнится, я начинала смотреть польскую экранизацию. Вот где был кошмар!!!

чуть ли не Библией. Т.е. она в той же степени зацепила огромную массу читателей, как булгаковская книга зацепила читателя русского. Так что аналогия как раз уместна.

Возможно, спорть не буду.

Гоблиновская рецензия :))


http://oper.ru/news/read.php?t=1051601588

"нести культуру в массы". Если кто-то не читал книгу, это вовсе не значит, что фильм ее заменит, имхо. Напоминает, как когда-то продавались шпаргалки с аннотациями к произведениям школьной программы по литературе - краткие такие пересказы для тупых, чтобы те не опозорились наверное где-нибудь в компании ;-), потому что для сочинений эти шпаргалки явно не подходили.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

расставлены, ну да бог с ними. Мне вот сразу бросилось в глаза, что Мастер и Маргарита ну... совсем не такие. (Личное восприятие?) Какие-то они одинаковые, а ведь они у Булгакова абсолютно разные!!! Мастер - человек "не от мира сего", странный, бедный, живущий своим романом, любовью, весь такой-сякой.... Маргарита же - совсем другая, из другой среды! Мастер не может вести переговоры, Маргарита САМА должна читать рецензии, она в этом смысле сильнее, увереннее, она бесстрашная, влюбленная в такого человека как Мастер, изначально борется за его роман, ну и что происходит с ней потом из этого вытекает... А вчера я увидела двух похожих людей, просто никаких. :-(<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Мне кажется, при оценке постановки он должен рассматриваться как герой романа. А автор романа может опираться на реалии, а может и какой-то далекий от историч. фактов образ нарисовать. Художество:-). А фильмы про реального Христа - это ж сапсем другой жанр.

А знаете, я не согласна.

Меня всегда в романе удивляло, как такая ДАМА как Маргарита, могла полюбить мастера, как он представляется в романе - бедного, сумашедшего, неприспособленного к жизни. Для меня здесь всегда стоял огромный знак вопроса.

А вот в таком видении, как в фильме, все становится на свои места. И, между прочим, очень соответствует роману.

Нам с мужем эта серия вполне понравилась, ну может кроме момента встречи - как-то по иному мы ее видели.

мне кажется, смысл теряется. Кому как, конечно...<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

ло бы круто :-))))))). А так - ни спецэффектов, ни игры, ни духа произведения, ничего. Только куча знакомых актеров, зачем-то собравшихся вместе. Такое впечатление, что работы у них нет, вот решили подхалтурить.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

тоже актер, но гораздо более мелкотравчатый, ИМХО)

школьном возрасте мне была намного интереснее Толстого с Достоевским. Я ее знала наизусть, даже написала с огромным желанием и вдохновением шикарный реферат по любимому Булгакову в счет экзамена по литературе. Даже с позиций 32-летней дамы, я оцениваю ту работу, как очень неплохую. Но вот сейчас мне Толстой с Достоевским намного интереснее Булгакова, и желания перечитать "Мастера" совсем не возникает. Все изменилось. Муж вот перечитал недавно и разочаровался, я даже боюсь, не надо :-). А вот "Властелин колец" - это очень достойно внимания, я, бы сказала сложно. Вполне возможно, возьмусь за него еще раз, попозже :-).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Вообще да, представляете, какой мистики тот бы нагнал :)))

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

он там играл еще будучи подростком. Увы, и там ничем не зацепил. Справедливости ради, впрочем, следует заметить, что вообще фильм был неудачный (мягко говоря).

Мерси за ссылку. Получила большое человеческое удовольствие.

Майгеля тоже он играет.(-)

Увы, полностью с Вами согласна:-(. ИМХО, и сам фильм и подбор актеров в основном неудачны

если это действительно так, какое оригинальное режиссерское решение :-)

достойной показалась. И Стругачев в роли Матфея очень удачен, и как-то без пафоса лишнего, и Лавров блистателен в краткие минуты своего появления на экране. И кусок с зрелищной комиссией очень славно снят. Плохи только сцены между мастером и Маргаритой. Что-то она совсем как марионетка, ни души, ни игры, ничего.

И кстати, изучила новый журнал ТВ-парк, прочитала, что в следующем году нас ждет сериал по еще одной культовой книге - "Золотой теленок". Бендера будет играть Меньшиков. На эту роль пробовался также Безруков, но когда узнал, что у него есть конкуренты, отказался. И Хабенский пробовался, но тоже не срослось. А вам, друзья мои, новых неизвестных актеров подавай. Ага, как же. Все те же лица...

Тем более! Представляя себе Христа, вы представляете его с натруженными руками плотника?:)

А и правда!:)

:) Просто народ, собравшийся здесь в подавляющем большинстве прочитал книгу раз 10 как минимум (я, например, перечитываю как минимум раз в год с 15 лет:))Поэтому, действительно, вы точно заметили, нам важен не СМЫСЛ сказанного, (потому что этот смысл каждый уже десяток раз через себя пропустил и еще 10 раз пропустит, когда перечитывать будет). Здесь важно именно ожидание ожидаемого, соответствие фильма представлениям кадого конкретного человека, потому что эти ожидания и представления ОЧЕНЬ разные!

А если вы книгу перечитаете, знаете какое ощущение получите! глазами 30-летней женщины! У-у-у!

А я читаю его постоянно и каждый раз-совершенно арзные мысли! Сейчас обращаешь внимание на те sddtob? которые еще 5 лет назад вообще не "стреляли"!

да, прочитала. ощущение полностью совпадает.

Девочки, расскажите кратко про 3 серию-пропустила.Там вроде про Ялту все должно было быть, да?Это во вторник которая была...

Ну не правда!;-)

Я по таким шпаргалкам знаете сколько сочинений написала?? И на 4-5, кстати!;-)

Дело то все в способности человека ДУМАТЬ и анализировать...вот:-)

Скоро будем смотреть МиМ в гоблинском переводе...хехех;-)

Собсна, тока так и смогла смотреть вышеназванного "Властелина колец"...

А что в этом оригинального? Это давно известно - Майгель - современное воплощение Иуды.

Шапочка была. Когда Мастер представлялся, он ее надел.

Точно. Меня тоже раздражает, что делают из зрителя идиотов. Больше всего, конечно, убила озвучка Мастера Безруковым - зачем такая явная параллель? Это неправильно.

когда читала всю ночь наполет, "заболела" автором, искала тогда еще в библиотеках все о Булгакове и ездила по булгаковским местам Москвы ;-) Хотя, конечно, перечитываю и каждый раз новое нахожу, даже вот в фильме новые акценты вижу... Но ведь все не то уже ;-(

все-таки Майгель помельче будет, сильно помельче.

Что-то в этом месте как-то очень живо Гаркалин вспомнился со своей шапочкой из "Ширли-Мырли".

Совершенно обязательно перечитаю. Досмотрю кино и перечитаю!

бугай тот еще.

ничего особенного ))) в смысле бугаем не выглядел )))

Интересно, нафига из него делать сериал, когда есть очень классный фильм...

))))

А я не гнала. Просто тут масса не-любителей Безрукова. СЛишком уж сцена знаковая. Я представила, как его (Безрукова) по косточкам разложат, ничего не оставят:)

Кстати, вчерашняя серия меня что-то разочаровала. ИЛи это под впечатлением топика, где все детали как через лупу просматривают? Маргарите, блин, нижнюю половину обнаженного тела "размыли". Зачем уж? Разумеется, мы не ради прелестей актрисы фильм смотрим, но как-то уж смысла "замывать" бедра не вижу.

интерпретацию текста. Хотя и текст, строго говоря, не настолько глубок...

Мне тоже показалось, что у Маргариты к Мастеру разве что брезгливость. Любовь не получилось сыграть.

А берияподобный ГБшник - Каифы? Или я обозналась?

Степу в ялту. Ну, мастер появился в палате Иванушки. Ну, начался сеанс магии в Варьете. И все.

жертва таксидермиста-недоучки

играет Гафт.

С какими блестками?!

Я почему-то совершнно об этом не жалею! :) Мне хватает новых ощущений:)

А вот интересно: только что была реклама по НТВ, в какой-то программе (уже забыла) на выходных будут показывать отрывки из фильма Карры "Мастер и Маргарита", где Маргариту, кажется, Вертинская играла...

В субботу в программе "Максимум" в 19:55 (-)

А давайте Маргарите "кости мыть" ;-), а то я тут разрываюсь между двумя мнениями. Может кто скажет что-нить ключевое :-)

С одной стороны - это не Маргарита, живая, эмоциональная (внутри) женщина 32-х лет, способная уйти за любовью из "из князи в грязи". Это замороженная рыба лет 23-25, двигающаяся и говорящая как зомби. Да еще современный макияж с огроменными яркими губищами. Тьфу...

С другой - рыба она рыба и есть, впечатления не оставляет и образ Маргариты, сложившийся после книги никак не портит, т.к. ни в чем с ним не перекликается. Может в этом и есть основная задумка режиссера: снять "никак" или "около", дабы никак не задеть то, что сложилось у читателя, не деформировать?

Вообще, за что благодарна этому фильму – не захватывает, следовательно то, что я ношу в душе после прочтения не корежит. Выразительное чтение текста – это да, а может так оно и надо?

а я не хочу ее обсуждать, потому что это вообще ко всем относится - дайте больше страсти!!! :)) они все никакие. Телерадиоспектакль, одним словом.

сей факт вашей биографии - совсем не предмет для гордости, увы :-). Скорее наоборот.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

у нас, помнится, без шпор обходились единицы, которые без вопросов всеми считались подлинными гениями ;-)

Телерадиоспектакль - в точку! :)

Есть пара-тройка более-менее выпуклых героев: Бездомный, да врачи в психушке (Ливанов и еще кто-то). Но Бездомный - уж слишком простой образ, получится, даже если не стараться (Галкин очень похож на молодого Виталия Соломина, когда он играл деревенских парнишек, российский такой типаж), А Ливанов - он всегда Ливанов :-)

Маргарита? Да нешто она тут красива? Такая холодность будет оправдано смотреться только при идеальных чертах лица. ИМХО, канешна.

Безупречной красавицей, конечно, не назовешь, но что-то есть - глаза мне нравятся - огромные и бездонные ;-)
А холодны там все ;-)

незачем. :-)<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Через 5 мин. после просмотра программы Максимум делюсь впечатлениями: то, что было показано, скорее понравилось.

Нет сериального лоска, как в новой версии, местами бедненько, но все актеры очень живые. Почему-то Лиходеева играет Никоненко. Кот вообще не робот, а загримированный Виктор Павлов. Коровьев-Филлипенко лучше Азазелло-Филлипенко из новой версии! А Азазелло-Стеклов ну очень хорош. Гафт тоже чудесный Воланд, но почему-то с длинными волосами. Мастер Раков хорош. Маргарита-Вертинская чудесна, но явно старовата. Игру бы Вертинской да нынешней Маргарите... Иешуа-Бурляева показывали мало. А Пилат-Михаил Ульянов мне понравился. По крайней мере не выглядит изможденным и больным.

Да, хотелось бы увидеть все это целиком...

В малюсеньком показанном эпизоде Раков не выглядел ни больным, ни изможденным, ни Мастером. Так, обычная сцена встречи влюбленных - таких миллион в разных фильмах наснято. Маргарита-Вертинская стара и страшна, к тому ж толстая(!) почему-то невероятно. Бурляева-Иешуа тоже как-то не убдительно учили, как разговаривать с игемоном.

В общем, идеального варианта нету, и, видимо, быть не может.

шпаргалить было нереально, но не у всех. некторые вообще разрешали пользоваться любой литературой - три балла было гарантировано если в списанном тексте ты мог хоть что-то объяснить ;-)

Мне почему-то до сих пор это в голову не приходило - пока сама не пережила начало настоящей любви, когда ни секунды не смогла далее жить с нелюбимым и ушла мгновенно. А вот Маргарита во лжи жила долго. Приходила от мастера к мужу, спала с ним, разговаривала, ела за одним столом... и что ее удерживало? Детей нет; неужто богатство и квартира на Арбате?

Но это уже к фильму не имеет отношения :-)

посмотреть. По крайней мере, это кино, а не художественная читка с беспомощными паузами и отвратительной работой оператора.

всегда был. А сейчас он каким-то театров вроде в Питере руководит. Кто-нибудь знает?

скушно. Хотя все было очень близко к книге. Мне показалось, что просто слово в слово. Классично, и в общем-то неплохо. Но почему-то скушно. Я не советовала бы конечно править классика. Книга то хорошая. Но она воспринимается гораздо живее. Я думаю надо было просто добавить динамизма. Тот же текст, но огня побольше и юмора что-ли. Юмора ведь в книге полно, а тут почему-то не смешно было.

Да не блатные нотки. Просто нужно абстрагироваться от Саши Белого.

Как же вы забыли, что она не хотела причинять боль доброму милому человеку, с которым жила, но которого не любила. Но и ранить не хотела.

очень особенной школе, настолько у нас все круто было... После нашей литературы хоть всех на филфак без экзаменов, только это реально надо было далеко не всем :-))). Аналогично про математику. И про все остальное. С ужасом вспоминаю - тоталитарная школа, издевались над нами, но и с благодарностью тоже - уровень преподвания был, конечно, супер.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Не хочу хвастаться, но Маргарита в спектакле Театра на Таганке-моя родственница:), Может быть кто видел-Анастасия Колпикова:) Так вот она ДЕЙСВИТЕЛЬНО Маргарита! По сравнению с ней нынешняя киношная вообще не катит! По крайней мере, в моих глазах:)

Из всех приведенных персонажей понравился Ульянов - вот это настоящий Пилат.

Дуров - Левий Матфей - тоже здорово.

Лихоеев-Никоненко вполне себе нормально.

Гафт в роли Воланда не понравился. Хотя.. но все-таки немного не то.

Филлипенко ну не Коровьев - переигрывает.

Про Ракова ничего сказать не могу - слишком маленький эпизод. Маргарита АБСОЛЮТНО не та. Бурляев...тоже как то не вдохновил.

в школе шпоры, конечно, использовались только тупицами и разгилдьяями. Ну или по уши влюбленными, то, в принципе, то же самое ;-)

-

Точно! Мы (в смысле семья) тоже именно так считаем. Конечно, именно он, только он!
Басилашвили ну совсем не подходит, хотя я уважаю этого актера, и сочувствую ему, т.к. думаю, до него дойдут разговоры, что он не подходит на эту роль... Я его очень люблю, а неправильный выбор актера - полностью вина режиссера.

Беда в том, что вся "система делания фильмов" у нас в стране работает сильно не так как надо, т.к. нет за последнее десятилетие (как минимум) НИ ОДНОГО фильма, претендующего на звание "народного", как, например фильмы того же обожаемого Гайдая. Всякие там бригады не в счет, это не тянет на народный, его забудут напрочь.
Ура! :) 31-го буду смотреть "Иван Васильевич меняет профессию" и другие :)))) !!!!

милый человек в такой ситуации не может не почувствовать, что ему врут.

Я все помню, просто когда действительно любишь, врать невозможно, и понимаешь, что лучше один раз сделать больно человеку, чем изо дня в день унижать и себя, и его враньем.

первые два, потом пошла порнография. А вообще Вы правы, конечно. Помимо Гайдая - Данелия, Рязанов (ранние) - это же прелесть что такое.

Может, в ущерб внешней классичной красоте, cтоило взять кого-нибудь поталантливее: Хаматову, Будину, Болгову, Маша Машкова мне кажется очень подошла бы, Заворотнюк, Екатерина Климова, да мало ли молодых разносторонних актрис, которые все что хочешь сыграют. Ковальчук же везде как кукла.

в возрасте где-то 6-7 лет. И съемки проходили в Абхазии, в Новом Афоне. Мы там недалеко были в пионерском лагере. Они к нам приехали - Том Соейр, не помню кто его играл,кто-то рыжий, кажется Федя Стуков, Бекки Течер - Маша Миронова и Галкин. Галкин после представления бегом ко мне подбежал "Девочка, девочка, где тут туалет?" Прям прыгал на месте от нетерпения. Я его взяла за ручку и довела. Мне лет 9 было. Вот так. :-)

"Напоминает, как когда-то продавались шпаргалки с аннотациями к произведениям школьной программы по литературе" - из моего поста выше. :-) <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

но в детстве, в 9-10 классах мы с подружкой ради интереса иногда снимались в массовках на Довженко. В фильме "Мужество" играл Галибин( я помню, они там с Андрейченко любовничали) - как он мне тогда понравился :-), влюбилась прям, но неднадолго :-), худой такой был......

Точно! Боязнь обидеть милого и доброго - повод. А причина - нравилось двум бездельникам целоваться у камина. Ее муж обеспечивал, а у него была шикарная любовница на халяву и деньги в загашнике, на которые можно еще долго прожить одному. Совместный быт, забота о куске хлеба - и романтика быстро покинет инфантильных товарисчей.

Главреж в Александринке (Российский государственный академический театр драмы им. А.С.Пушкина).

Мне попадалась только одна книжка "с картинками", которые иллюстрациями к книге назвать сложно ;) Скажите, кто какие видел иллюстрации к МиМ? И насколько они соответствовали вашим представлениям о героях/местах/событиях?

оставить его - содержать-то не может, она его только в качестве приходящей любовницы устраивает. И кстати, когда приперло, Маргарита что-то не думала о том, что причиняет боль своему мужу.

него рабочее название "Турнир" было. Это про боксера фильм, так ведь? Меня на конкурсе красоты помреж выцепила и пригласила на пробы на роль одной из сестер. Я вообще не актриса, а уж какая я не фотогеничная, фотопробы для меня - это вообще смерть. Ну, не прошла, короче. Потом успокаивала себя, что сюжет дебильный. А потом как увидела Галибина в главной роли, прям плакала от жалости, что с ним не сыграла. А разве там была Андрейченко? Наверное, это какой-то другой фильм. В том была Машная.

Курехин, к сожалению, уже не сможет подать на Корнелюка в суд.
Алена

Да, Рязанов до "Небес обетованных" - супер! Все остальное мне кажется старческим маразмом. Кстати, ранний Никита Михалков просто восхитителен. "Сибирский цирюльник" не понравился напрочь - не фильм, а рекламный ролик, снятый по заказу туристического агенства. Алена

Какие вы дамы, молодцы, все разложили по полочкам. Завидую вашей прямолинейности, а значит и молодости. Ибо только в молодости белое - белое, а черное, разумеется, черное. :)))

Вполне возможно,что он чувствовал. Но необязательно при этом хотел разрыва.

линии романа, как я уже сказала, пришло ко мне только вот буквально на днях.

Охота и рыбалка мне тоже вполне нравится. Но на "третью серию" Рогожкина уже не хватила, ИМХО:(


Данелия люблю нежно, но тоже бывали проколы (как например с "Фортуной", которую даже Кикабизде не спас).

в песок и предпочитают до конца не замечать очевидного. Знакомо :-)

Ну что вы так сразу.Я может грубо высказалась,но ведь большая часть народу в общем из за этого и расстроена.:))А наш производитель кажется совсем разучился снимать то интересное кино, какое было раньше,которое и сейчас смотрится с аппетитом.

Чего, собственно, и хотелось бы:) Гаер в романе Бегемот, а не урка.

А Башаров - молодой красавЕц, какой же он Бегемот?

Мне 31 (чем не Маргарита? ;)) Тока вчера рассуждала, что бы из литературы я взяла за пример идеальных отношений м и ж. Вообще мне такой вопрос в голову второй раз, наверное, пришел. Обливаясь семи потами подняла пласты памяти и обнаружила, что в 14 лет как раз таки идеалом были Мастер (хотя сама он по себе идеалом не был - никакой) и Маргарита (ничего тетка, в целом симпатична как человек, но... не очень люблю я сангвиников). А сейчас... вот Пьер Безухов и Наташа - это да. Николай Ростов и Марья - тоже ничего. Зря Толстой говорил, что счастливые семьи счастливы одинаково. Даже у этих его пар счастье разное, дух семьи разный. Больше литературных примеров, претендующих на идеал отношений я за вчерашний вечер не накопала.

Спасибо Лизе, что подняла эту тему!

А кто сказал, что Бегемонт некрасив;-)?

то я теперь понимаю, почему он заслужил не свет, а покой. Потому что был малодушен по отношению к любимой женщине - во всем. И она ему тем же отвечала.

Алёна,
ну если уж это так принципиально, то у Курёхина есть наследники, и подать в суд могут они.

Анекдот :)))


-А ты смотришь "Мастера и Маргариту"?

-Не, я гоблинский перевод подожду лучше.

замечательный, и Воланд в сцене с буфетчиком очень даже хорош, и Маргарита в ведьминской ипостаси гораздо живее, хоть глазки горят. Глядишь, вторая половина сериала получше будет... :-)

например, иллюстрации Нади Рушевой. по крайней мере протеста они у меня не вызывали.

Почему нет

соглашусь, однако

Сравниваем с чем? С собачьим сердцем?

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Вы Будину видели последнее время?

Удачи,
Снежка и крокозябра-декабренок 2004

иллюстрации к МиМ сделанные в технике типа вырезанные силуэты. К сожалению, имени художника не помню, но помню картинки поразили тонкостью и точностью.

жены. Та тоже была замужем, за большой шишкой. Немало лет прошло, пока Булгаков и Елена Сергеевна соединились, хотя слова "так поражает молния" Булгаков писал именно о себе.

был женат в момент знакомства с Е.С. Но я о героях романа, все же не надо мастера полностью отождествлять с автором.

То, что он заслужил, тоже неплохо. К тому же, судя по книге, покой Мастеру нужен был больше чем что-либо другое. :)

Хорошо, когда есть еще идеалы, пусть и меняющиеся со временем :)

Значит не зря все-таки сериал сделали :)
Он заставил призадуматься над романом и над нами в очередной раз.

это тем кто сие снимал. И мне, которая это смотрит.

сегодняшняя серия меня просто убила. Ну блин, ну нельзя ж так -нет денег, не снимай такое кино, снимай жизнь бомжей или еще что в интерьерах. ну можно было комп графику нормальную сделать?!!! Уж на что Ночной дозор ругают но там такого позора не было, с графикой как раз все ок было. А снимать бал на фоне заставочки с серыми стенками, плюс ансамбль Березка пляшуший в такт на истошно горящем полу...

свиньи...рога сатиру бы хоть отполировали прежде чем золотить...а чучело грача...про чучело бегемота я уже говорила...

отношение Мастера к любимой женщине - дело второе. Света он не заслужил потому что сломался.

но, честно вам скажу, фильмы, в которых главное - компьютерная графика, мне как-то не нравятся. А вот танец мне понравился, танцевала по-моему, вовсе не "Березка", но танцевали грамотно. И вообще, вериги на Маргарите, страшные голые тетки, жутковатые лица грешников, горящий пол, больные глаза Берлиоза, напряженная музыка, Воланд наконец - короче, бал меня впечатлил ;-)

Только куда делся Абадонна?

Да леший с ними,с декорациями. Зачем было на Маргариту вериги-то цеплять? И железные башмаки? Начинаю понимать Лизу Симпсон:-)

И что, так уж трудно было изобразить глобус Воланда?

А чего, мальчика не было? Ну, которому она сказку рассказывала про плохую тетю?

символ - хочешь себе свою любовь вернуть, будь любезна, получи терновый венец на голову, пролей свою кровушку. А заметили, как Коровьев ее провоцировал и над ней издевался? Ну что это за отсебятина идиотская? Зачем?

И потом, мне очень жаль некоторых выпущенных сцен - сцены с профессором медицины и пакостным воробьем; сцены с шахматной партией ("Убить упрямую тварь") и глобусом; и, наконец, очень важной сцены, где Маргарита успокаивает испуганного ребенка в доме Драмлита...

дом и не дал знать о себе. Это вообще верх малодушия - понятно, что Маргарите было бы проще знать, что он жив и находится в клинике, чем жить в страшной неопределенности. А мастер Иванушке говорит: надеюсь, она меня забыла... Как можно настолько не верить любимой женщине?

И мальчика тоже не было...

Вот и мне именно этих сцен не хватило... Особливо воробушка, танцевавшего фокстрот:-)

А что жо тернового венца -- так не было же его в книге. И туфли были из лепестков роз. Да и не издевался над Маргаритой никто. Королева всё-таки...

Именно! Так поменять интонацию! Возмутительно!
Алена

пережила...

Кстати, этот сон меня и в книге утомлял. Алена

Я его и в книге чаще всего пролистываю :) приснится же такое :))

Вчера первый раз посмотрела срию целиком...Нет, ребята, нельзя снимать такие вещи при малом бюджете! НЕЛЬЗЯ! ну бред же очевидный! Открывающий рот боров и чучелко грача за рулем умилительно ужасно! А Маргаритины непонятные вериги меня просто убили! Я. конечно, понимаю, что, наверняка актриса отказалась сниматься в полный рост обнаженной, но неужели нельзя было придумать чего-то поизящнее?!

собственной спальне, гениталии просто замазаны на компьютере. В сцене шабаша она в трусах из веток. Да мало ли что...

Насчет несоответствия книге некоторых сцен. Может быть это и сцены бала касается и вериг и пр.

У Булгакова было 6 редакций романа. И может быть режиссер выбрал описание бала, вериг и остального из какой-то другой редакции.

В общем-то и впрямь, СИМВОЛ.

Хотя конечно, вот уж был простор для фантазии и компграфики.

Поймала себя на мысли, что если бы было сцецэффектов много и на голливудском уровне, то было бы хуже.

Батенька, от Вас сквозит какой-то пионерщиной, ей-богу.

Эволюция впечатления о сериале: нечто, претендующее на художественность -> выразительное чтение текста -> невыразительное чтение текста -> дешевый сериал дешевый мультик.

Я не о спецэффектах и комп.обработке, фиг с ними. О работе режиссера и актеров. Один гортанное орание Маргариты после превращения в ведьму чего стоит :-(

Я приофигела, когда на балу сатаны вдруг оказались Петергофские фонтаны. Вообще, интересно весь фильм снимался в Питере? В старой Москве в среднием архитектура другого стиля, стоило ли снимать в Питере? Однако забавно был наблюдать в роли дома, где поселился сатана, хорошо знакомый мне дом на Старорусской :-) (только вот не знала, что там еще и Гоблин живет)

А давайте Булгакову кости мыть? :-) ИМХО, весь роман - продукт беспомощного желания мести советским литераторам, энкэвэдэшникам, строю...
и диииикой ностальгии по красивой жизни.

Трусы из веток меня тоже убили, если честно! Как и вся сцена шабаша. Это не шабаш у них был, а какое-то сектантское сборище!

с Ковальчук все уже всем понятно, я надеюсь? Как из нее вульгарность поперла, когда она спирта выпила? и как она сцену встречи с любимым человеком сыграть не смогла?

Но меня добили стаканы, из которых Пилат и Афраний пили вино. Такие продаются на рынках в отделах одноразовой посуды. Двух размеров - под водку и под вино. Все. Занавес. Это не Фалерно. :-)

в общем, что там говорить, уровень нашего форума гораздо выше :-)

Будина как Будина.

Если Вы его представляете писаным красавцем - воля ваша. Я его представляю скорее смешным и толстым :-)

Про стаканы не знаю, но вот тот пышный портальчик из-под которого они выходили на лестницу...Люди, если это римская архитектура, то я китайский летчик! Ну неужели в том же Питере нельзя было найти хотя бы примитивной классической колоннады?! Чтоб ну хоть как-то, хоть где-то...ну ведь убожетсво!:(А кстати, Нагиев-иуда оказался на удивление хорош!

они а) из чаш там пьют и б) если мне не изменяет память, не было тогда прозрачного стекла и бокалов на ножке в форме идеальной окружности... эх...

О как мне повезло! Я момент выпивания спирта пропустила. А мне показалось, или таки Афраний говорит голосом Басилашвили?

почему же беспомощного? да и месть - слищком узко. да и уровней там больше одного.

вообще-то изначально все признавали, что роман сложный и чтобы экранизировать его нужен гений равный Буглакову.
Булгаков написал три романа в одном. Режиссеру снять три фильма в одном не удалось. Но он старался.
ИМХО, зря мы растаскиваем весь фильм на сцены - "сцена бала", "сцена шабаша", "сцена в кабинете" и т.п. Уже можно оценивать фильм в целом. А в целом, как ни странно, мне понравилось. Одна из главных задач любого фильма - заставить зрителя приклеиться к экрану и при этом думать головой, по-моему, выполнена.

У меня несколько обратное впечатление. К концу сериала по-моему "разыгрался" Басилашвили. Абдулов наконец выступил в привычной роди "демонического светского льва". Пилат с Афранием воплне прилично сыграны, даже Нагиев в эпизоде Иуды кула более убедителен, чем в роли Майгеля:-) Но в целом - -очень, очень рваный фильм получился.

Вот как раз наоборот:-) В целом - не нравится, а вот отдельные "сцены" - вполне хороши.

Низа - отстой!!!!! В этом сериале, наверное ни кто не играл хуже, чем эта актриса. Она даже на статистку не тянет! Алена

А у меня чего-то вообще не получается его смотреть. Вот, думаю, сейчас сяду, посмотрю... а получается, что через 5 минут я уже переключаюсь на другие дела и слушаю спиной :) ну никак не цепляет. Точнее, не клеит :)

видел его только в Бригаде?:-) Но не Бригадой же единой:-)

да, мне тоже показалось. мож, это намек на то, что афраний-воланд, ну как иешуа-мастер?

Да ладно, этой Низы там-пол чайной ложки на весь фильм!Нехай себе..Низа как Низа:)

С какой радости Афраний-Воланд??!!

Мне понравилось большинство актерского состава (даже Нагиев, что удивительно).Но фильм при этом-не понарвился! ИМХО, его сгубил не режиссер, не оператор и никто другой-его сгубил малый бюджет. Снимать такие вещи при малом бюджете-это знать, заранее, что выглядеть это будет убого:( Одни чучелки кота, грача и т.д. чего стОят. Никогда не поверю, что режиссер не понимал, что это будет убожество. Понимал-а куда деваться?!

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751512

Прочитала еще и про сиськи в новостях. Да, реальный зачот :)))

И мне фильм совсем не понравился. Все обсуждают Воланд - не Воланд, кто бы подошел больше... У меня нет претензий к выбору актеров. У меня ощущение, что актеры не играют. Словно бы весь фильм - всего лишь старательно установленная декорация. Если порезать его на стоп-кадры, да переложить листочки романа картинками - получится неплохо. А фильм смотреть - вечное ощущение "Не верю!" Мастер в психушке не смотрится душевнобольным, Иешуа, которого везут на Голгофу, не выглядит страдающим, Маргарита не похожа на больную любовью, вампир с ведьмой пугают Римского, но зрителю совсем не страшно, Маргарита в квартире Лагунского совсем не смотрится озверелой ведьмой, а Фрида не вызывает сочувствия. Вот только Пилату я верю. И отдельным мелким персонажам вроде борова или Геллы.
И ведь, что обидно, - это тот же режиссер, что снял "Собачье сердце". А там всему "Верю".

Я нисколько не кинокритик, но есть вещи, которые выше моего понимания.

Все обсуждают КТО должен был, не должен был кого играть. Какая разница кто? Важно, что не играют.

Я вообще не знаю актера, который играл Иешуа. Ну, такая я темная. И нет у меня претензий к тому, насколько он кому замылил глаз в каких фильмах. Но на кресте висеть БОЛЬНО. Это такая КАЗНЬ была. А этому товарищу висеть НЕ больно. Потому что когда больно, ТАК не висят. И ПОЧЕМУ надо показывать, что он висит, а ему НЕ БОЛЬНО, я не понимаю. В это пытались вложить какой-то высший смысл? Тогда зачем вообще показывать, что он висит? Мог бы и стоять, раскинув руки. Был бы символизм...

Наконец и я посмотрела! Первую серию пока только. И именно как у вас ощущения. Не играют, читают (про худ чтение то ли тут выше то ли не Еве писали). Очень редко вдруг начинают играть, на несколько серунд или некоторые актеры и помтог опять все равно без эмоций. У Пилата голова не болела... как будто режисер не додумал (или актер или кто там ему говорит как играть). В общем не верю.
Но все равно рада что фильм (сериал) вышел. Может его основной целью явяется просвящение народа? Чтобы хотя бы поняли что МиМ читать не страшно? Я например книгу начинала читать с опаской, боялась что скучно будет. Это уже потом я ее перечитывать начала (и вот сечас ванну наполнила и книжечку уже и полотенчико приготовила :-))

Я бы напрмер на месте режисера бы села смотеть сериал и думать о том что и где и как переделать и сняла бы "МиМ, работа над ошибками".

годов (к чему он, вот что интересно) и стукачество Арчибальда Арчибальдовича?

Нет, это поразительно. Лена, Вы правы - я давно не видела таких рваных фильмов. Прекрасная сцена с Пилатом, Афранием и Левием Матвеем; смешные до одури проделки Коровьева и Бегемота (Абдулов все же замечателен)... а потом - хоп! - и давай зрителю в лоб рассказывать про деятельность НКВД. Какой там нафиг булгаковский эзопов язык? :-) Никто не знает, у Бортко отец или дед случаем не были репрессированы? Может, это личное?

Да уж. Я вчера испугалась даже, что на этом и кончится. Вышинский вместо полета Воланда -- это что-то...

И с чего Бортко взял, что главный смысл романа не любовь, не грехи людские, а разоблачение НКВД???

Вчера, уже после фильма показывали документальный фильм о тайнах Булгакова и тайнах романа. Некоторые ответы на вопросы там были. Много интересного, просто писать это все долго.

Кровожадное НКВД - извечное пугало интеллигентов. :) Я вообще сперва подумал, что на РТР сбой случился какой-то, настолько резко было, вообще без перехода. Потом понял, что не сбой, его бы гораздо быстрее устранили. Тонкая режиссерская находка, однако ж :) Кстати, на этом фоне странно, что зверства на оккупированной иудейской территории не менее кровожадного римского НКВД не были раскрыты в должной мере. Слабо использовано для нагнетания атмосферы всеобщего страха убийство Иуды - агента противодействующего оккупантам Моссада... Мда...

Нешто я говорю, что роман плоский? Очень объемный и уровни можно до бесконечности новые находить. Желание отплатить не узко - вполне нормальное для людей чувство, в том числе и для писателей. То, что я перечислила в предыдущем посте + благодарность любимой/любящей женщине - других мотивов появления этого романа пока я не вижу.

"Тайны романа", как я понимаю, вычитаны у г-на Соколова (он и в Сети есть, только у меня ссылки нету). Ну да, одно из литературоведческих толкований... Но в фильм-то эту неподтвержденную ничем теорию зачем было тащить? Да еще так в лоб?

Нет, рассказывали Чудакова
и Анатолий Смелянский о встречах с Еленой Сергеевной. Все с ее слов.

а фиг его знает :-) но если есть глубокая авторская мысль в том, что мастер и иешуа говорят одним голосом, значит эта самая мысль имеется и в том, что одним голосом говорят воланд и афраний :-) я так думаю (с) :-)

"Мужество" - это многосерийный т/в фильм о стоительстве Комсомольска-на Амуре :-) Снимался в киеве, на киностудии Довженко.... У нас с подружкой был апогей нашего "актерства" - эпизодические роли лаборанток в фильме "Последний гейм":))))) - ерундовый фильм, но в прошлом году его несколько раз показывали по ТВ - я записала себе на кассету :-) Мы с подружкой смотрим там на себя 16-летних:))))

Ага, теперь ясно, от кого сквозит пионерщиной

Вчера пересматривала Обыкновенное чудо и мне подумалось что Марку Захарову бы наверное удалось снять фильм соответсвующих по духу книге.

Я пока 6 серий посмотрела, может завтра 7 увижу... Так что полной картины о фильме у меня пока нет... НО Бегемота жалко! За что его так? Ну такого несимпатичного актера нашли.... А ведь Бегемот ОБАЯТЕЛЬНЫЙ! Кстати тот что в костюме кота ходил, я его мельком без головы кошачей видела и тот внешне больше на Бегемота походит. И кстати где кошачий голос? В общем Бегемота запороли... и не неудачной куклой или отсутсвием комп графики, а ему не дали душу :-(

Актеры, которые прославили его на весь бывший СССР уже, увы, давно в могиле. Доведись ему сейчас кино снимать - с кем бы он это делал? С Певцовым что ли?

"Обыкновенное чудо" - фильм хороший. Но вот была как-то ретроспектива фильмов Захарова - убила просто! У него все фильмы одинаковые!

б). вообще-то было, если мне не изменяет память. Очень красивое и очень дорогое.

Да... Латунских действительно много...

Да я гипотетически.... :-) Не пугайтесь вы так! :-)

Я в жанрах плохо разбираюсь, но мне кажется что то как Захаров снимал свои фильмы могло бы подойти для МиМ. Темп, шутки, подбор музыки, подбор актеров....

на "Московской красавице"? ;-) Эх, молодость, молодость...

Замечательное подтверждение моим словам (-)