По-моему я никогда не смотрела кино с таким удовольствием. Мне очень понравилось!!!

присоединяюсь, пока оправдывает ожидания. Подбор актеров мне очень понравился.

Я читала в иннете, что многие Бегемотом недовольны.

Ну он, может быть, неидеален. Правда, когда я смотрела - прикольно было, Бегемот, вроде, ничего. Вообще, мне понравилось все. На мой взгляд все актеры просто замечательно играют!

Сейчас по "России" будут рассказывать о создании фильма.

Понравилось пока!

Актерский состав - супер..кроме Безрукова;-) Ну зачем они его везде пихают а??? Прям актеров лучше нету....

А почему в Украине фильм показывают с вечера воскресения, хотя по всей России премьера только сегодня(понедельник)?!!!

По-нра! Иван Бездомный - удача, даже не ожидала, что он такой вот в экранном воплощении! Берлиоз -прелесть! Воланд - тоже попал в цель (хотя мог бы быть и другим...). Понтий Пилат - он самый! И комичное, и страшное -как в романе. Дух передан.

Безруков, когда молчит или говорит без своей опостылевшей улыбки - тоже приемлем.

Даже массовка, по-моему, играла.

Несколько раз ловила себя на мысли "какой хороший текст" :))

Музыка - в тему и к месту, ИМХО.

Не могла отойти от экрана.

..А муж (ну как обычно!) нашел слова для критики. По его мнению "актеры переигрывают", "роман оставляет гораздо более тяжкое впечатление, чем фильм" Тоже, кстати гря, не мог оторваться от просмотра при всем при этом :)

что-то не смогла втянуться, скорей не понравилось, с другой стороны у меня предубеждение к экранизациям литературы, замешанной на очень хорошем языке :-), так что мое мнение здесь необъективно, наверное. мне вяло, монотонно, рыхло как-то, и нет чуда :-(

А меня наоборот захватило :-)

а вы давно перечитывали в последний раз? я думаю, может я просто этого переела, год назад после большого перерыва перечитала и это был раз сотый, пожалуй, лет в 20 почти наизусть знала... и подавилась экранизацией :-(

Перечитывала тоже очень много раз, но в последний раз читала, наверное, года 3-4 назад. Теперь наоборот опять прочитать захотелось

Чудеса - это ж попозже, серии к пятой, наверное :)

ну, в книге там ощущение чуда сразу, с первых страниц, у меня по крайней мере, мне кажется, именно это пытались передать переходами из черно-белого в цветное кино, но по мне - не дотянуто. настроения я не чувствую в этих плавных беседах, что ли?

Также абсолютно не в кассу Берлиоз. Для энтого товарисча верх актерской карьеры - Берримор, плюс официант у Михалкова. На крупного "литератора" никак не тянет. Не говоря уж о том, что он как-то совершенно равнодушно воспринимает известие о том, что ему отрежут голову...

А вот Иванушка - очень удачно. От дальнобойщика не ожидала. Профессор тоже самое оно, хотя я его другим представляла.

Роль Иешуа надо было Миронову отдать. Хотя для него, как для актера, это было бы повторением пройденного. Безруков, как ни старается, не то...

Понтий Пилат... ну не знаю. Его основные сцены еще впереди, но все-таки на военачальника не похож, хоть тресни, а вот Крысобой - чудо, еще мне серкретарь понравился.

Сатана и Ко в принципе нормально, но, по-моему, Бортко боится всю эту компанию показать излишне симпатичными. В итоге пропал юмор, осталась только дьявольщина, подкрепленная эффектной музыкой.

Что же, смотрим дальше ;-)

Гафт-первосвященник - отличный! Вообще та сцена мне понравилась - неожиданный акцент на грядущие беды всего народа. А вот приезд длинных черных авто, лысый гэбэшник - ну зачем эти штампы?

книгу. Честно сказать, щенячьего восторга от книги не было. А вот вчера решила перечитать заново :-)

Все понравилось, только Понтий Пилат в моем представлении другой.... Он же в 10.30 вчера закончился? а то программы у меня нет, вдруг пропущу все....

Насчет "роль Иешуа отдать Миронову". Ему и отдавали, а он категорически отказался.

Фильм начинается в 20-55, по России. Вчера показали две серии сразу, причем не было ни одной рекламы. Сегодня вроде только одна серия будет. И еще, днем этот фильм не повторяют.

постановка - плохо!!! Пересказ книги какой-то. "Идиот", кстати, - аналогичные впечатления. Режиссерская работа на троечку с минусом. Это совсем не то, что хотелось бы увидеть. Это тупой сериал по известной книге с известными актерами. Посмотреть конечно можно, но не шедевр, я разочарована.

вся френдлента в ночи кипела, причем в основном негативными или осторожно позитивными отзывами :-)):

Судить, конечно, рано, но первые две серии "Мастера и Маргариты" меня сильно (именно потому, что это режиссер "Собачьего сердца") разочаровали. Я не увидела актерской игры (единственный, кто блестяще сыграл - это швейцар грибоедовского ресторана). Я увидела художественную читку булгаковского текста. И поскольку они действительно с выражением читают текст диалогов, очень не хватает текста закадрового, авторского, можно даже не голосом Копеляна. Не хватает фона, в том числе и звукового, не хватает эффектов и флэшбеков. Даже потрясающая по напряжению сцена разговора Каифы и Пилата не сыграна, а прочитана. Адабашьян радует, конечно, но ведь это у него манера такая - так и ждешь, что в нем что-то перещелкнет, и он забормочет: "А вот если прижмут к реке и накроют пулеметами..." В общем, все это напомнило мне то, что в моем советском детстве называлось телеспектаклями. Никакой динамики, никакого воздуха. Душно.

И где, черт побери, фраза "Ты не похож на архиерея, Азазелло"????

можно, наверное, получить удовольствие. Главное разочарование - атмосфера. Зачем эта музыка бредовая? Почему все в темноте происходит, если это летний вечер? Актерские работы, на мой любительский взгляд, хорошие,тут с замыслом что-то не то. Ощущение "телеспектакля" - помните, был такой жанр?

ВОТ!!! Именно выразительное чтение вслух! Бегемот мне совсем не понра, Абдулов хорош сам по себе, бегущий Бездомный не похож на чокнутого - хоть бы звук дыхания приделали, что ли... или музыку соответствующую... Воланд напомнил мне старичка из клипа "The roof is on fire" ;-)

Вот и я очень расстроилась... Любимый же персонаж. И тут вдруг этот полудурок Баширов:-(

Мне кажется, выбор Баширова вполне удачен, в нем как раз это шутовское начало очень сильно, но будем посмотреть, по трейлерам не поймешь, а Бегемота-человека в фильме еще не было.

И мне он не нравится, а в этой роли - совсем кошмар! Его блатные нотки в разговоре - совсем не в тему!

Не знаю. Может я просто в принципе не люблю Баширова... Но вот не Бегемот он ни разу:-)

А мне кажется, что роль Воланда не для Басилашвили. Вот Михаил Казаков был бы в точку.
Алена

спорим, если еще не видели его игры в этом фильме? :-)

Ну, кусочек-тов рекламе уже был:-(

Вчера углядела краем глаза. Из Басилашвили Воланд, как из меня Мерилин Монро. Я помню смотрела на Таганке спектакль, так там Воланда играл Смехов. И был куда убедительнее..
Понравился Филлипенко и Абдулов. Но тут скорее шикарная школа и профессионализм. Эти не умеют плохо играть:)). Басилашвили беее :((((.
Неплох Лавров в роли Пилата. Видимо придется ждать выхода фильма на ДВД. Посмотреть нормально не успеваю.

Понравились Берлиоз с Бездомным, не понравился Лиходеев - ну абсолютно он другой должен быть. Музыка вполне, про остальное воздержусь пока - первая серия все-таки ;-)

Видно,давно не перечитывала:-)И мне нравится формат телеспектакля.Правда,мотив ировать не могу,видимо,это что-то из детства:-)

Автор музыки, кстати, Корнелюк. ... билет на балет....

Да какой он автор, содрал у Курёхина первую половину, мерзавец....

Не понравилось. Общее впечатление - занудно и скучно(чуть не заснула), нет феерического булгаковского юмора и удивительного русского языка. Кастинг актеров ужасный. Достаточно один раз прочитать описание Воланда, чтобы понять, что г-н Самохвалов/Басилашвили не подходит ни по одной из статей (не буду приводить цитаты про брюнета сорока с лишним лет и т.д.). Можно было б, кстати, и глаза разные изобразить у Воланда. Хоть бы на линзы потратились. На кота денег что ли не хватило,непонятно? Азазелло тоже явно не в кассу. Это похоже на Филиппенко - "....маленький, но необыкновенно широкоплечий, в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без того невиданно мерзкую физиономию. И при этом еще огненно-рыжий" Ну ничего общего, кроме котелка.

"Собачье сердце" - на редкость удачная экранизация, а здесь и актеры все хорошие, и текст булгаковский, а общее атмосфера удручает.

о! Мы с Настькой когда смотрели именно это же и говорили. И про "спектакль" и про звуковой фон.

Хотя по актерам... понравились Берлиоз (хотя представляла его другим), Бездомный, Лиходеев. Настьке всегда Абдулов представлялся в роли Коровьева. А мне казалось, что там даже по описанию... "лицо круглое". Быстрее Золотухин (на мой взгляд). А вот Азазелло ничего так. Только староват :(

Волланд ...полное разочарование. Ну стар Басилашвили для него. Вот Казаков старший, Авилов (покойный).

Пилат - наверное 10 лет назад, когда Лавров у Карры снимался в этой роли - было бы лучше. А тут я не увидела величия, а увидела уже дряхлеющего человека. И .... вот выносит он приговор, встал, и держится за плащ. Стоит и говорит текст, а руки сжимают плаш, как будто он вцепился в него от страха.

Безруков в роли Иешуа вполне... у меня нет предубеждения, т.к. я не смотрю отечетсвенные сериалы :))) Ни есенина, ни бригаду. Только фантстику - "где бы ты ни был". Может быть Бурляев и больше похож. НО и Бузруков ничего.

Вообще, я бы сказала, что почти ВСЕ актеры староваты для этих ролей. Ну кроме всяких сов. и лит.деятелей.

Но... повторюсь. Больше всего похоже на спектакль. Но отвращения и желания выключить ТВ нет.

На нас с Настькой ее муж весь фильм ругался, "что вы все хаете, комментируете, критикуете! Нет, чтобы погрузиться и смотреть!" А погружения не происходит. т.к. как знаем все почти наизусть, интриги нет. Интрига именно в самом воспроизведении.

Коровьев вроде тощий субъект с жилистой шеей :)

Поскольку я была настроена на полный кошмар, мне скорее понравилось.


Минусы

Кукольный Бегемот. Издевательство. Могли бы компьютером нарисовать, в конце-то концов.

Басилашвили - Воланд. А я тогда - Джина Лоллобриджида.

Диалог на Патриарших. Куда дели фразу "Вы что, атеисты?"??? Зачем заменили на "Вы не верите в бога?"

Интонации Воланда ужасны. Он всю сцену на Патриарших читал заупокойную какую-то. Воланд у Булгакова иронизирует, ему смешно видеть этих атеистов, весь разговор - почти стеб с его стороны. А тут... Партийный лектор какой-то.

Лавров-Пилат хорош, но слишком худ и стар. Пилату должно быть лет 50-60, он крепкий такой, в теле. А тут я всю сцену боялась, что его инфаркт хватит.

Берлиоз - мимо. Его должен был бы играть Калягин.

Плюсы
Почти без пропусков текста.

Неплохая музыкальная тема Воланда.

Галкин-Бездомный великолепен.

Очень хорош Коровьев.

Насчет Басилашвили согласна. Какой-то Воланд получился слегка "перекормленный". И не только в плане комплекции. В общем, мне представлялось что-то более роковое и усушенное.

Завулон :)))

Мне чучелко кота категорически не понравилось. Уж при современных возможностях могло быть что-то не столь карикатурное.

Извините, а Гелла будет? И кто играет?

Пилату 33 года. Бортко в "Ночном полете" сам говорил. Но он специально увеличил возраст, чтобы показать человека прожившего жизнь и знающего цену непростительным ошибкам.

А мне нравятся фильмы, наиболее приближенные к оригиналу. Ненавижу, когда режиссеры начинают умничать и вносить что-то свое.

такой утавший-равнодушный... А фильм - не в жилу.

Самое интересное (вчера интервью с Абдуловым читала) - это его, как он сам выразился, 4й подход к Коровьеву.

Про стареющих актеров -да, возможно. Но кто скажет - сколько на самом деле было лет римскому прокуратору? И сколько лет Воланду?

Кроме того, это же поколение многих УХОДЯЩИХ актеров. Еще немного лет - и их не будет. А фильм останется.

Слово "спектакль" у меня тоже в голове всплывало... Диалоги-монологи, где "много слофф". А ведь жаль, трудно их выбрасывать! Трудно редактировать Булгакова, наверное:)

Пилату чуть за 30, кажется. А про Воланда насмешили. Сколько лет дьяволу - хороший вопрос :-)

прямо не оторвать было.
а я Абдулова ненавижу прям, так гадко смотреть на него, прямо не хочется даже фильм смотреть с этой кислой рожей.

Вот вам, кстати:


http://www.masterimargarita.ru/actor.html

:)

А мне понравилось практически все - кроме Воланда. До этого видела Авилова в этой роли в спектакле, вот тот был неплох, хотя недобирал тоже. А Басилашвили с его партийно-номенклатурной внешностью... Нет у него той "выходки", что ли, не знаю, как назвать. Занудный он все-таки. Тот же Филиппенко был бы удачнее, или Казаков. Маргарита должна быть хороша. Очень понравился Пилат и нелюбимый мною Безруков в роли Иешуа. Бегемота представляла несколько иным, хотя и этот неплох. Смотрится на одном дыхании, имхо, хорошая обработка литературного текста. Особенно на фоне пары виденных мной неудачных театральных постановок романа, в том числе с покойным Авиловым. И качество музыки приятно удивляет. Думаю, много бОльшего от экранизации ждать нет смысла, каждый представлял кого-то из персонажей несколько иным, ессно, и привести их к некоему общему знаменателю режисеру было весьма сложно.

Удачи!

Алена и апрельчонок-2006

к оригиналу. Тем не менее, это отдельное произведение со своей магией. Там передан дух книги, и передан, на мой взгляд, адекватно. Здесь я пока этого духа не чувствую. Вдохновения нет, по-моему. Актеры как будто повинность отрабатывают...

и начал сниматься Машков, но разбился на машине и попал в больницу; после чего режиссер обратился к Янковскому, но тот его послал куда подальше, сказал, что он православный и сатану играть не будет. Почему не обратились к Козакову - я не понимаю, откровенно говоря...

Штука в том, что выбирать-то не из кого. Гениальные актеры вымирают один за другим, а на смену им никто не приходит.

какая-то Таня Ю. Ничего про нее не знаю :-)

Басилашвидли не видела, но ИМХО, из Казакова какой же Воланд?!

Иешуа-Безруков??!!!Нуууу, все. можно и не насинать смотреть!:( Я в целом, к нему неплохо отношусь, но ИМХО, это ВООБЩЕ не его роль! А Иванушка-Галкин, как я поняла? А почему не ожидали, он же классный актер! Уже столько фильмов отличных с ним было, кроме этих "Дальнобойщиков"!

Упс! А я согласна! Не катит...Совсем. И Абдулов ужасен просто.

я поражена - это ж надо было такую куклу паршивую сотворить! И глаза эти стеклянные, фу... Воланд конечно жирноват, ну взгляд иногда хорош и линия губ, а в целом конечно это совсем не то...он худой был, и классный, и ироничный...эх:(

а в целом - ну наконец-то!

хотя сама идея сериала меня убивает просто...в голове не укладывается как можно фильм смотреть по кускам...быстрей бф на кассетах появился.

Это просто не его роль. Постаревший Бузыкин, а не Воланд, при всем уважении к сединам.

:-D Разделяю

ППКС!

Безруков удивительно органичен в этой роли(хотя я не являюсь его поклонницей), никаких блатных ноток не уловила. Это Вы на "Бригаду" намекаете?

... А разве она не рыжая была в книге? Тады неформат :)

аха, на него, родимого и иже с ними.. абсолютно одинаков везде - саша белый=есенин=иешуа.... других актеров нет, блиа...

о том и речь...Иешуа должен быть тонок, прозрачен, одухотворен..а здесь опять эта рязанская рожа и сажень в плечах...

Так все равно кадры черно-белые :)

При всем моем равнодушии к Безрукову не могу согласиться: не заметила я косой сажени и рязанской рожи...

Так она промелькнула в полумраке на секундочку. Где ж там увидеть!?

А Вы приглядитесь:-)

Мимику не скроешь. + голос.

нет, Не Иешуа.

Не из упрямства, но все-равно не согласна:)
Да и при чем здесь мимика и сажень?:)

Она не актриса , а из группы каскадеров этого сериала.

угу, я тоже огорчилась из-за Иешуа :(

Все, расстроили меня, не буду смотреть :(. А всем моим понравилось, я даже счастлива была пока вас не почитала :).

почему у всех с Безруковым ассоциации только такие? Бригада да Есенин. Я сама его не очень-то люблю, но в Участке, например, он очень хорош. И в "Китайском сервизе" очень понравился. А еще в дурацком фильме "Жизнь одна".

Лично мне Иешуа понравился. И блатных ноток я тоже не услышала.

А я жду Мастера и жду Маргариту. А потом буду высказываться ;) Пока - в целом - неплохо. Хотя режет глаз мискастинг (Воланд - это не Басилашвили. Грузен больно... ) и слух - не те интонации, но тут уж ничего не поделаешь. Я как-то привыкла читать роман по-другому ;)

еще запасе. Грустно. И непонятно. Вроде ВУЗы театральные работают, учат в них все те же педагоги, а результат-то хде? В "старые добрые времена" на любую роль можно было по пять претендентов найти и все сыграли бы отлично, а нынче... э-хе-хе (старческий вздох)

бросив деньги в дорожную пыль. И уж тем более Пилат, особенно такой старый и мудрый, как Лавров, на такого Иешуа не поведется.

Безрукова постоянно сносит в сторону голливудских Христов - а ведь в книжке автор от Христа сознательно отходит, и не раз это подчеркивает.

да и дальнобойщиков от силы пару серий. Там он уж очень типично-прост и скучен, вот и не ожидала от него такой темпераментной игры, особенно на фоне остальных, сильно осторожничающих, актеров.

Максимально приближено к тексту, но ни одному актеру = не верю=

"да не похож он на человека, за которым сборщик податей пойдет " - вот именно это и имела в виду, просто не знала, как сказать. :-) <br>
Какой-то не естественный он, не проповедник совсем. Ну, это мое мнение.

И то больше на дьявола похож, ИМХО

Почему он должен быть тонок и прозрачен? Он же плотник, всю жизнь занимался тяжелым физическим трудом. Опять же пешком ходить приходилось много и очень часто по холмистой местности.

Так как у нас вчера была 4 серия (Россия отстает на одну), спешу поделиться. Мастера озвучивает Безруков. Почему???? Маргарита прекрасна:)

В рекламе был и Баширов. И во вчерашней серии он тоже был:-( Ну и? Из миляги Бегемота сделали какого-то урку, вроде Промокашки из "Места встречи":-(

Опять же, прихожу к выводу, что данный роман в принципе невозможно поставть. Ни на театре, ни в кино.

PS Кстати, плюшевая игрушка - лучше живого Баширова, вот.

Ну, почему - как раз понятно. Типа, отождествление Мастера с Иешуа. Творческая интерпретация режисера...

меньше миллиона не берет за каждый пук.

Не будем, Лена, спорить о вкусах :-)

вот он, мне кажется, неплохой был бы типаж для Воланда.

На сэкономленном от Меньшикова могли бы и кошачье чучелко поприличней сообразить :)

А что было во вчерашней серии? До какого момента развились события?

я как всегда наверное последнюю серию посмотрю:-)
ты почему не смотришь?

О! Это точно! Очень странно в век Шреков, Дозоров и прочих фильмов с виртуальными ухищрениями видеть ТАКОГО кота. "Кто подставил Кролика Роджера" и то лучше сняли! Интересно, а вот как Маргарита будет на метле летать? А Гелла мне показалась страшной. В смысле - не красивой, хотя по книге, она красивая.

Алена

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Ну, с Маргаритой понятно- Ковальчук ;-) а терпеть полтора Безрукова - ужас х 3. На Иешуа надо было брать молодого неизвестного актера. ИМХО, кто бы Иешуа не играл, ассоциация его с Мастером - идея сомнительная

Представление в Варьете было, побили Варенуху. Закончилась серия в преддверии ужастика с Римским.

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

А я Безрукова не узнала. Только форум просветил, кто Иешуа играет :-)

нормально, но немного того, затянуто. сериал как сериал короче. если честно, я и к книге такого уж пиетета не испытываю, как некоторые, там О! М&М! моя настольная книга! учебник жизни! всю жизнь мечтал сыграть воланда! Ну прочла не без интереса, но в части хорошо, а в части и плохонько, до пошлости. Так что я не могу там по каждому поводу валерьянку пить, мол, книгу испоганили. и не украшает и фильм та серьезность, с которой актеры видимо некоторые подошли к своей работе, мол это веха, сыграть в M&M!!!

Если честно мне даже кот этот несуразный понравился, потому что это прикольно, что он такой нереальный, лучше разве было бы если б его компом вывели как в люди Х.

Но как-то все у меня его голос, и Мастер (актер, игравший) не вязались.

я (о, ужас) только пол-книги прочла в 11-м классе. и не тянет. потому и фильм смотреть неохота. а муж грит, как можно кино по такой книге снять, сказал, не хочу смотреть. и вообще мы в это время дружно укладываем спать школьника, нам не до телека. у нас хаос полнейший:-)

Цискаридзе. И тоже с придыханием шептал, мол, мечта всей жизни сыграть Воланда. Вот это Воланд был бы, с пидорастическим голосом и женской стрижкой, супер. еще бы и приплясывал ингогда в паузах, а на балу с маргаритой как прошелся бы..эх.

Вот всем, отождествляющим Безрукова только с Белым. Я видела несколько ролей Безрукова в театре ("Табакерка", к слову, вообще вся хороша) и очень его люблю. Каждый раз он разный. Жаль, что образ Белого вам все перебивает. Но, согласитесь, раз у него так убедительно удалось сыграть "бригадного", что смотришь на Белого и НЕНАВИДИШЬ его, разве это не свидетельство таланта? Бригаду сильно не люблю, Белого в ней ненавижу, но не потому, что фильм дерьмо, а потому что фильм достиг своей цели - нам _противен_ Белый и его образ жизни.

Патаму што Он Сын Божий, скока б километров не ходил по пересеченке, тут другая логика.:-)

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

У меня прочная ассоциация Воланд - наш украинский актер Хостикоев. Высокий, крепкий брюнет с длинными волосами хвостиком, молод (был) ;-). Много лет в киевском театре им.Франка идет "Мастер и Маргарита" (на украинском языке). Мастер - Богдан Ступка, Воланд - Хостикоев. Я видела спектакль, очень хороший спектакль, на мой взгляд, еще будучи школьницей. Ступка (водитель для Веры - отец Веры) очень хорош, и Воланд очень хорошо в образ лег.

А "Момент истины"? Неужели не видели?

закончилось фокусом с бумажками и появлением Мастера в палате Иванушки. Ну, и засосом Геллы в шею Варенухе.

Миронова бы... Но не захотел он. Вот кто - Иешуа, вот где море доброты в глазах. В "Идиоте" он был бесподобен.

Проблема в том, что волей-неволей у каждого свое представление о романе после его прочтения. И каждому хочется, чтобы все совпадало именно с тем, как он себе его представлял. А такого, увы, быть не может.

Кроме того, совершенно отсутствует объективное отношение к атерам из-за антипатии к некоторым их них.

ИМХО, не "НЕНАВИДИШЬ" большими буквами, а просто противно. Брезгливо. И именно это мешает ощущение, когда накладывается на другие образы. А что касается Есенина, я осознала наскока плох в его роли Б. только тогда, когда на экране мелькнули фото Есенина - не только мертвого, а и просто на улице или в стуии. Б. настолько мелок по ср. с ним, настолько у него пустые глазки и плоское выражение лица, что и говорить не о чем, и образ Белого тут ни при чем. Задачу Бригады он может реализовать, но нечто большее - нет. О театре не могу говорить, это все-таки очень разные жанры. Йешуа не видела.

невозможно не перемыть косточки жениху и всем предкам его до седьмого колена :-)

Шутка. Я поняла. Мы опережаем, да. Ну сорри, я думала, мы нашу (кхе-кхе) вчерашнюю серию обсуждаем.

в известном тебе месте, а сейчас мне надо отлучиться.

:-)

режиссера. А уж разбор, кто должен играть Воланда и т.д. просто смешно читать.

Глубины нету...и той самой духовности, что аж в глаза х светится...Эххх!

Ордынка хорошо сказала, вообщем.

Да он как только рот открыл, я сразу в осадок выпала...От того, что и сюда его пихнули. Хоть бы озвучку сделали другим актером...Тьфу:-(

Ну не знаю..ассоциация у меня с ним, что он высокий и тонкокостный такой... Стройный. Ну и что, что трудом...Питался то он не мясом и ел не от пуза, думается...

ППКС!!!

Я смотрела на Таганке лет 25 назад, очень удачный был спектакль. Учитывая, конечно, возможности театра.

Я именно НЕНАВИЖУ :), потому что муж уже "Бригаду" до дыр засмотрел. Я же не могу эту "чернуху" даже по второму разу смотреть, не говоря уже о двадцать втором:)). Особенно меня "коробыть", когда Белов и жена-скрипачка на экране. Ну вот уж где маразм! Не верю, что в жизни такое возможно - им же говорить не о чем:)))

офф. "Уж климакс близится, а Германа все нет":)))

Воланд должен выглядеть на сорок с хвостиком.

А вот это как раз и непонятно: почему было не взять на роли неизвестных актеров? Раскрутку в любом случае можно хорошую сделать.

Вот, где собака порыта:-)
Безруков Вам не нравится сам по себе, а Христа Вы по-другому представляли.
Жаль, что режиссер об этом не знал:-)

Сейчас в основном смотрят, как тот или иной известный играет роль кого-то. Если актеры не столь знамениты, больше внимания уделяется трактовке произведения, режиссуре, операторской работе, опять же игре. Но тех, кто еще не ассоциируется с конкретными персонажами. Я бы с бОльшим удовольствием посмотрела. Опять же, глядишь, сверкнет какое-нибудь "открытие чудное".

Да придраться можно ко всему (было бы желание)!
Я заметила очевидную ошибку в римском костюме, но от этого мое отношение к фильму совсем не стало хуже.

:-)ага, хоть Он и пришел во плоти, но этой самой плоти пусть будет минимум.

Я-то не знаю, как этот самый Безруков выглядит. Может он и правда бегемотик такой. Сначала-то речь о широких плечах зашла, вот я и удивилась, отчего бы Иешуа не быть широкоплечим, если он этими плечами и руками с детства работает. А насчет мяса тоже странно. Да ел он мясо, хотя, наверное, чаще рыбу. Хотя причем тут мясо.

Отнюдь!

очень ЛЮБИЛА раньше Безрукова. Даже автограф его где-то завалялся;-) Но после его бездарной работы над Есениным...любовь прошла, завяли помидоры. Сравнила несколько ролей - одинаковый он и это неприятно. А по поводу его внешних данных - лишь бы жене его нравилось:-)

Всего 10 тыс долларов за съемочный день :)

в танце-то он педиком не выглядит. Кстати, он в жизни не столько педиком смотрится, сколько насмерть звезданувшимся, хотя и очень милым.

О, вот Янковского бы на эту роль...

хотя наименее знаменит из "знаменитых" ;-)

вот и я удивляюсь - где у нас актеры-то? Тех, кто из сериала в сериал кочует, в "Мастера" и на пушечный выстрел подпускать нельзя - они ж на одно лицо все, да и еще многие с бандитско-ментовским имиджем.

я вообще ни разу не видела спектаклей, которые шли бы по 20 лет подряд, оставаясь при этом хорошими. Актеры до того замыливают роли, что у них не игра уже, а механическое действие, как у часов заводных. А на Таганке (как, кстати, и во многих других театрах) была еще одна беда - тот актерский состав, который когда-то начинал, безнадежно состарился, и особенно горько было смотреть на Маргариту и Геллу - старых, страшных теток с лишним весом...

А вот тот же спектакль в "Сатире" мне неожиданно понравился, там как раз играла очень резвая молодежь, и играла с душой. Правда, это тоже было лет 10 назад...

ну почему в наших новых сериалах все костюмы выглядят как с иголочки? Пилат, с больной головой, но в железном панцире, подозрительно напоминающем фольгу - вообще прикол. Иешуа в какой-то шубе на жаре тоже выглядит странно.

У того же Бортко в "Собачьем сердце" актеры были одеты куда убедительнее.

он и господа бога может запросто изобразить ;-)))

У него живинка в глазах не замылилась еще. Приятный такой задор :)

Кстати, с именно этими моментами в костюмах все более-менее в порядке:) Просто в это время в Риме еще не носили штанов: это был признак варварства. Штаны ниже колен пришли в Империю немного попозже. В остальном все нормально - поверьте.

Мышки кололись и плакали...
Я и по первому-то разу этот шедевр не смотрела... Нафига мне кино про бандитов?

Из свежих анекдотов:
- Ты "Мастера и Маргариту" смотрел?
- Смотрел.
- Ну и как?
- Да такая история - Ленин приказал казнить Сашу Белого.

Это хто??? Я вот прочла ради интереса у Булгакова: Воланд был высоким брюнетом немного за сорок.

Почему? "Барышня и хулиган". Классика жанра:-)

Верно. Я не поленилась нашла. И еще он описан как высокий брюнет :-)

Фильм полный позор! Воланд и Басилашвили cовсем не совметимы,Бегемот вообще отстойный.И вообше для меня фильм какой то пустой,чего то не хватает.А Безруков сыграл вообще пошло.

За Мироновым уже прочно закрепилось амплуа доброго, но гонимого и непонятого. Интересно, что сможет Безруков. В первой сцене, по-моему, не хуже, чем все остальные.

Дык, отказался.

После второго дня показа стало ясно, что нет просто ощущения эпохи. Несмотря на черно-белость и тюбетейки. Музыка тоже ИМХО должна создавать настроение, а она ...увы.

видно, что кучу денег вложили, для сериала очень даже качественно.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Можно было бы такой авангард сваять: одноактный балет для двоих. Цискаридзе танцует как бы за Воланда, Христа, Мастера ну и до кучи Безродного одновременно, являя все грани своего таланта и тонко обрисованной Катико специфики, а Волочкова иногда по периметру сцены изображает Маргариту.

снять? :-) :-) :-) Даже смешно.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

Да, это так. Поэтому люди так стремятся попасть на премьеру.

вещь! декорции доверить Церетели. Костюмы юдашкину или зайцеву! Наш спектакль!

глаз замылился ;-)

Если не нравится, лучше не мучиться и не смотреть.:-)

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

напоминал Ленина на броневике.

Аск! Корнелюка разумееца:-)(-)

Ну, судя по всему, кому не нравится, уже это поняли. Зачем дальше-то мазохизмом заниматься?

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

А никто и не спорит с этим.(-)

Мне понравилась сегодняшняя серия. Ничего ужасного в озвучке Безруковым не нашла (приготовилась к худшему). Музыкальное сопровождение к самим Мастеру и Маргарите тоже на мой взгляд очень удачное. А их встреча и т.д. даже тронули.

Это Виктор Вержбицкий в "Ночном дозоре". Мне очень понравился :))

Вот так вот, да... То ли меня измочалили сегодняшний снегопад и пробки, то ли я чувствую "не то" .

Все, у меня тоже появились претензии на тему "я не так это представляю!"

Я про Маргариту... Блин! Ну что ж, придется есть в том виде, в каком подали:)

Вообще-то, Галкин с детства снимается, еще в Томе Сойере Гека Финна играл :), чем не звезда :).

Оля и Санька (06.12.2000)

похож на Цап-Царапыча из "спокойной ночи, малыши"

А мне жутко обидно что Воланда играет не тот актер, который играл графа Калиостро (не помню фамилию, грузинская какая-то). Искренне счетаю что это полностью его роль!! 100 процентное попадание в образ! И он очень просил эту роль, но вот не дали...
а Басилашвили не люблю...

А "Тома Сойера"? ;)(-)

Нодар Мгалоблишвили. А Вы видели его в последнее время? Он выглядит еще старее, чем Лавров. :(

А я изза снегопада вообще не попала на фильм!:-(((((((((((

О! Мне тоже казалось, что Мгалоблишвили подошел бы на Воланда! Но того возраста, как он в Формуле любви снимался.

если мне память не изменяет, пару лет назад его ставили в Перми ;-) Что-то еще Григорович делал на эту же тему, не знаю, дошло дело до реального спектакля или нет.

А Цискаридзе в жисть не согласится танцевать с Волочковой - ему вторая звезданутая персона на сцене нафиг не нужна, даже если танцует как корова ;-)

Но вот Волочкова под трамваем да... вот бы публика порадовалась ;-)

хотя для стального панциря мне кажется, рановато. Доспехи, даже если больной старый человек и решился бы их надеть в такую жару, должны быть, по-моему, железные, кованые вручную, а не сделанные из тонкого стального проката ;-)

штаны - отдельный прикол, на Еве их уже обозвали "вытянутыми красными трениками".

Просто ИМХО, костюмы не должны выглядеть так, будто их вчера сшили и сегодня первый раз надели.

Хотя сцена первой встречи никак не совпадает с книжной ;-)

ему пока далеко, что, может быть, и к лучшему ;-)

да здесь дело не в том, чем занимался Иешуа, а в том, какие ассоциации возникают. когда книгу читаешь! Вы ведь. когда предтавляете себе описанный образ, вряд ли задумываетесь о том, что он был плотник и много ходил:)Просто когда представленный образ сильно не совпадает с экранным-это коробит (меня, в частности):)

Серьезно?! Ни одного фильма?! Ни "Момент истины", ни "По ту сторону волков"?!Удивительно! Галкина я очень люблю, ИМХО, один из самых талантливых молодых актеров!

Кстати, да!:)

да ничего не плохо! прсто пихают везде одних и тех же! потому что "публика хавает" именно этих! Я еще удивляюсь, как они Певцова не засандалили кем-нить!:)

когда по кухне прыгаю ;-(

Ну, может в плане известности и далеко (все ж помоложе будет:)), а вот в плане таланта-тут можно и поспорить!

вообще больше повезло - их молодость пришлась на эпоху расцвета советского кино - с хорошими режиссерами, сценаристами, с хорошими партнерами, с нормальной системой проката... Нынешним актерам в этом плане гораздо тяжелее приходится.

Я, ктсати, тоже первым делом про него подумала:) Но он, действительно, выглядит слишком старым.

Вот чтобы такого не случалось, надо свои представления основывать на реальных фактах. Иешуа все-таки не просто персонаж романа "Мастер и Маргарита", а реальная личность. К сожалению не помню, каким он мне представлялся, когда я читала роман.

Жара в апреле тоже как-то странно. А вечером шуба вполне может пригодиться. Только вот исторически действительно недостоверно в шубе-то.

Со штанами никакого прикола нет (чтобы в этом убедиться достаточно посмотерть хотя бы книгу Мерцаловой), на колонне имп. Траяна тоже изображены воины в таких же штанах, так что не надо грязи :-)
Что касается доспехов, то их выковывали с рельефным рисунком только для особо торжественных случаев, повседневно могли носить и такие.
В данном случае в отношении костюмов придирки здесь вообще на пустом месте... Но это все так, мелочи, не главное. Просто не могу молчать, когда люли начинают ругать то, в чем не очень разбираются (без обид).

А я себе-таки представляю, что вы скажете завтра!!!! :-))) Бедный Безруков... Вчера Украина насладилась 5 серией.

А где шуба-то??? Может, у меня со зрением чегой-то???

Слушайте, читаю-читаю и тоже захотелось высказаться! У меня такое ощущение складывается, что все смотрят только на то, кто и как одет, кто где раньше снимался....кто каким голосом говорит, но никто не пытается вслушаться и услышать, ЧТО и О ЧЕМ говорят!

Понимаю, что многие читали книгу и знают, что к чему, но я во время просмотра пытаюсь понять смысл сказанного, сделанного, услышанного. Это же здорово когда Иешуа говорит: "Правду говорить легко и приятно!" Вдумайтесь! "Любой человек -добрый! и т.д. и т.п. .......здесь важен смысл сказанного...высший, неповторимый, истинный...


а у меня из всех разговоров складывается впечатление, что народ здесь собравшийся ищет промахи, огрехи и ляпы!!!!!!

Я одно понимаю, что критиковать всегда проще, чем понять и принять! Мое мнение, исключительно!

Нужно уметь слушать и слышать, впитывая и пропуская через себя каждое сказанное слово любым из героев этого произведения! Думаю в этом и есть смысл всей книги и всего снятого фильма!

По-нашему, если так активно не нравится, зачем мучиться? :) Ну смешно ж читать. Режиссер снял так, как он видит. Ну не все видят так, как Бортко. Но кричать "позор" ? Даже обидно как-то за создателей:))))

Замечали, кстати, как часто проскальзывает в форумах и ЖЖ: ах, мне ТВ не нужен, я не смотрю ТВ вообще, ящик, отстой и пр. Ну не смотри, чего ж плеваться:)))

Вы говорите, достаточно прочитать книгу, и не раз, как это сделали почти все участники топика. А промахов лично я, например, не ищу, я на них указываю. Экранизация не удалась, это уже ясно. Полный провал. Хотя, собственно, ничего удивительного - если Михалков и Рязанов как режиссеры испортились на старости лет, то почему то же самое не может произойти и с Бортко?

Согласна на 100%

Про шубу девушка там повыше написала, я не знаю, где шуба. Я еще не видела фильм, не довелось, всем на слово верю:-)

Мы имеем. Газа нет, а совесть есть!:) Но вчера было такое....!!!

я еще раз повторяю - я не о исторической достоверности печалюсь. Я действительно в этом не сильно разбираюсь. Если вы разбираетесь, скажите - могли ли быть на Пилате доспехи из тонкого СТАЛЬНОГО листа? Разве сталь не позже появилась? И когда ее прокатывать научились? Может, тоже несколько попозже? Если нет, и в римских кузницах могли такие хромированные "кастрюли" делать - так и скажите, мне реально интересно.

Придираюсь я к тому, что ИМХО костюмы выглядят ни разу не одетыми, причем это не только к Пилату относится. Новенькие платья, допустим, уместны на Маргарите. Но на девушках из массовки - извините.

тупой идиоткой и разжевывают мне все скрытые смыслы и полунамеки булгаковского романа. Мастера и Маргариту немедленно после встречи демонстрируют нам в койке - потому что иначе я, тупая идиотка, не пойму, что у них случилась именно любовь, а не что-либо иное. Варенухе Римский говорит: езжай в НКВД, потому что я, тупая идиотка, ни в жисть не догадаюсь, что означает словосочетание "куда следует". Алоизий два раза повторяет, что Могарыч - это у него такая фамилия странная. Ну да, я же не догадаюсь ни за что. Бериеподобный Гафт (ну надо же ввести главного антагониста, куда ж без него, это в тридцатые люди на собственной шкуре знали, что карающая государственная машина страшна именно своей безликостью, а теперь нам надо показать врага) велит привлечь к следствию барона Майгеля, а то я, тупая дура, не пойму, за что это Азазелло его потом убьет. Тьфу. И это режиссер "Собачьего сердца"...

Опять же: Ваше мнение субъективно. Для Вас - это провал, дла других - наоборот. Я, например, не стала в свое время смотреть после пары серий "Идиота" с Мироновым. Мне старый фильм однозначно больше понравился. Я так же нового "Идиота" могу считать провалом. Это пример. Вот.

Понимаете, все вдумывались и впитывали, когда книгу читали. Вы заметили, тут большинство чуть ли не наизусть ее помнит? Вот. А книга действительно хорошая. И слова в ней правильные.

оэтому фраза "правду говорить легко и приятна" давно обдумана и усвоена ;-) И весь фильм смотрится не ради смысла и сюжета, а из интереса - кто что и как скажет, как снимут тот или иной момент и пр. и пр. Чисто сюжет мало волнует ;-)

А кого Галкин играл в Сойере?

Опять же: Ваше мнение субъективно. Для Вас - это провал, дла других - наоборот. Я, например, не стала в свое время смотреть после пары серий "Идиота" с Мироновым. Мне старый фильм однозначно больше понравился. Я так же нового "Идиота" могу считать провалом. Это пример. Вот.

Мастер да, неожиданно хорош. А вот Маргарита... Никакая она, во всяком случае - пока.

Начала перечитывать роман. Бегемот там "добродушный толстяк", а вовсе не уголовник Баширов:-(

Вы роман-то читали?

в котором фигурировал Иешуа. Просто я не знаю, как это называлось и из чего изготавливалось. Авторскими словами о том, что Иешуа был одет в старенький и разорванный голубой хитон, а на голове его была белая повязка с ремешком вокруг лба, авторы фильма, видимо, решили пренебречь в угоду исторической достоверности ;-)

А насчет жары в апреле – это к Булгакову.

Хм, а какой бы был Абадонна:-)

Наверное, это для меня все так. Я хочу слышать и слушаю....потому как книгу читала очень и очень давно. И отлично помню тот мистицизм и то состояние души, которое меня охватывало при прочтении книги впервые. Но одно дело читать эту книгу 16-ти летней девочкой и совсем другое смотреть или читать 30-ти летней! Я балдею от фильма. Не скрою...Мне нравится все. Как в первый раз. Заново. Это здорово...

Глазами тридцатилетней женщины! И никто меня не переубедит в обратном....

Прочитайте книгу. Для всех, кто читал на самом деле важно отсутствие этих ляпов. Эта книга уникальна в своем роде, браться за ее экранизацию, значит отдавать себе отчет в том, какой резонанс это вызовет.
Алена

вообще-то начала говорить о штанах. И выглядят они вполне естественно, ИМХО.

Я вообще-то "металлическими" вопросами особо не интересовалась. Обычно про римские доспехи пишется "металлические" или "железные". Можете, например, посмотреть обсуждение здесь, если интересно: http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=48163&t=48056
Хотя для меня не принципиально: выглядят доспехи ПП стальными или нет (если бы я не прочитала Вас, даже не обратила бы на это внимания), так же как и "новенькие" костюмы других героев. :)

мне тоже хочется перечитать этот роман "как в первый раз", но уже не получится ;-( И фильм бы посмотреть так, будто романа в глаза не видела...

лишь бы отвратительной не оказалась - уж очень персонаж знаковый. А при полном отсутствии нынче хороших молодых актрис - я вообще боялась, что кого-нибудь типа Кориковой или этой подруги из "Бригады" позовут 8-(

Кстати, а куда у Мастера шапочка делась? Или я ее просмотрела?

Мы роман читали (-)

Меня разочаровала вчерашняя серия. Ввели то, чего не было! Для чего? Разве туда добавлять что-то надо? И опять же- слишком ущербно выглядят зависший на веревке и дрыгающий ногами Варенуха и перенакрашенная Гелла. Неужели не могли воспользоваться совеременными компьютерными технологиями? Актеры играют как-то не убедительно, вполсилы что ли? Вий страшнее смотреть было!
Кстати, почему Гелла не рыжая-то?
Мастера в сцене с Бездомным - никакой. В нем сквозит какое-то безразличие к тому, что он делает. Вообще, Галибин актер хороший, даже странно видеть такую игру...
Алена

"металлические", "железные" и "стальные" доспехи - это все очень разные вещи. Не менее принципиальные, чем наличие или отсутствие штанов.

Кстати, насчет штанов не поняла - в своем первом посте вы написали, что их в Риме не носили, считая их признаком варварства.

"опустить" любой фильм.

НЕт, я писала иначе: "Просто в это время в Риме еще не носили штанов: это был признак варварства. Штаны ниже колен пришли в Империю немного попозже."

(и Булгакова в частности) как раз в том, что она побуждает задумываться, доставать с полок энциклопедии, отвечать на возникающие в голове вопросы и познавать человеческие нравы через призму описанной эпохи. Я не люблю, когда мне бьют в лоб. Я должна сама дотумкать до того, почему у Лиходеева сердце уходит в пятки, когда он видит опечатанные двери Берлиоза. Я не хочу, чтобы мне это объясняли как ребенку. Это просто неуважение ко мне как к зрителю.

не читали книгу? Можно ведь вообще вырезать все мелочи и оставить название, титры и все поклонники книги впали в экстаз, додумывая весь фильм :-)

Тогда какой смысл именно сейчас восхищаться ТЕКСТОМ?

Я просто не успела к началу встречи Мастера и Бездомного... А вот как Маргарита эту шапочку шила в полуподвален - показали.

Кто о чем, а я все и Баширове... Я перепутала фамилии и надеялсь, что Бегемота будет играть БашАров, Зря надеялась:-)