АВТОСТРАХОВАНИЕ. фигня какая-то, может кто сталкивался?

Да, у моего мужа именно так и было, с телеграммами и прочими делами. Но экспертиза независимая, а не агент из СК.

И еще нужно внимательно изучить то, что оценила независимая компания. Одна из таких (имеющая лицензию и все документы в порядке) насчитала мне на аварию на 30 тыс. меньше. Прикольно? Хорошо заметили что маловато и обратились в другую, а то бы пришлось самим доплачивать. Так вот, авария была в ноябре, а машину реально начали делать только после нового года (ну это конечно из-за праздников). Пока рассматривали вопрос в страховой компании она так и стояла как раз для того, чтобы если у страховщиков могли бы возникнуть сомнения, то они провели бы встречную экспертизу - поэтому машина должна оставаться в таком состоянии как после аварии.

подтвердить, что у мерса страховки не было. Плюс в протоколе должно быть описание повреждений Вашей машины. А мерса этого и страховщиков вообще привлечь бы за подделку документов. Требование страховой компании было бы правомерно только при наличии страховки у мужика на момент аварии.

и еще имейте в виду: судебные процессы по этим делам тянутся ну ооо-о-о-о-ооочень долго, так что инфляция и прочие радости (плюс судебные издержки) сожрут половину суммы. Так что пытайтесь договариваться без суда - вам же легче будет.