#101
|
|||
|
|||
Т.е. здесь точно нет принципиальной ошибки? (мне всегда казалось сразу возносились ну типа тока Богородица, а про людей так ваще нельзя грить)? т.е. я привыкла думать что "смотрят с неба", "встретятся на небесах" и т.п. это вульгарное искажение, почти тоже самое что реинкарнацию приплести... :-0
|
#102
|
|||
|
|||
а что значит ограничится Дарвиным? там ниже справедливо замечают что он был глубоко религиозен и сам в этом смысле не ограничивался. если мы рассматриваем т.зр. "все виды созданы сразу как есть" vs "виды изменялись в процессе эволюции", разве здесь речь о душе? ее можно вписать только в первую, сугубо креационистскую версию?
|
#103
|
|||
|
|||
Опять же - я не спец - в православии сразу, в католичестве есть еще чистилище...
|
#104
|
|||
|
|||
Сразу либо в рай либо в ад? а страшный суд?(-)
|
#105
|
|||
|
|||
А как это-"ограничится Дарвиным"?
|
#106
|
|||
|
|||
я честно говорю, что не знаю, и никто не знает
выражаю надежду, что когда он вырастет, может быть в этом вопросе что-нибудь прояснится ;-) Про дарвиновскую теорию рассказываю применительно к динозаврам.
|
#107
|
|||
|
|||
Девочки, вы не представляете, но меня вчера поздравила с 50 днём Ангела прихожанка моего дедушки-новомученика! Можете предсатвавить!!! Через 77 лет после расстрела, дедушка нашел способ поздравить свою правнучку с юбилеем. Второй день плачу. Они все видят!
|
#108
|
|||
|
|||
Да я разок почитала., ходила под впечатлением.... Даже не ожидала от себя.. Пыталась рассказывать - не получается, не хватает убедительности и аргументов)
|
#109
|
|||
|
|||
Нет проблемы со школьной программой, есть проблемы с восприятием и усваянием последней....
Слышал я про расчеты уважаемых ученых о математической вероятности зарождения жизни из подручных материалов...они даже число называли... число это настолько показалось малым ..что ноль выглядел даже больше чем оно. Так что или Бог есть или нас нет ... ну с точки зрения вероятности математической. |