АВТОСТРАХОВАНИЕ. фигня какая-то, может кто сталкивался?

А кто Вам сказал, что нет документов?

[Klinton]

Есть счета и чеки... а с адвокатом составляется договор с указанием суммы... Дело выигрошное.

Старлинг, в документах о ДТП указаны все повреждения обоих машин!! ниже я ссылалась на статьи ГКРФ в которых расписано что является фактическим ущербом, то есть все затраты и предоставленные документы

[Bora]

сами вам потом позвонят (страховщики его). Или звоните в свою страховую компанию и чинитесь по риску ущерб, а уже ваша страховая будет тянуть деньги с его страховой.

Вот и я так думал :-).

Люди, как я Вам завидую (по белому :-) ) тем кто может позволить себе страхование "по риску ущерб", мы в РАСО посчитали вышло 1500 д на год! я фигею от суммы - обидно будет если не врежешься :-)) - да и врезаться получается нужно даже не один раз а два по мелочи или один раз но смачно!

Или мы компанию не ту выбрали? расскажите как у вас с этим делом

У меня в Ресо вышло 1450, а в Оранте - около 900. На самом деле достаточно выгодно (особенно с моей манерой езды :-)). Любая замена фары, лобового стекла от камня, царапнутое крыло стоит по прайсам страховой приличные деньги. Мне тут недавно тележкой возле магазина заехали в дверь машины - была бы застрахована, получила бы денег...

[Bora]

[janochka]

сейчас ничего не изменить по действиям страховой компании - потому что основанием для выплаты является заключение эксперта и акт осмотра и справка из ГАИ, не имеет значение чей эксперт осматривал, лишь бы он был с лицезией на этот вид деятельности, страховая компания должна была бы выплатить сумму ущерба и + стоимость услуг эксперта.. так тут вам реально полатят лишь покраску... В любом варианте если вы не договорились о добровольном возмещении , зстрахована или не застрахована машина для установления велдичины ущерба необходимо заключение эксперта....Условия страховщиков сейчас правомерны... если б вы не отремотировли за эту неделю машину - вы получили бы гораздо более выгодный и вам и виновнику вариант... теперь же страховщики правы...

не имеет значение <BR>
> ей эксперт осматривал, лишь бы он был с <BR>
> лицезией на этот вид деятельности, страховая <BR>
> омпания должна была бы выплатить сумму ущерба <BR>
> и + стоимость услуг эксперта..

ой, если Вы работаете в сфере страх-ия ещё раз поподробнее с этого места объясните. Выходит что оценку независимого эксперта они всё-таки должны учитывать, так? просто муж утверждает что оценка независимого эксперта учитывается тольок в том случае когда были на самой оценке представители экстпертизы из страховой компании. или это у каждой компании по разному?