ФМ-3. "Первый ребенок - последняя кукла..."

Я согласна с этим. На первом ребенке частенько проверяются все педагогические теории :-)

статистика, так ее :-) надо бы смотреть среднее количество детей, рожденных одной женщиной.

ну, скажем, есть страны, где нет детдомов, практически все дети распределяются по патронатным семьям, усыновляются. вот и получается, что в семьях детей больше при той же рождаемости :-) и наоборот, взять всякие кризисные пероды в разных странах - беспризорщина цветет, детей в семьях при этом мало. фактор не самый значимый, но есть.

потом понятие "ребенок", если детям 20, 18, 15 и 10, то в семье 2-е детей. в смысле как многодетная семья такая семья уже не фигурирует.

ну и, очевидно, что кроме понятия рождаемости, увы, есть и понятие выживаемости. выживаемости за первый год. за первые три года. :-(

мне кажется, где-то так.

зависимость "рождаемость-смертность", то есть прирост населения. А что касается аспекта с детскими домами, то это все-таки малая корреляция по сравнению с соотношением "рождаемость- количество детей в семье". Где-то больше, где-то меньше, в разные периоды времени, но в целом - это не создает большую погрешность. Что касается возрастов, то здесь имеет смысл говорить о статистике в разные года, то есть столько-то детей родилось в этот год, столько-то в следующий, и исходя из этого говорить о снижении/увеличении рождаемости в разных местах в одно время. Только так можно говорить о тенденциях, и они "не в пользу" богатых стран, хотя эта самая "польза" - тоже очень спорный вопрос. :-) <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

На то они и развитые:-)(-)

Ecc-a...:-)

Все время забываю, что здесь много зарубежных дам:-). Конечно же, я имела в виду Россию. В России среднее кол-во детей в семье- меньше двух. Хотя тенденция к увеличению все же наблюдается. Правда, среди очень обеспеченных слоев населения (таких, которые могут себе няню позволить, да не одну). А большинсвто современных работающих женщин, нацеленных на карьеру, все же больше двух заводить не решаются :-).

ну не знаю, эта часть исследований всегда казалась мне неубедительной.

во-первых, я не думаю, что корректно сравнивать теплые и холодные страны, например. да, они там, в африке и азии бедные и плодовитые. но наши эвенки, нанайцы, каряки, они-то отчего ж тогда не размножаются так бурно? у нас прирост за счет южных областей все же, а не за счет северных. хотя на севере тоже бедные.

опять же, о том, сколько детей родилось в каком году. ну, допустим, в прошлом году родилось сколько-то детей, они вносятся в статистику. за первый год 1,5-2,5 % этих детей умирает. это много. и показатель смертности детей до года - один из первых, ползущих вверх при падении уровня жизни :-( причем ползущий куда выше этих 2%, как учитывать?

короче, непохоже, чтобы связь была такой уж жесткой, мол в бедных странах имеют больше детей. все же нужны условия и корректней было бы говорить, что в более-менее благоприятных природных условиях в бедных странах выше рождаемость. ;-)

[kuku]

Я ниже написала почему такая статистика. Очень растет число людей, у которых вообще нет детей.

В теории скорее согласна, на практике видела разные примеры. В большей степени чем порядковый номер, мне кажется, эксперимент или просто жизнь, зависит от возраста матери. Чем моложе мать, тем больше прислушиваешься к новым теориям, опробует их на совем ребенке . У женщин старше 30 эксперименты на своих детях, как мне кажется, встречаются реже.

Да вобщем-то и первые мужья-тоже экспериментальные)Другое дело, что мне ни второго мужа,ни второго ребенка пока не хочется, так и экспериментирую.И они со мной. Но, несомненно, со вторым мужем я бы была поумнее и не совершила бы кучи ошибок. С ребенком-то же самое