Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Вопросы и ответы

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 29.05.2004, 03:44
DD
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сын задал вопрос, тот же , что я задавала в его возрасте и после и никак не могла поулчить ответа. Временит рыться на книгах не было .. вопрос так и остался без ответа. Почему на картине утро стрелецкой казни стены Крмеля белые (да и вообще, Москва же белокаменная), а сейчас красные. Когда произошло изменение цвета, каким образом. Учителя инстории в мое время не знали. Попытка вспомнить пожары не подходит - пожары были до утра стрелецкой казни.
Рекламная пауза Убрать рекламу
Любит гостей
Любит гостей

  #2  
Старый 29.05.2004, 05:07
Одуванчик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию белили ее, в общем))))потом надоело

http://www.moskva.ru/history/mosslov/mosslov2_2.html

ну и про все-http://www.moskva.ru/history/mosslov/oglavl.html
  #3  
Старый 29.05.2004, 06:14
DD
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо. Но на картине стены белые, и кроме того больш8ими кубами, а не кирпичами. А Петр все ж казнил после Ивана III. Скорее всего на картине ошибка
  #4  
Старый 29.05.2004, 06:25
Ордынка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Действительно, обшибка

Ну, это ж художественное произведение. От него настоящей правды ждать не приходится. Начать, кстати, с того, что стрельцов на Лобном месте не казнили, и Петра на казни, вроде бы не было...
Кремль Суриковым изображен по образу и подобию существовавшей еще при нем китайгородской стены, кусок которой и сейчас можно увидеть в переходе станции "Китай-город". На самом деле, при Петре Кремль выглядел уже практически так же, как и сейчас, а собор Василия Блаженного был не таким разноцветным, как на картине, а красно-белым.
  #5  
Старый 29.05.2004, 09:56
Одуванчик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию может ему лень было кирпичики изображать:-)

большие кубики быстрее.

Ну. если серьезно, скорее не знал, что кирпичной стена стала уже при Иване-III.

Вот не лень же было почти 4 века ее белить:-)
  #6  
Старый 29.05.2004, 10:25
DD
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Кстати, насчет Василий Блаженного. В последний раз, когда его видела - он был ужасно разукрашен - такими жуткими персико-зелеными цветами .. мне кажется ранее он все же был несолько с большим вкусом .. Обидно за Василия ..
  #7  
Старый 29.05.2004, 14:47
Ордынка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию В Москве испокон веку кирпич штукатурили

Это все ж придает ему прочности ;-) Да и оштукатуренные и покрашенные стены гораздо наряднее, чем кирпично-красные.

А Сурикову простительно - он же сибиряк, а не москвич. К тому же всерьез историей Москвы стали заниматься уже ближе к 20-му веку.
  #8  
Старый 29.05.2004, 14:52
Ордынка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Энто кому как

Я вообще считаю, что Василий Блаженный - это не столько церковь и архитектурный шедевр, сколько визитка для иностранцев. Веселнькая расцветка придает ему эдакий лубочный вид, очень самобытный, хотя, согласна, несколько аляпистый.
  #9  
Старый 31.05.2004, 00:14
Artemis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Скажика дядя,ведь недаром Москва сожженная пожаром французу отдана.
Белокаменная Москва сгорела в 1812 году.
  #10  
Старый 31.05.2004, 04:13
Ордынка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию не, все произошло гораздо раньше ;-)

Убрать рекламу
Любит гостей
Любит гостей Рекламная пауза

Закрытая тема

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:57. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger