Так вы же не написали - нужна вам эта самая самореализация или нет. Есть люди, которым очень нужна и они увлечены своей работой. А есть те, кто работает чисто ради денег, а самореализуется в вышивке, например. Напишите еще, есть ли у вас свое жилье.

Лично я бы повелась на деньги, я думаю, но я как-то устала работать, мотаться туда-сюда, всех содержать и т.п. С удовольствием бы пожила на всем готовом, приговаривая "да, дорогой", хотя бы какое-то время. Мне не сложно применять женские хитрости. Не знаю, правда, на сколько бы меня хватило, не пробовала :(

По идее таких вопросов возникать не должно. Замуж надо когда только он и больше никого не надо. Ну а вообще второй вариант мне как-то ближе

Я столько вижу вокруг пекрвых вариантов, и девочек, которые от них страдают, что однозначно - за второй. Если он сам на что-то способен, и Вы из себя что-то представляете, то все будет хорошо.

А вы сами что из себя представляете? От этого во многом зависит выбор. Есть женщины - для которых первый муж - идеальный вариант. Я бы выбрала второй. Просто потому что мне проще заработать самой, чем играть вторую скрипку :) Если б мне было 20 лет - тогда можно было бы выбирать. А сейчас, когда уже за 30 и я сформировалась.. Я просто не хочу потерять собственную свободу. Она стоит дороже, чем дорогие тачки и поездки за границу. Мне приятнее ездить на 3-летнем мерсе, машине, на которую я сама заработала. Чем на новом, но который мне кто-то купил. Я знаю какую цену надо платить и за первый вариант и за второй. Для меня второй "дешевле" :)))))). Но это не значит, что первый плохой :))). Просто не мое.
А про любовь... Тут я с вами пожалуй соглашусь.. Правда любовь все равно может нагрянуть неожиданно :)) Ну разведетесь, в крайнем случае. :)))

Хм:) Первый вариант - это золотая клетка. Надо быть готовой к последствиям. То что описал автор топика - очень распространенная ситуация. И она усугубиться в последствии. Претензий будет больше, любви меньше. Надо полностью собственное самосознание уметь засовывать в одно место. Это не всем дано :).

я вот была замужем за первым вариантом, тока в постели еще был полный отстой, сбежала..общалась со вторым (и сейчас немного общаюсь)..привыкать и перестраиваться очень тяжело, но у меня типа любовь, поэтому скрипя зубы училась говорить "да милый".. Вам могу сказать ,что у каждого из вариантов есть и плюсы и минусы, но!!! важно выбрать то, что ближе именно вам. Судя по описанию вам все-таки ближе второй, ну так и выбирайте, особенно если умеете зарабатывать самомтоятельно;)

С
 

первым вариантом - домашний тиран - это жить в постоянном страхе (читай стрессе), что что-то делаешь не так, что какой-то мужик вправе распоряжаться твоей судьбой, указывать, как жить, что делать и с кем дружить, это понизит сомооценку, может привести к неврозам и пр. нервным расстройствам. Ради чего? Тачка, шмотки и поездки за границу?
Мелковато как-то. Не находите? То есть я могу представить при таком раскладе миллиардера плюс брачный контракт, где вы ему рожаете наследника, а он вас обеспечивает на всю оставшуюся жизнь, даже в случае развода.
Второй вариант не многим лучше первого - мужик-домохозяйка. Наверное понимающий, и собеседник интересный, но слишком домосед, зануда, а главное - жалкий, обнять и плакать. Но зато нервы целы, если раздражать не будет.

И чем же второй вариант такой жалкий, интересно? Тем, что много не зарабатывает? Безумно жалко.

Никакого! (-)
 

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Я бы из "двух зол" - второе. А так - для кого-то бабки важнее,
 

для кого-то душевный комфорт и возможность впоследствии влюбиться в человека, отношения с которым основаны на поддержке и доверии.