|
|
#11
02.02.2004, 08:16
|
|||
|
|||
Ребенок-реалист
Мое странное дитя предпочитает рассказы и повести о реальных детях (мальчиках и девочках) и реальных событиях, ну, может, с некоторыми элементами сказок. Просто сказки его интересуют постольку-поскольку.
Например, "Про поросенка Плюха", Пляцковский, "Тутта Карлссон" ... - это Викины книжки, ему гораздо интереснее Носов, Драгунский, Пантелеев. "Веселая семейка" вызвала просто щенячий восторг, рассказы Носова (про Мишку и проч) мы поглотили еще летом, и осенью повторяли "по просьбам трудящихся". Очень нравился Биссет, где с добавлениями от автора, "Беседы с тигром". На "ура!" прошел Панова "Сережа" (еще из нашего детства книга), из Незнайки "В Солнечном городе", как мне кажется, ему гораздо больше понравилась, чем первая часть "Приключения...", хотя я чуть не застрелилась читать про эти технические изыски :-) А он ловил каждое слово. А вот сказки... Ну русские народные ("Поди туда, не знаю куда", "Хаврошечка", "Морозко", "Илья Муромец" и проч) слушал, вникал, задавал вопросы (то есть явно не "мимо прошло"), но явно без особого интереса. Андерсона, например, у нас до сих пор только "Оловянный солдатик" читан. :-( Я потому и спрашиваю про Кира Булычева. Что нам еще "реального" почитать? Я вот думаю, что ЭТОМУ ребенку не слабО будет и Гайдара, или Бонч-Бруевича... Да! О природе тоже любит. Сетон-Томпсон лежит на очереди. Чарушина, Сладков, Пришвин, Бианки, Житков частично уже читаны :-) Удивительно, что в этих произведениях его вполне устраивают говорящие животные и птицы, а в сказках как-то не очень... Я, конечно, понимаю, что книг, даже удовлетворяющих ЕГО ИНТЕРЕСАМ, на свете огромное количество. И вполне можно их всю жизнь и читать. Но я все-таки навязываю ему периодически сказки. Хотя бы поучительные, типа "Гном Гномыч и Изюмка". Лично я была очень довольно ее прочтением. Поросенок очень похож на моего Саньку манерами :-) мама Оля, сын Саша (08.09.99) и дочь Вика (05.01.02) г. Липецк |
|
#12
02.02.2004, 12:13
|
|||
|
|||
|
А "Мери Поппинс" или "Пеппи-Длинныйчулок"? И другие?
Что ты скажешь про них? И еще про "более взрослые" и "более реалистичные" книги: "Гулливер", "Приключения Карика и Вали", "Тома Сойера", "Три толстяка", "Алису"? А другие мамочки?
Пуха читали, Волшебника тоже (три первые книги), Карлсона, Незнайку, Буратино и Пиннокио, Успенского чуть ли не все (у нас 9ти-томник)... Я вовсе не гонюсь за книгами более старшего возраста, и не стараюсь форсировать события, наоборот, всячески пытают "втюхать" сказки, не особо успешно :-( . Ну не любит он их! И малышовые книжки ему скучноваты. Вот он такой и ничего с ним не сделаешь. Мы в 1 и 9 читали уже Козлова "Трям, здравствуйте!" и "Львенка с Черепахой" да Буратино. Вике сейчас, в 2 года, до них еще расти и расти... Тут, пока что, "Мойдодыр" и никаких гвоздей... ИМХО как раз норма. мама Оля, сын Саша (08.09.99) и дочь Вика (05.01.02) г. Липецк |
|
#13
02.02.2004, 12:44
|
|||
|
|||
|
У нашей Леськи Пеппи на ура идет. И Мэри Поппинс. Миха чуть отстает в этом отношении, но тоже под настроение главу-другую из них выслушивает с удовольствием.
|
|
#14
02.02.2004, 15:09
|
|||
|
|||
|
А "Гарантийных человечков" каких купить?
Моя книжка сгинула, муж, по-моему, с пеленок солженицына читал
 (, вот углядела в сети два издания:Из-во Астрель:<br> <img src="http://www.top-kniga.ru/annots/910528057.jpg"><br> и изд-во Дрофа: <br><img src="http://www.top-kniga.ru/annots/921009011.jpg"> Какую лучше? |
|
#15
02.02.2004, 20:51
|
|||
|
|||
|
Вообще, я начинала старшей читать Булычева - со своими сокращениями и объяснениями, пошло если не на ура, то вполне нормально, хотя "Денискины рассказы" и Носов в гораздо большей фаворе, а сейчас читаем серию "Маленьких человечков" - низкий поклон Марине -Cloud9 за наводку, на очереди - Кыш и два портфеля, вообще про школу и школьников мы очень любим, хотя и Трям! я уже практически наизусть знаю :-)
Наташа, Сашунька (24.08.99) и Мишка (29.11.02) |
|
#16
02.02.2004, 20:53
|
|||
|
|||
|
А про "Простоквашино" сожно спрошу? Подарила нам толстую книжку - я начала читать Сашке - ну бред полнейший :-( и на мультик абсолютно не похоже, и смысла не много видно, в детстве такую не читала (не было ее еще, может?), так что от "классика детской литературы" такого просто не ожидала... Интересно, это я одна такая - или все же книга неважнецкая?
Наташа, Сашунька (24.08.99) и Мишка (29.11.02) |
|
#18
02.02.2004, 21:38
|
|||
|
|||
|
Успенский вообще потрясающе неровный. У нас две больших книги -- проза и стихи, так среди стихов такие перлы иногда попадаются, хоть святых вон выноси. А ведь есть и такие классные, например, осьминожки и пластилиновая ворона. И среди прозы тоже очень неровно.
|
|
#19
02.02.2004, 21:54
|
|||
|
|||
|
А я вот 25 лет назад обожала именно книжку, а не мультик
 ). Один тр-тр митя чего стоил. ) Первую книжку, естессно - сиквелы пыталась читать уже сейчас - точно гадость ). (Да и отношение к успенскому после его истеричных тяжб за чебурашку стало так себе. ( ).
|
Линейный вид
