Бедный, но хороший или богатый, но вредный?

Олни друг друга дополняют, и если честно, я не могу любить без памяти мужчину без средств к существованию.

[alotostanka]

Что имеем.
Если не третий, то выбор сделать просто. Пишите на бумаге очень конкретные требования к мужчине. Мой список, составленный в 20 лет был из 14 пунктов и начинался так:
1. Сексуальная совместимость.
2. Социальный вес (важно, чтобы был и не сильно превышал мой).
3. Чтобы деньги у него были, но не обязательно много. Чтобы он умел их самостоятельно зарабатывать.
4. Дальше НЕ ПОМНЮ! Потому что, кандидат прошедший по первым трем пунктам уже редкость. По здравомыслюю - идеальных не бывает, больше 3-4 пунктов совпадения - не бывает, к тому же у него тоже есть такой же примерно список и если вы его списку соответствуете по 2м первым пунктам - однозначно - "надо брать".
Ваши предпочтения прослеживаются примерно так:
1. Материальное положение
2. Сексуальная совместимость
3. Где-то на горизонте дети
Этим пунктам соответсвует первый. А второй в сомнениях присутствует только потому, что видимо какие-то его качества (любовь к вам, бытовой комфорт) соответствуют более нижним пунктам списка. Ну и каким-то идеализированным женским представлениям - что лучше когда любят тебя. Ни фига не лучше - лучше когда вы получаете от жизни ровно того, в чем нуждаетесь. Т.е. вам не окандидатах надо размышлять, а конкретизировать чего ВЫ хотите.

[alotostanka]

Когда есть любовь у женщины к мужчине, выбор делается практически всегда один - в пользу любимого. Но тут любви нет в обоих случаях. И вообще хорошие браки - это не всегда браки по любви.

Выбирайте того, с кем секс лучше и кому душа больше радуется если равны в данных факторах - выбирайте первого совершенно не обязательно идти у него на поводу. Если с умом - то можно очень даже неплохо жить. А если второго не любите безумно, то вот ему носки стирать придется - вообще сдохнуть можно будет. Первому хоть домработница будет стирать это я к тому, что бытовые тягости переносятся нормально, когда есть оочень сильная любовь. Иначе - сдается мне, начнет Вас раздражать Ваша жизнь и муж тоже. А с богатым проще устроить быт так, чтобы не напрягал, и вообще заниматься своими делами и его отношение к детям от первого брака - тоже плюс ему.

А вдруг первому захочется, чтобы именно она ему носки стирала? В конце концов, может же себе человек позволить это простое удовольствие за свои собственные деньги!

сделать домработница. а если он просто хочет поиздеваться над ней - то нафиг такого. Но я не думаю, что он ее зовет замуж, чтобы заставлять носки стирать если мужчина себя уважает, особенно при достижении определенного материального уровня, то ему будет неприятно, что его жена вынуждена это делать. Иначе чего ж он добился-то, что супруга вынуждена такими вещами заниматься? этим он не сможет гордиться и рассказывать друзьям т.к. это мелочно и несолидно. Намного приятнее думать - "вот какой я молодец, обеспечил такую жизнь своей бывшей семье, настоящей жене, все-то у меня кругом благополучны, и все-то домашние у меня довольны жизнью" ) разумеется, если он не сумасшедший, который будет чахнуть над златом и есть сухую корку от такого надо бежать быстро и далеко. Я же говорю по близким мне примерам нормальных успешных мужчин

Вы сейчас рассуждаете о том, что может прийти в голову человеку, с которым Вы совсем незнакомы.

Прийти в голову ему может все что угодно.

"Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь".

если она достаточно долго его знает - то уже можно предположить поведение в той или иной ситуации. А если ему что-то и взбредет в голову неадекватное - то она вполне может сказать до свидания, мы так не договаривались или не сказать, а выставить свои встречные условия дескать, я готова мириться с этим, если мне будет в свою очередь обеспечено следующее. Еще раз = мне ни один из этих типов не глянулся. Во-первых, не терплю эмоционально нестабильных мужиков, имхо, это не мужик, если у него "заскоки" с запираниями на неделю в комнате в порядке вещей. Или он психически болен, что, кстати, тоже не исключается. Второй производит впечатление добродушного безынициативного мямли, заглядывающего ей в рот. На любителя. Для женщины - доминатрикс которой надо чтобы ей подчинялись, а она будет штаны в семье носить ИМХО, мужчина должен быть скалой. Женщина может иногда по-ПМС-ить. а мужчина ее ласково обнимает и говорит - все будет хорошо а если наоборот - шо ж это за бардак

А мне показалось, что наш автор заведомо решив выйти за первого захотела запастись нашим "благословением" приукрасила одного и причернила другого. По-моему даже не надо писать кого, правда? Конечно, может быть она и неосознанно, но раз первый прЫнц дает периодически ей отворот-поворот с отнятием кредитки и видеть её не хочет, а вместо романтического предложения(с его то деньгами можно уж что-нибудь придумать) говорит: "если не дура сделаешь правильный выбор.." то как-то странно у него обстоит с любовью к ней (не правда ли?) и она его так сильно любит что не готова просто поддержать его во время его желания провести романтический вечер. Человек ведь походу не сухарь, вон на канечках рассекает, приливы нежности имеет.. пока она его любовница вроде как чувствует Олимпия что плясать под его дудку надо, а как замуж выйдет и пообвыкнется будет её супруг слышать не хочу - не буду, а ни где не написано предупредила ли его героиня о том что она не рукавичка и с белой ручки её не стряхнешь.., я всё таки думаю что такой оборот дела его начнет бесить а мстя таких мужчин страшна. Тут если с ним устраивать жизнь то нужно всё продумывать до мелочей это же не тот вариант где богатый влюбленный по уши мужчина терпит приживалочку равнодушную (а состояние "на работе а не по любви" всегда заметно, раз он богат то по идее умен, не правда ли)

А вот "бедняк" если бы был тюфяком окончательным в кредит бы машину не брал (работа нужна стабильная для этого, а у такого рода людей её не бывает обычно) и ремонта у него бы не было и квартиры. И если я правильно поняла то не с ним она строила свою совместную бедную жизнь, я так думаю, это был другой человек. Впрочем если это был и он, то какого фига вообще всплыла тогда его кандидатура странно правда "бедный мягкотелый флегматик" имеет право участвовать в борьбе за её руку и сердце, да и наверняка этот человек ей как-то любовь свою доказывал всего скорее откачивая её каждый раз от очередного разворота-поворота первого и подставляя своё плечо значит он куда надежнее и стена из него куда устойчивее да и чувства у неё скорее всего именно к нему.