Очень Нужен адвокат

[Елена Д-ова]

А что мешает на суде (если до него дойдет) отказаться от показаний, сославшись на "незаконные методы"?

[Irian]

До суда тянуть не надо. На "незаконные методы" ссылается каждый первый обвиняемый, который отказывается от первоначальных показаний. Суд такому не очень-то верит, резонно спрашивая - "а что вы сразу не жаловались?".


Ирина и Миха (16.08.2002г.)

[Ksun]

А как доказать что методы не законные?
На доследование дело досылают если было бы за что зацепиться, то же медицнское освидетельствование, а так для них это пустой треп.

[Елена Д-ова]

А что, справки из травмопункта нету?

[Ksun]

Я так поняла что нет.
Самое интересное, что справка из травм пункта не всегда спасает. Вот как докажешь, что в отделение ты попал без синяков.. ?
Вот тут конечно, хотя бы предупредить бы в милиции, что дома лежит медицинское осидетельствование( а если оно есть вообще замечательно), а потом после такого " допроса", уже идет снятие синяков и ссадин.. вот это другое дело.

[Irian]

В справке из травмпункта будет написано - "кровоподтеки и ссадины, повреждения причинены тупыми предметами". Там же не написано - "два мента в КПЗ побили".

А эти два мента придут в суд (и начальник их придет) и со слезами в глазах убедят всех, что побитый был уже и что они только по головке гладили и чаек носили.


Ирина и Миха (16.08.2002г.)

[Irian]

Не фига. Если машина была сдвинута с места хоть на метр, то уже угон. У меня был в практике случай - машину пытались завести "с толкача". Оттолкали метра на три. Машина так и не завелась. Ребят тут же взяла милиция. Угон.


Кража это совсем другое. Кража - это хищение. Угон - без цели хищения. Покататься и бросить - вот угон.

А отказываться от показаний, которые несовершеннолетний дал без адвоката, даже не обязательно. Суд не имеет права даже рассматривать такие показания. Но, как я писала выше, желательно писать жалобу в прокуратуру и как можно быстрее. И грамотного адвоката, который не побоится следователя и будет четко гнуть свою линию.


Ну и хорошо скоординированные позиции у всех обвиняемых очень важны.


Ирина и Миха (16.08.2002г.)

[Ksun]

Я не юрист, сложно настаивать, но знаю абсолютно точно, что существует квалификация данного преступления по метрам.
Как может быть угон без цели хищения?
Если удается доказать, что покатался и бросил( что почти невозможно), это как раз квалифицируется как хулиганство.

[Irian]

Есть статья 158 - кража. И есть статья 166 - угон. Угон (в уголовно-правовой терминологии)всегда именно БЕЗ цели хищения. Именно покататься и бросить (не присваивать). А доказать элементарно - либо машину именно бросили (очень часто подростки так развлекаются - поубивала бы). Либо сами подростки, пойманные с поличным, говорят именно это. Верить приходится виновным, потому как обратное не доказать. Но, на самом деле, санкции по обоим статьям практически одинаковые - так что разница не принципиальна.



Ирина и Миха (16.08.2002г.)

[Ksun]

Возможно.. тут я пас. Я больше по старому уголовному кодексу. Может сейчас как то по другому квалифицируется?
Я про метраж писала.. потому как пример тоже взят из реального дела. Может это как раз ньюансы о которых не всегда в основных толмутах пишут?