|
|
#51
19.10.2006, 08:54
|
|||
|
|||
Меня Ольга Г. лично попросила всем вокруг трезвонить про Колыбельку и про их новый сайт. Для инфы, так скать.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#52
19.10.2006, 08:56
|
|||
|
|||
|
С одной стороны-да, это все правильно. С другой-ну разные все люди! Одни не доверятся никому никогда, пока сами все досконально не проверят, другим достатчно увидеть диплом врача (который, если не ошибаюсь, у Ермаковой есть), чтобы доверится полность и начать заглядывать в рот. Я сама лично знаю таких людей. И они не идиоты, не кретины, не неучи, образованные, успешные люди, но при слове "врач" встают "по стойке смирно" и убедить их, чтои врач может быть идиотом, практически невозможно.
|
|
#53
19.10.2006, 08:56
|
|||
|
|||
|
в случае подписи не мать соучастница, а врач не несет ответсвенности.
|
|
#54
19.10.2006, 08:58
|
|||
|
|||
|
И что, то, что они "сильно внушаемы" -- это повод перекладывать свою отвественность на других? Хотя эти "другие", конечно, мошенники.
|
|
#55
19.10.2006, 09:00
|
|||
|
|||
|
Так в том-то и фишка, что если женщинам удастся доказать, что Ермакова не просто пила чай, а хотя бы пальцем дотронулась до роженицы и ребенка, то проблем со сроком не будет, потому что она, имея медицинское образование, не имеет парва принимать рды вне стационара по нашим законам. Понятно.ч те сть и дургие законы, о неоказании неотложной помощи, например. тут уже бодания адвокатов длжны быть.
|
|
#56
19.10.2006, 09:02
|
|||
|
|||
|
Вот потому я и убеждена:роды-лотерея.Всегда.Хоть за деньги,хоть без оных.Мы с сестрой тому пример:я не платила(29-й роддом)и родила просто суперски с прекраснейшим отношением персонала начиная с нянечек и заканчивая неонатологом Джуринской(АбАжаю!:-)),сестра заплатила 1200 Евро(тоже 29-й роддом,двумя годами позже)итог:стимуляция родов,потому,что врачу "надо срочно в отпуск"(!!!),множественные разрывы,асфиксия у малыша,куча послеродовых травм и у неё и у сына.Ло-те-рея....
|
|
#57
19.10.2006, 09:20
|
|||
|
|||
|
почему перекладывать? Даже если принять, что в трагедии виноваты
обе стороны, то ответственноть за нее пока понесла только одна сторона. Почему бы не привлечь и другую?
|
|
#58
19.10.2006, 09:25
|
|||
|
|||
|
Да я только за. Но ведь эти доверчивые дамы своими руками сделали так, что "вторую сторону" привлечь практически невозможно:-(
|
|
#59
19.10.2006, 09:34
|
|||
|
|||
|
Ну, ИМХО. просто это реально никому не надо
ну и плюс к тому, мы не всей инфой владеем. В принципе, самое непонятное - почему все роженицы, и, главное, их родственники, дружно потдверждали неучастие Ермаковых в родах. Вот это точно за гранью моего понимания.
|
|
#60
19.10.2006, 09:46
|
|||
|
|||
|
Ну, единственное, чтоя могу предположить -- им заморочили голову именно что, соучастием и прочей хренью.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
 |
| Социальные закладки |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
