Роды с "Колыбелькой" (продолжение)

случается. есть подозрение, что даже пореже, чем катастрофы.

раз прокуратура возбудила дело, значит, есть объективные с точки зрения закона доказательства.

жалко и девочек и детей.

Кто сказал, что в случае подписи врач не несет ответственностИ? Несет! Не несет только в случае если подпись под документом об отказе от медицинской помощи.

1) Тогда почему не выигрывают суды те, кому проводили процедуры без их ведома? (риторически) Ну хорошо хоть прописали, что должны. осталось сущий пустяк - претворить в жизнь

2) Мать хоть и не владеет, но она ответственна за своего ребенка. И в случае согласия и в случае согласия. Её вероятная некомпетентность как раз является смягчающем обстоятельством. Но не снимает ответственности. Она отвечает за ребенка так же как и за саму себя. Как впрочем и отец ребенка.

Личный вопрос: ты считаешь, что ТЫ не ответственна за своего ребенка в ситуации, когда тебе предлагают какие-то медицинские процедуры? Ты вот лично полностью перекладываешь ответственность на кого-то?

[Hess]

Не знаю,вряд ли пореже...уже дня два читаю разные сайты на эту тему жуть как много историй с печальным финалом.

В случае подписи никто не сможет подать в суд со словами Меня не предупреждали о возможных последствиях.

Вы знаете, если основываться на "справочнике участкового врача" и советах районного гинеколога, то точно так же можно огрести кучу проблем

Елен, эти женщины ничего ни на кого переложить уже не могут. Они уже наказаны так, что не дай Бог никому Они всего-навсего хотят, чтобы люди, которые их обманули, тоже были наказаны.

1) потому что больница - закрытая организация и... ну прямо по кафке - фиг докажешь, что там делали на самом деле :-( осталось да, пустяк...

2) принципиальный вопрос - перед кем отвечает, что это значит вообще - отвечает? если то, что за ошибку именно ответственного наказывают, так наказание вроде налицо...

[Irian]

Выигрывают. Только практики мало, потому что мало кто подает в суд (как ни странно). Лит, я в медицинской страховой компании работала, у нас было много случаев судебных разбирательств, когда пострадали наши застрахованные. И было несколько случаев смерти и инвалидности в родах (матери или ребенка).

Отсутствие письменного согласия на медицинскую процедуру - прямое основание для того, чтобы привлечь врача к ответственности.

Другое дело - подписи могут брать уже после процедуры (ты в курсе, наверное), могут подделывать, как подделывают целые истории болезни (своими глазами видела). Врачи - они всегда стараются себя прикрыть.

Лит, вот я лично всегда стараюсь узнать все мелочи и детали проводимых ребенку процедур. Но имей ввиду: 1. Не всегда у матери есть время, чтобы принять верное решение. 2. Не всегда сам врач четко знает и говорит, какие возможны последствия. Я никогда не перекладываю на врача полностью ответственность за ребенка (кроме тех случаев, когда помощь оказывается срочно или в мое отсутствие), но я не могу назвать женщину, которая согласилась, например, на стимуляцию в родах, получившую после этого множественные разрывы или осложнения у ребенка, полностью виноватой в произошедшем. Потому что врач ей говорил, что без стимуляции рожать в ее случае нельзя.

Тут еще такой фактор - люди доверяют врачам. Потому что врачи, как волшебники, знают тонкости и подробности, которые неведомы простым людям. И врачи, как правило, уверены, когда дают советы и настаивают на принятии решения. А вот мать не уверена и нуждается в поддержке (а врач ее поддерживает).