|
|
|
|
#1
14.11.2006, 09:45
|
|||
|
|||
кстати, да. Тоже хотела написать, что "Русский Букер"
к настоящему Букеру имеет весьма опосредованное отношение ;-)
|
|
#2
14.11.2006, 10:57
|
|||
|
|||
|
Вот вы меня и сподвигнули купить новый ее роман:-) Если быстро куплю, прочитаю - поболтаем.
|
|
#3
14.11.2006, 11:10
|
|||
|
|||
|
ну первая глава вообще неплохо. если бы она на этом
и закончила роман, была бы хорошая - на фоне совр. литры - книга. НО 2 и 3 части все впечатление испортили
|
|
#4
14.11.2006, 11:50
|
|||
|
|||
|
к примеру http://www.lito.ru/news1.php?nid=447 -
это его собственные высказывания. А вот еще http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/8_2.htm, здесь уже конкретный пример дается.
|
|
#5
14.11.2006, 11:51
|
|||
|
|||
|
незакавыченное цитирование чужих текстов - его
сознательный "литературный прием", см. ссылку выше.
|
|
#6
14.11.2006, 11:59
|
|||
|
|||
|
Алексей Караковский, по-моему, не понял ни фига из сказанного Шишкиным. Прицепился к фразе и понеслось... Мне лично понравилась проза Шишкина.
(Что-то не слышала, чтобы Донцову обвиняли в чем-то подобном, гЫ)) |
|
#7
14.11.2006, 12:11
|
|||
|
|||
|
чтобы обвинять Донцову, нужно сознаться, что читали ее опусы
а это для серьезного критика не комильфо ;-)
|
|
#8
14.11.2006, 12:42
|
|||
|
|||
|
Что может быть позорней - читать Донцову и
есть майонез???
|
|
#9
14.11.2006, 12:57
|
|||
|
|||
|
я начала Взятие Измаила, но не смогла пробиться
сквозь нагромождение длиннот. Волоса в бесплатном доступе в сети я не нашла.
У Донцовой другой литприем, продакт плейсмент
|
|
#10
14.11.2006, 13:14
|
|||
|
|||
|
эк мы тему маянеза до гамлетовских практицки высот
подняли
)Что может в жизни быть позорней - Донцовой текст прочесть проворный Иль с пользой дела (или без) В еду добавить маянез? Подумай, друг, ведь тема эта Достойна и пера поэта. В ней гамлетовская глубина To be or not to be слышна. )
|
Комбинированный вид
