![]()  | 
	
| 
		 
			 
			#41  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Читала "Голубое сало" - натуралистично? Скорее фантастично! Где вы такую натуру видели:-)
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#42  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			"Голубое сало" мне понравилось в целом. Впечатляет, по крайней мере. Первые же страницы с этими любовными посланиями и китайским новоязом -сразу почувствовала, что это литература, язык, а не, ПРОСТИТЕ!!! Маринина:-)...  Над литературными пародиями просто уписалась. И как закручено пространство-время сюжета. А вот "Лед" мне показался написанным халявно. Разочаровал. Видела Сорокина в телевизоре - хорошее впечатление. Умный, обятельный человек. 
		
		
		
		
		
		
		
		Вообще, нельзя такие постмодернистские вещи читать с классическим добропорядочным настроем. Это ведь всегда эпатаж обязательный. А Виктора Ерофеева Вы читали? Можно для разминки использовать:-)  | 
| 
		 
			 
			#43  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			А тут уже писали в чем дело  
		
		
		
		
		
		
		
		 ) В том что писатель должен быть близок тебе и твоему мировосприятию. Я помню по молодости лет поразилась, что МиМ не произвел на моих родителей никакого впечатления. Реакция как у вас, примерно была. ПРи том что у меня это в юности настольная книга была просто  ) Наизусть, главами, как наркотик просто. Но я в принципе очень люблю Булгакова. Просто МиМ - это особенная книга. Хотя мне кажется, что она лучше вопринимается в период юношеского максимализма, нежели во взрослом состоянии. Она требует некоторого романтического орелола в организме  ))
		 |