Где бы побыстрее и подешевле выучиться?:)

Каждый раз убеждаюсь в том, что у людей бывает целая куча личных мотиваций учиться, а говорят они о какой-то производственной необходимости, якобы пытаясь оправдаться. :-) При этом любому мало мальски разумному человеку понятно, что эта необходимость - чуть ли не последнее дело в рейтинге важности. За редким исключением. :-)

На "нормальность" смотрят на собеседовании. Вот представь себе, что ты приглашаешь няню, у нее куча дипломов и рекомендаций, а на вид (для тебя) - противная тетка. Да пусть у нее не будет этих дипломов, лишь бы почувствовать "своего". <br>
Если я знаю, что где-то требуется сотрудник, и у меня есть подходящий знакомый, которого я могу рекомендовать, я скажу допустим: возьмите его, он подходит по характеру, инсполнителен, без претензий, я его знаю и т.п...... <br>
В РЕЗЮМЕ ЖЕ есть название ВУЗа, что О МНОГОМ говорит.

[Б.Горячка]

Это наезд?:-):-):-) Ну, вы же сами на меня напали, что филобразование - это отстой:-) Я ЛИЧНО считаю, что и так страшно талантлива (ну ты прочитала, что мне ответили в Полиграфе:-)), и мне образование для того, чем я сейчас занимаюсь, не нужно. Но так считают не все:-) Например, по литературе у меня трояк в аттестате. Объяснить это ничем нельзя:-)

[Б.Горячка]

Да ну МГТУ скажет о другом! Ну безграмотные у нас инженеры, что делать, плюс одно время отменяли вообще экзамен по русскому в технические ВУЗы именно для того, чтобы математики и физики не остались за бортом со своими тройками по родному языку.

В таком деле как редактирование он вообще ни о чем не скажет :-), скажет только опыт работы.

Да какой наезд, совсем наоборот :-) Не знаю кого волнует трояк в аттестате, и вообще аттестат, не знаю кого волнует диплом редактора, но вполне понимаю, что у человека может быть потребность учиться, восполнить какие-то пробелы, заинтересоваться, приятно провести время, ДА МАЛО ЛИ ЧЕГО. И это не плохо, наоборот. А что касается "так считают не все" - ну мало ли... Многие думают, что чтобы журналистом работать, нужен журфак, а чем он конкретно ценен, ответить не могут, так как сами себе не представляют работу журналиста.

[Елена Д-ова]

А никакое образование не поможет вам в чем-то переубедить коллегу-редактора, бо "он так видит" и хоть ты убейся;-)

Как это - нет сайта ? http://www.mgup.ru/ вот он. ))

[Б.Горячка]

4 года полное образование, либо год профпереподготовки. Дама с последнего телефона стращно вежливая и милая - сразу видно, что с деньгами дело имеет:-)
<br>Переподготовка дает право на работу редактором, но не дает специальности. Я что-то не врубаюсь:-) в чем цимес:-)
<br>Буду просить деньги у мужа, но, может, еще куда сунуться?