![]()  | 
	
| 
		 
			 
			#41  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Первыми я Ангелов прочитала, потому что внезапно в магазинах Код вымер, осталось только его подарочное издание по совершенно дикой цене  
		
		
		
		
		
		
		
		 ))) К сожалению, я сдуру тут в форуме начиталась комментариев к Коду (вот сколько раз зарекалась ворона г...но клевать, то бишь читать комментарии к книгам или фильмам, прежде чем сама ознакомлюсь, так нет же...), короче, я уже знала, что Ангелы и Код очень похожи, поэтому уже без особого трепета внимала   Но все равно ооочень интересно было  
		 | 
| 
		 
			 
			#42  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Поэтому я, наверное, стала так мало читать после того, что у меня родился ребенок: читать серьезные книги хочется не отвлекаясь, а литературный ширпотреб я не выношу. 
		
		
		
		
		
		
		
		А как возможно читать, когда летишь на самолете с ребенком, я и вообще представить себе не могу.  | 
| 
		 
			 
			#43  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Иначе ж буковки забыть можно!:-):-):-) Но из "чтива" выбираю то, о чем говорят мои друзья-знакомые - чтобы иметь представление, о чем речь :-) 
		
		
		
		
		
		
		
		А в самолете с ребенком леХко - один родитель читает "чтиво", другой убалтывает дитятю. Когда язык начинает отваливаться - меняться ролями ;-)  | 
| 
		 
			 
			#44  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Я разное читаю. Если есть силы и время - получаю удовольствие от неспешного чтения, сильных страстей, хорошего языка. Нет - с удовольствием читаю так называемое"легкое чтение". Стала замечать, что если привыкаешь к "легкому чтению" более сложную литературу читать сложнее, приходится  себя заставлять первые 50-100 страниц.                                                                                             А на самолете мы на этот раз без ребенка летим. Хотя  в сентябре я в самолете читала. В ясную погоду летели - ребенок от иллюминатора не отрывался.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#45  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Я его не могу вообще читать, хотя я лично ничего плохого не вижу в чтении легкой литературы для того что бы отдохнуть или промыть мозги 
		
		
		
		
		
		
		
		 ). По крайней мере от корки до корки из за того что мне очень не нравится фантастика. То что я "прочила", типо Азазели и Гамбита вообще не могло существовать в прошлом, у него исторические не совпадения от внеурочной платы за часы какому то служащему вплоть до исторических событий. Ну, не могла эта, весьма странная ), девушка Варя сидеть в маленькой турецкой деревне в кабаке где сервируют алкоголь и турки шумно играют в азартные игры. Нет такого чуда сейчас, а тогда и подавну.  У меня в его "исторических" книгах чувство бравады как в одном фильме где Упи Г. попала в средневековье ).
		 | 
| 
		 
			 
			#46  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			"Код" не читала, но "Ангелы" - просто чудовищно:-). Не припомню другого примера такой агрессивной невежественности. Автор-недоучка мнит из себя философа, берется судить с важным видом о проблемах, которым посвящали себя лучшие умы, не затрудняясь почитать что-нить из классики:-), ой, а шо он пишет за физику - я плакаль:-):-)...Оправдание прочтению был тока ржач на тему "электрон и нейтрон - античастицы" и "никто не знает, кто такой Санти. :-) :-)
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 |