Роды с "Колыбелькой" (продолжение) - Страница 12

#**111** 20.10.2006, 10:00

Да, я не её... лично. А менталитет этот ваш, что жертва сама виновата. Вон и в топике, про девушку, которую изнасиловали, тоже все считают, что раз она с одним по согласию в койку залезла, то и с двумя против своей воли - сама виновата.

Leake · #**112** 20.10.2006, 10:16

кажется и система родовспоможения, и ухода за больными, и за стариками - худо-бедно, но налажена. Как и защита детей. Государство берет на себя ответственность. Только вот некоторые не принимают эту помощь. А в беде снова идут к государству... и его же обвиняют в том, что не защитило... блин, а в государственный роддом придти - это не догадаться... ИМХО.

Leake

#**113** 20.10.2006, 10:32

По-вашему право выбора не должно быть защищено? Или рожай в роддоме, или нам похуй кто твоему ребёнку череп проломит? А что, так трудно лицензировать акушерство на дому, чтобы не каждый сектант мог его безпрепятственно практиковать?

#**114** 20.10.2006, 11:32

Про подстрекательство. По УК подстрекателем признается лицо склонившее(!) другое лицо к совершению преступления. Т.е. грубо говоря, пока нет преступления, нет и подстрекателя. На эту тему можно еще много чего понарассказать, но, до тех пор, пока, (например!), Мандаринчик не возьмет биту и не выбьет зубы своей квартиросъемщице, и не скажет, что она это сделала по наущению участниц форума КХВ, рассуждать не о чем.

По поводу разжигания розни. По ст. 282 УК действия, направленные на разжигание национальной и прочей розни должны совершаться публично, либо с применением СМИ. Наш форум СМИ не является, а публичность подразумевает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц. Если такое обращение адресовано одному или нескольким конкретным лицам, то такие действия не образуют публичности. Там еще много нюансов. Это вообще вопрос скользкий достаточно, особенно потому, что по УК виновный в подстрекательстве гражданин осознает характер своих действий и желает их совершить. Поэтому, например, под статью не подпадают случайные эмоциональные проявления недовольства, чем так богаты наши топики ;-)

Елена Д-ова · #**115** 20.10.2006, 12:49

Извините, но дамы эти -- вполне дееспособны. Мы с государством ;-) не в силах управлять их волей. Но если вы настаиваете, то можем и начать: лишим всех вообще права выбора. Чего бы то ни было. Просто потому что кое-кто головой думать не умеет и выберет "не то".

Елена Д-ова · #**116** 20.10.2006, 12:53

Более того. У нас с государством;-) родовспоможение относится к самым жестко лицензируемым видам медицинских услуг. Но кому-то приходит в голову, что можно идти к нелицензирвоанным "специалистам". Ну, можно. Можно пить паленую водку, менять доллары не в обменнике, а у "мужика за углом". Каждый сам для себя решает, какими услугами пользоваться...

#**117** 20.10.2006, 13:21

О! (у тебя папа случаем не юрист? ;-)) Теперь скажи мне серой - за что можно привлечь ермачковых? Имеется в виду не только "Кольебелька" но и духовные аккушерки вааще.

Так же ПОНЯТНО скажи.

ЗЫ Жалко Мандаринчик тут не читает. Надо её Ксюн предупредить, что бы кукисы потерли.

#**118** 20.10.2006, 14:01

Сразу оговорюсь, что нижеследующие рассуждения чиста теоретические, юр. силы не имеют, к тому же истории на сайте я читала один раз и не слишком внимательно. Поэтому могу насчет каких-нибудь подробностей заблуждаться.

К Ермаковым и прочим духовным акушерам, по вине которых пострадали пациентки, чиста теоретически можно применить след. статьи

Ст.118 применение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Ст.125 Оставление в опасности. – т.е. оставление без помощи своих пациенток в состоянии, опасном для жизни или здоровья.

Ну и многократно упоминавшееся мошенничество. Т.е. получение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием. Ермаковы использовали оба способа – обманывали пациентов насчет своей мед. квалификации и злоупотребляли доверием, добиваясь установления с пациентками особых доверительных отношений, вследствие которых они вполне добровольно несли им свои денежки.

Почему их не привлекают? Не знаю. Это вопрос к прокурорам. Мы же всю ситуацию знаем только со слов пострадавших. Процесс пойдет, если они смогут нарыть достаточно данных для следствия.

Hess · #**119** 20.10.2006, 14:06

Эт точно...

Hess · #**120** 20.10.2006, 14:11

"Про девушку"-вообще отдельная песня,надеюсь,там всё же банальная разводка,ибо для подобных "девушек" существует термин:виктимное поведение(поведение жертвы,провоцирующей нападение)+АБСОЛЮТНО пустая башка и у одной и у другой,но бог именно таких "блаженных"любит,зуб даю-будут шляться до глубокой старости по дедушкам и удивляться что их изнасиловали.